“Ne mine seja DZ, da ne bi sprejemali sramotnega, pokvarjenega zakona. Danes se začenja seja DZ, na kateri hočejo vladne stranke uzakoniti zastrupljanje bolnikov in starejših. Neonacistični morilci,” je na X zapisal borec za otroke in družine Aleš Primc. Njegov zapis je ostra kritika zakona, o katerem bo DZ odločal v tem tednu.
Če ga bodo poslanci sprejeli, so v gibanju Glas za otroke in družine že napovedali referendum. Kljub nasprotovanju stroke in številnim pomislekom bodo poslanci odločali o sprejetju zakona, ki nudi zastrupitev ljudem v stiski.
Vladajoči si že dlje časa prizadevajo za uzakonitev morilskega zakona o zastrupitvi z medicinsko pomočjo. Govor je o evtanaziji, ki je bila nekoč že priljubljena med nacisti – videli so jo kot “rešitev problematike” nezaželenih ljudi. To tudi pojasnjuje oster odziv in komentar Aleša Primca. Zakon o evtanaziji je neetičen, saj namesto sočutja in podpore bolnim in starejšim spodbuja hitro in poceni rešitev – smrt. Kritiki opozarjajo, da takšen pristop dehumanizira posameznika, saj ga obravnava kot breme, ki ga je mogoče odpraviti, s čimer se zmanjšajo stroški zdravstvenega sistema in pokojnin. To je v nasprotju z vrednotami sočutja in skrbi, ki bi morale biti temelj družbe.
Neetično iz več vidikov
Predsednik Slovenske medicinske akademije dr. Pavel Poredoš je poudaril, da je življenje edinstveno in da nasilna prekinitev življenja, tudi pod pretvezo medicinske pomoči, ni sprejemljiva. Zdravnike, ki bi izvajali evtanazijo, večinoma niso vprašali za mnenje, kar kaže na pomanjkanje dialoga s stroko. Zdravniška zbornica Slovenije prav tako nasprotuje zakonu, saj pojem “hude neozdravljive bolezni” ni jasno opredeljen, kar odpira vrata zlorabam. Dr. Peter Golob je izpostavil, da zakon ne omejuje evtanazije na umirajoče, temveč dopušča široko interpretacijo, kar je v nasprotju z načeli paliativne oskrbe, ki stremi k lajšanju trpljenja ob koncu življenja, poroča Radio Ognjišče.
Še posebej problematično je sporočilo, ki ga zakon pošilja mlajšim generacijam: da je trpljenje razlog za prekinitev življenja. V državi z visoko stopnjo samomorilnosti, kot je Slovenija, takšen zakon spodbuja kulturo smrti, namesto da bi vlagali v preprečevanje samomorov in podporo ranljivim skupinam.
Referendum kot odgovor
Aleš Primc, vodja Gibanja za otroke in družine, je opozoril na moralne posledice zakona, ki bi starejše in bolne postavil v položaj, kjer je zastrupitev predstavljena kot rešitev za trpljenje. To je primerjal z absurdnim sporočilom otrokom: če je trpljenje babice upravičilo njeno smrt, zakaj ne bi enako veljalo zanje? Takšen zakon bi po njegovem mnenju spodkopal prizadevanja za preprečevanje samomorov in ustvaril družbo, ki smrt poveličuje kot rešitev. Primc poudarja, da starejši potrebujejo bližino, podporo in sočutje, ne pa zakona, ki bi njihovo življenje označil za nepotrebno.
V primeru sprejetja zakona Gibanje za otroke in družine napoveduje referendum, saj menijo, da je zakon ne le nehuman, temveč tudi v nasprotju s civilizacijskimi vrednotami. Kritiki zakona opozarjajo, da bi njegova uveljavitev pomenila korak nazaj v etičnem in moralnem razumevanju vrednosti življenja. Namesto da bi družba vlagala v izboljšanje paliativne oskrbe in psihološke podpore, zakon promovira hitro in nepopravljivo rešitev, ki ne upošteva kompleksnosti človeškega trpljenja.
A. H.