Po zanesljivih virih naj bi senat Vrhovnega sodišča že v petek, 17. aprila 2026, odpravil odločbo Sodnega sveta o razrešitvi Marjana Pogačnika z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Če se bo to uresničilo, bi razvpiti sodnik kljub ugotovljenim hudim kršitvam načela naključnega dodeljevanja zadev lahko ponovno zasedel enega najpomembnejših položajev v slovenskem sodstvu, poroča portal Info360.
Marjan Pogačnik, ki je ljubljansko okrožno sodišče vodil več kot desetletje, je bil novembra 2025 razrešen s strani Sodnega sveta zaradi ponavljajočih se kršitev pri dodeljevanju kazenskih in drugih zadev sodnikom. Kršitve je potrdilo tako Evropsko sodišče za človekove pravice kot kasneje tudi Vrhovno sodišče v Ljubljani – šlo je predvsem za kršenje temeljnega načela naravnega (naključnega) sodnika, ki zagotavlja nepristranskost sojenja.
Konec decembra 2025 je Pogačnik zoper odločbo Sodnega sveta vložil tožbo v upravnem sporu na Vrhovnem sodišču. Po informacijah virov portala Info360 naj bi senat, v katerem sodelujejo vrhovne sodnice in sodniki Magda Teppey (poročevalka), Mateja Končina Peternel, Andreja Sedej Grčar, Katarina Parazajda in Peter Golob, Pogačnikovi tožbi ugodil in odločbo o razrešitvi odpravil.
“Jankovićevo sodišče”
V laični javnosti je Okrožno sodišče v Ljubljani pogosto označeno kot institucija, kjer “Zoran Janković ne bo nikoli obsojen”. Pogačnik naj bi po mnenju poznavalcev dopuščal večletne zamude pri obravnavi kazenskih zadev, povezanih z ljubljanskim županom in njegovo družino. V enem primeru nezakonite predodelitve zadeve Jankovićevega sina Damijana naj bi celo zagrešil kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja, trdijo viri. Trenutno Okrožno sodišče v Ljubljani vodi začasna predsednica Daša Pogorevc Filipič, ki naj bi bila del Pogačnikovega ožjega zaupnega kroga.
Odločitev Vrhovnega sodišča bi lahko imela daljnosežne posledice za zaupanje v slovensko pravosodje. Če bo Pogačnik kljub dokumentiranim kršitvam in mednarodni sodbi dejansko vrnjen na položaj, bi to okrepilo občutek, da je del sodniške elite nedotakljiv, ne glede na očitke o klientelizmu in nepravilnostih pri dodeljevanju zadev.
Vrhovno sodišče je na prejšnja vprašanja o zadevi odgovorilo, da gre za odprt postopek v fazi odločanja, zato dodatnih pojasnil v tem trenutku ni mogoče podati, smo pa nanje naslovili novinarska vprašanja v zvezi z zadevo, na katero so podali naslednji odgovor: “V zvezi z vašimi vprašanji pojasnjujemo, da gre v tem primeru za odprt postopek v fazi odločanja, zato dodatna pojasnila v zvezi s stanjem zadeve v tem trenutku niso mogoča. Prav tako ni mogoče podajati vnaprejšnjih pojasnil v zvezi z morebitno odločitvijo v takšni, torej odprti zadevi”.
A. H.