Sodniki britanskega vrhovnega sodišča so odločili, da pravno definicijo ženske predstavlja le biološka ženska. Gre za odločitev, ki bo nedvomno imela vpliv na razpravo o pravicah transseksualcev in delovanje javnih storitev.
S tem se je sodišče postavilo na stran skupine For Women Scotland, ki je vložila tožbo proti škotski vladi in vztrajala, da mora zaščita na podlagi spola veljati le za osebe, ki so rojene ženske. Zavzeli so se za zdravorazumsko razlago pojmov moški in ženska ter poudarjali, da je spol nespremenljivo biološko stanje.
Škotska vlada je na sodišču trdila, da so transspolne osebe s potrdilom o priznanju spola upravičene do enake zaščite na podlagi spola kot biološke ženske. Vrhovno sodišče je bilo pozvano, naj odloči o pravilni razlagi zakona o enakosti iz leta 2010, ki velja po vsej Veliki Britaniji. V skladu s slednjim je sicer v javnih odborih zahtevana 50-odstotna zastopanost žensk. Transpolne osebe pa od sedaj naprej po navedbah Guardiana ne bodo mogle več popolnjevati ženskih kvot.
Sodnik Lord Hodge je izpostavil, da se je porajalo ključno vprašanje, kako sta besedi “ženska” in “spol” opredeljeni v zakonodaji. “Soglasna odločitev tega sodišča je, da se izraza ženska in spol v Zakonu o enakosti iz leta 2010 nanašata na biološko žensko in biološki spol,” je pojasnil in dodal, da se te sodbe ne bi smelo razumeti kot zmagoslavje ene strani nad drugo. Zakonodaja namreč še vedno ščiti transspolne osebe ne le pred diskriminacijo zaradi pravice do spremembe spola, temveč tudi pred neposredno in posredno diskriminacijo ter nadlegovanjem v zvezi z njihovim pridobljenim spolom.
Ženske se lahko počutijo varne v prostorih, namenjenih njim
Aktivistke, ki so vložile tožbo proti škotski vladi, so se po izrečeni sodbi pričele objemati, vzdigovati roke v zrak v znak zmagoslavja, pri čemer jih je več zajokalo od sreče. Soustanoviteljica For Women Scotland Susan Smith je pred vrhovnim sodiščem po razsodbi dejala: “Danes so sodniki povedali, kar smo vedno verjeli, da so ženske zaščitene s svojim biološkim spolom.” “Spol je resničen,” je še po poročanju BBC poudarila Smithova in dodala, da se ženske lahko sedaj počutijo varne, da so storitve in prostori, namenjeni ženskam, resnično namenjeni ženskam. “Izredno smo hvaležne vrhovnemu sodišču za to odločitev.”
Škotski premier John Swinney je povedal, da je škotska vlada sprejela razsodbo. “Sodba prinaša jasnost med dvema zakonoma, ki ju je sprejel Westminster,” je izpostavil in dodal, da se bodo sedaj ukvarjali s posledicami sodbe. “Zaščita pravic vseh bo temelj našega delovanja,” je poudaril. Tiskovni predstavnik škotske vlade vztraja, da so ministri med pravnim postopkom ravnali “v dobri veri” in opozoril, da Komisija za enakost in človekove pravice posodablja svoje smernice v odgovor na sodbo.
Tiskovni predstavnik britanske vlade je dejal, da bo sodba prinesla “jasnost in zaupanje ženskam in ponudnikom storitev, kot so bolnišnice, zatočišča in športni klubi”. “Enospolni prostori so zaščiteni z zakonom in ta vlada jih bo vedno varovala,” je še dodal. Vodja konservativcev Kemi Badenoch je sodbo označila kot “zmago za vse ženske, ki so bile soočene z osebnimi zlorabami ali izgubile službo, ker so izjavile očitno”. Ob tem pa je opomnila, da je sodišče tudi jasno in odločno potrdilo, da Zakon o enakosti še naprej ščiti vse transspolne osebe pred diskriminacijo na podlagi spremembe spola.
Avtorica Harryja Potterja, pisateljica J. K. Rowling, ki se je marsikateremu LGBTQ aktivistu zamerila, ko je izpostavila, da se reče ljudem, ki menstruirajo, ženske, je na družabnih omrežjih v znak odobravanja zapisala: “Tri izjemne, vztrajne Škotinje s podporo cele vojske so uspele spraviti ta primer pred vrhovno sodišče, in s tem zaščitile pravice žensk in deklet po vsej Veliki Britaniji.”
In case it wasn’t clear: don’t fuck with Scottish women 💜🤍💚🏴 pic.twitter.com/ozxXk1QNo6
— J.K. Rowling (@jk_rowling) April 17, 2025
Transaktivisti zaskrbljeni
Škotska poslanka Maggie Chapman iz vrst Zelenih, vidna borka za pravice transspolnih oseb, je na drugi strani zaskrbljena. “To je zelo zaskrbljujoča razsodba za človekove pravice in velik udarec za nekatere najbolj marginalizirane ljudi v naši družbi,” pravi in opozarja, da bi bila lahko s tem odvzeta pomembna zaščita. “Številne transspolne osebe in njihove bližnje bo to pustilo v skrbeh glede prihodnosti.”
Ž. N.