Direktor CIE John Ratcliffe je v četrtkovem zaprtem brifingu vseh senatorjev ostro kritiziral demokrate, ki so zračne napade na iranski jedrski program primerjali z neuspehi nekdanjega predsednika Baracka Obame pri sporazumu JCPOA. O vsebini brifinga poroča Breitbart News, ki se sklicuje na vir, prisoten v prostoru.
Po navedbah vira so demokratski senatorji večkrat pritiskali na Johna Ratcliffa, državnega sekretarja Marca Rubia in obrambnega ministra Peta Hegsetha, da predstavijo več dokazov o učinkovitosti zračnih napadov. Ratcliffe naj bi jim odgovoril s primerjavo med odzivom Irana na Trumpa in na Obamo: “Veste, kako vemo, da so bili napadi uničujoče učinkoviti?” naj bi dejal Ratcliffe, “Iran se z Izraelom bori že desetletja. Z Obamovo administracijo so se o JCPOA pogajali 20 mesecev. Trump jih je prisilil k premirju z njihovim smrtnim sovražnikom v 20 minutah.”
Potrjena škoda na iranskem jedrskem programu
Na brifingu je Ratcliffe ponovil tudi javno izjavo CIE, v kateri je potrdil, da je bil iranski jedrski program “resno poškodovan” po Trumpovem ukazu za napade prejšnji konec tedna.
“To vključuje novo obveščevalno informacijo iz zgodovinsko zanesljivega in točnega vira oziroma metode, da je bilo uničenih več ključnih iranskih jedrskih objektov, ki bi jih bilo treba obnoviti v letih,” je pojasnil v izjavi.
Spori o oceni obveščevalcev in domnevna politična ozadja ocen
Do teh razkritij prihaja, potem ko je predsednik senatnega odbora za obveščevalne zadeve, republikanski senator Tom Cotton, javno podprl oceno, da je bil iranski jedrski program uničen po Trumpovem ukazu in sodelovanju izraelske vojske med tako imenovano “12-dnevno vojno”.
Obenem je v medije pricurljala informacija novinarke Natasha Bertrand s CNN (nekdanja novinarka Politica), da je prva ocena obrambne obveščevalne agencije (DIA) domnevala, da napadi z bombniki B-2 morda niso bili uspešni. Ta informacija je sprožila jezo tako Trumpa kot številnih drugih predstavnikov obveščevalnih in obrambnih struktur. Po njihovem mnenju naj bi šlo za napačno oceno, tisti, ki jo je razkril, pa naj bi storil kaznivo dejanje. Trump celo namiguje, da je bil vir informacije kdo iz vrst demokratov v Kongresu.
Oster odziv
Po oceni poznavalcev Ratcliffova ostra primerjava med Obamovimi neuspehi in Trumpovimi dosežki kaže na to, da je razprava o tej temi v veliki meri politično motivirana. Dejstvo, da je informacijo dobila prav Bertrandova, znana po spornem poročanju o prenosniku Hunterja Bidna, dodatno podpihuje domneve o politični motivaciji razkritij.
Ratcliffe se je v preteklosti izkazal kot zaupanja vreden vir
John Ratcliffe je znan kot zaupanja vreden član obveščevalne skupnosti. V prvem Trumpovem mandatu je bil direktor nacionalnega obveščevalnega urada (DNI), zdaj pa vodi CIO. V preteklosti je že večkrat natančno ocenil občutljive situacije – med drugim je kot prvi javno izpostavil možnost, da je pandemija covid-19 nastala zaradi laboratorijske nesreče v Wuhanu, in razkril dokumente, ki so kazali na zaroto proti Trumpu v aferi “ruske povezave”.
Tudi v tem primeru mnogi menijo, da Ratcliffe, če je pripravljen tako odločno trditi, da je iranski jedrski program močno prizadet, zelo verjetno govori resnico.
I. K.