Še vedno odmeva nedavni škandalozni poziv k bojkotu referenduma o dodatku k pokojninam zaslužnih umetnikov, ki sta si ga privoščili koalicijski stranki Gibanje Svoboda in Levica. Da je takšno pozivanje v nasprotju z uresničevanjem svobodne demokratične družbe, je prepričan tudi ustavni sodnik dr. Jaklič, ki volivce poziva, naj se volitev udeležujejo in naj si ne pustijo krasti oblasti iz svojih rok.
Medtem ko so poslanci z dnevnega reda tokratne redne seje umaknili tretjo obravnavo novega zakona o medijih, ker koalicija želi preučiti prejete pripombe, je o vlogi medijev v demokratični družbi spregovoril ustavni sodnik dr. Klemen Jaklič.
Prepričan je, da so mediji eden od predpogojev demokratične oblike vladavine prava in imajo v njej ključno vlogo, ob tem pa opozarja, da so pogosto zlorabljeni. “Politika točno ve za vzvode oblasti in se pritihotapi do njih. In potem, kar mediji sporočajo javnosti, volivkam in volivcem, ni nujno vedno resnicoljubno. Četudi si mogoče volivke in volivci ali pa celo ta ali oni novinar mislijo, da je. Nekateri mediji so gotovo pod vplivom. Politika se namreč dobro zaveda, kaj je tisto, kar lahko odločilno prispeva k njeni zmagi na volitvah ali pa jo onemogoči,” je dejal na Radiu Ognjišče.
Volivci naj si ne pustijo krasti oblasti iz svojih rok
Politika zato marsikdaj želi, da mediji določena neresnicoljubna stališča posredujejo javnosti. “Če ji v nekem trenutku koristijo sporočila, da se ni treba udeleževati volitev, saj to nič ne šteje, je sicer razumljivo, da lansira takšna sporočila medijev, ampak po vsebini so takšna sporočila nasprotna delovanju in uresničenju svobodne demokratične družbe. Žal. Tega se je treba zavedati,” opozarja dr. Jaklič. “Veliko je manipuliranja, veliko je pošiljanja informacij v javnost z nekim drugim namenom kot zasledovati resnicoljubnost. Zato se morajo volivke in volivci vprašati, kaj je tisto, kar je res. In udeležijo naj se volitev. Naj si ne pustijo krasti oblasti iz svojih rok.”
Ustavno sodišče bi lahko prispevalo k taljenju monopolov
Po njegovih besedah je mogoče zlorabiti tudi druge vzvode oblasti in jih monopolizirati v korist ene od političnih opcij ter ji tako omogočiti lažji prevzem oblasti in njeno podaljševanje. “Iz ustavnega prava je jasno, da monopoli na področju vzvodov oblasti, na področju predpogojev svobodne demokratične družbe niso združljivi z uresničitvijo tega ustavnega ideala. Če bi se ustavno sodišče tega dovolj dobro zavedalo, bi lahko samo prispevalo k taljenju takšnih monopolov, njihovemu preprečevanju.”
Dr. Jaklič ne izključuje, da pri demokratizaciji včasih lahko pomaga celo privilegirani pol, tisti, ki zaradi branjenja svojega privilegiranega položaja sicer ni naravni zaveznik taljenja monopolov oziroma cilja svobodne demokratične družbe, a najbolj je k temu poklican prav tradicionalni pol – to je tisti, ki verjame v svobodno demokratično družbo in se bori za ta cilj. Zato dr. Jaklič po poročanju Radia Ognjišče ne razume, da ta nemalokrat ne ukrepa, čeprav ima tu in tam možnost kaj narediti.
M. Bo.