Živinorejec Rudi Možgan, ki z družino živi v bližini Krškega in ki mu je veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic lansko leto nezakonito odvzela 24 glav goveda, živali pa so že bile vrnjene, od države zahteva 35 tisočakov odškodnine. Nezakoniti odvzem je davkoplačevalce sicer že sedaj stal 40 tisočakov. Odvetnik Franci Matoz trdi, da je rejec Možgan vse živali prejel nazaj v slabšem stanju, kot so bile pred odvzemom, zato meni, da je odškodnina upravičena.
Veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic je 14. novembra lansko leto kmetu Rudiju Možganu iz Veniš pri Leskovcu v krški občini zaradi domnevno slabih pogojev za vzrejo živali kar sredi belega dne odvzela 24 glav govedi. Tako upravni inšpektor kot trije veterinarski so ugotovili, da je bil odvzem izpeljan nezakonito. Štigličeva je namreč huje kršila pravila upravnega postopka in ter določila zakonov o zaščiti živali, o veterinarskih merilih skladnosti in o inšpekcijskem postopku, poroča Dnevnik.
Štigličeva je predpise serijsko kršila tudi v drugih primerih
Njeni inšpektorski kolegi so hkrati podali oceno, da je bil odvzem živine pretiran ukrep, kmetijsko ministrstvo pa je po pritožbi rejca odločbo o odvzemu odpravilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje novomeškemu območnemu uradu uprave za varno hrano. Štigličeva je bila iz odločanja umaknjena in premeščena na sedež ljubljanske uprave, v sektor za zdravje in dobrobit živali, kjer pripravljajo predpise z dotičnega področja, ki jih je Štigličeva kot inšpektorica serijsko kršila tudi v nekaterih drugih primerih.
V času odvzema se je ena od krav huje poškodovala
Njen kolega Aljoša Beljan je v vnovičnem postopku živinorejcu uvodoma izdal ureditveno odločbo, skladno s katero je bil Možgan primoran bistveno izboljšati pogoje reje živali. Ko je 18. januarja letošnje leto to opravil, so mu bile odvzete živali z odločbo vrnjene. Slednje so bile tačas sicer razseljene med štiri rejce na Dolenjskem in Štajerskem. V času odvzema se je ena od krav huje poškodovala. Stroške nezakonitega odvzema smo morali poravnati davkoplačevalci. Doslej se je nabralo za skoraj 37 tisočakov evrov.
Stroški so nastali med nakladanjem in prevozom odvzetih živali ter naknadno vrnjenih živali zaradi začasne skrbniške in veterinarske oskrbe, za pregled zdravstvenega stanja, zdravljenje ranjenih živali, pregled rejnega stanja, odškodnine za kravo, ki jo je bilo treba usmrtiti. Naknadno bo v končno ceno všteta še patološka preiskava usmrčene živali. Končni stroški nezakonitega odvzema bodo na koncu verjetno še mnogo višji. Pravni zastopnik družine Franci Matoz je namreč napovedal odškodninsko tožbo zoper državo in Štigličevo.
Za začetek je državnemu odvetništvu, ki v tej zadevi brani upravo za varno hrano, predlagal, da se spor reši po mirni poti. Za svojo stranko Matoz terja 35.000 evrov odškodnine, od tega 22.500 evrov zaradi duševnih bolečin in 12.500 evrov zaradi bistveno
poslabšanega rejnega stanja vrnjenih živali. Predlog je bil poslan 6. junija, državno odvetništvo pa še ni odgovorilo. Če poravnava ne bo mogoča, se bo podal na sodno pot. Matoz je spomnil, da gre za preprostega kmeta, ki je bil izjemno medijsko izpostavljen.
Izživljanja v šoli sta bila deležna oba otroka
Ljudje so na kmeta, kamorkoli je prišel, gledali kot na mučitelja živali. O njegovi družini so govorili, da živijo v blatu in da so zanemarjeni. Pritiskom sta bila izpostavljena tudi šoloobvezna otroka. Sošolci so ju zmerjali z “umazanci, ki živijo v blatu”. Prav tako je Matoz navedel, da se je Možganovih v odvzemom goveda zmanjšala vrednost premoženja. Ključen je tudi podatek, da so bile vse živali vrnjene nazaj v slabšem rejnem stanju. Storjena je bila tudi velika strokovna napaka, ko so teleta ločili od mater krav, kar je bilo škodljivo za ene in druge.
Prav tako imajo krave poškodbe, kakršnih pred tem na kmetiji ni bilo. Živali imajo sedaj na šestih lokacijah, ker napadalne živali med seboj ločujejo. Pogosteje potrebujejo tudi veterinarja. Eno od krav je bilo treba po vrnitvi celo uspavati. Odvetnik Matoz opozarja, da je od vrnjenih krav le ena v dobri kondiciji. Za vsako kravo zato zahtevajo pavšalni znesek 500 evrov, dodatnih 1500 evrov pa za poginulo tele (poginilo zaradi odvzema). Odvetniško zastopanje (Matoz), ki ga prav tako krije država, pa bo stalo 600 evrov. V primeru mirne rešitve spora bo celotna afera stala krepko preko 70 tisočakov.
Domen Mezeg