Razkritje vsebine revizijskega poročila za sporni nakup sodne stavbe na Litijski pretresa Golobovo vlado. Premier Robert Golob poročila še ni prebral, a že namiguje na njegovo “neskladnost z zakonodajo” in v tem primeru napoveduje celo inšpekcijski nadzor. Prav tako je pozval pravosodno ministrico Andrejo Katič, da “razjasni okoliščine nastanka” poročila.
Revizorka, odgovorna za poročilo notranje revizije, je z vsebino očitno stopila “kači na rep”. Poročilo naj bi “zelo močno obremenjevalo” takratno ministrico za pravosodje Dominiko Švarc Pipan, ministra za finance Klemna Boštjančiča in predsednika vlade Roberta Goloba. Slednji je revizorki že napovedal vojno.
Golob je v včerajšnji izjavi ob robu vrha EU dejal, da poročila, ki so ga z dopisom v sredo zahtevali v njegovem kabinetu, ni prebral. A kljub temu, da ga ni prebral navedbe iz poročila, ki jih je zasledil v medijih, zavrača kot neresnične. Zavrača trditve, da je bila vlada s projektom nakupom seznanjena, češ da je bil seznanjen le z naslovom in kvadraturo. Vso odgovornost prelaga na ministrstvo.
Poročila ni prebral, a že kar sumi v njegovo zakonitost?
Poročilo naj bi bilo zelo obremenjujoče za Švarc Pipanovo, Boštjančiča in Goloba, zato ne preseneča dejstvo, da Golob že namiguje na njegovo “nezakonitost”. Po poročanju STA je dejal, da bodo o tem odločali za to pristojni, napovedal pa je celo možnost inšpekcijskega nadzora nad nastankom obremenjujočega poročila. Ne le, da je napovedal vojno revizorki, v obrambno je poklical tudi resorno ministrico Andrejo Katič, od katere je zahteval, da “razčisti postopek nastanka poročila”, med drugim, na kakšni osnovi je nastalo, kako se je pripravljalo in ali so bile v postopku spoštovane vse zakonske določbe.
Švarc Pipanova je zavračala revizijo
Švarc Pipanova je v odzivu na revizijsko poročilo za STA pojasnila, da je notranjo revizijo nakupa zahtevala januarja, pri čemer ji je zdaj že nekdanji generalni sekretar Uroš Gojkovič zatrjeval, da ta že poteka. Švarc Pipanova zatrjuje, da to ne drži in da na ministrstvu niso pripravili dokumentacije, na podlagi katere bi lahko revizijo odredila. Navedla je, da je zahtevala razpis za zunanjo revizijo, a zaradi izteka mandata ta ni bila odrejena, po njenih informacijah pa je tudi novo vodstvo ministrstva ni odredilo.
Revizorka ni bila dolžna poslati osnutka Švarc Pipanovi, ki ni bila več zaposlena
Revizije prej ni želela, zdaj pa zahteva še eno oziroma naj bi jo zahtevala še pred zaključkom prve. Švarc Pipanova je od revizorke zahtevala tudi osnutek, a ji je ta v odgovoru navedla, da se skladno s pravilnikom o organiziranosti in delovanju skupne službe za notranjo revizijo na ministrstvu za pravosodje osnutek poročila posreduje odgovorni osebi revidiranega področja in morebitnim nosilcem priporočil, ki nanje podajo pisne pripombe, mnenja in morebitna dodatna pojasnila.
“V pripravo odziva lahko odgovorna oseba revidiranega področja vključi tudi zaposlene, ki delujejo na izpostavljenih delih revidiranega področja oz. so povezani s predmetom revizije,” je še navedla revizorka. “Glede na to, da ste sicer bili odgovorna oseba ministrstva, sedaj pa na ministrstvu niste več zaposleni, vam osnutka poročila ne morem posredovati,” je revizorka še odgovorila nekdanji ministrici.
T. B.