Ob izteku mandata Golobove vlade je bila dana zelena luč prenovi osrednje ljubljanske tržnice. Samo gradbeno dovoljenje sicer še ni pravnomočno, saj je z vložitvijo tožbe mogoče sprožiti upravni spor. Do slednjega pa bo po naših informacijah tudi prišlo.
V konkretni zadevi gre za “enega od še neuresničenih projektov iz prve volilne kampanje župana Zorana Jankovića pred 20 leti”. Slednji “obsega celovito prenovo in prizidavo Mahrove hiše, gradnjo štirietažne javne podzemne parkirne hiše pod odprto tržnico ter celovito prenovo odprte tržnice na Vodnikovem trgu”.
Gradnja garažne hiše pod ljubljansko tržnico že dlje časa velja za kontroverzno zaradi številnih pomislekov, ki jih sama gradnja prinaša. Gre za vprašanji kulturne dediščine in podtalnice, pričakovane pa so tudi tehnične težave, visoki finančni stroški in velik vpliv na lokalno skupnost. Ne glede na to je Ministrstvo za naravne vire in prostor ta teden izdalo integralno gradbeno dovoljenje za prenovo osrednje ljubljanske tržnice. Kot navaja STA, je bilo ob tem določenih več pogojev na področju okolja in varstva kulturne dediščine.
“Za projekt je bila izvedena presoja vplivov na okolje, iz katere izhaja, da nameravana gradnja nima pomembnih škodljivih vplivov na okolje. Mora pa z namenom preprečitve, zmanjšanja ali odprave škodljivih vplivov na okolje pri gradnji, uporabi oz. obratovanju objektov in morebitni opustitvi objektov oz. posega, poleg zakonsko predpisanih upoštevati tudi dodatne ukrepe in pogoje,” izhaja iz odločbe o izdaji integralnega gradbenega dovoljenja. Po navedbah STA so med drugim “predvideni pogoji za varstvo tal in podzemnih voda v času pripravljalnih del in gradnje, za zniževanje tlakov in odvajanje podzemne vode iz gradbene jame, za varstvo narave, zraka, pred hrupom in vibracijami v času gradnje”. Ob ukrepih za varovanje okolja in narave pa je “določen še niz pogojev in ukrepov za varovanje kulturne dediščine na območju”.
Za odziv smo poprosili predstavnico civilne iniciative Tržnice ne damo Marinko Kurilić. V luči pritiskov z ljubljanske občine Kurilićeve nikakor ne preseneča razplet. Pričakovali so celo, da bo že pred volitvami izdana odločba za gradnjo. “Vendar niso. Ne vem, ali so mislili, da bodo še en mandat, sedaj pa hitijo.”
Že tedaj so se pripravljali, da se bodo obrnili na upravno sodišče. Kot pravi, imajo 30 dni časa za vložitev tožbe. “Našo iniciativo zastopa odvetnik Starman. On je pooblaščen in verjetno bo on prejel to odločbo. Zaenkrat je še ni, jo je pa prejel odvetnik Alpe Adria Green Klemen Golob.” Odločbo bodo nedvomno preučili in se pritožili do roka.
Prav tako smo govorili tudi s Tomažem Ogrinom, strokovnim sodelavcem društva Alpe Adria Green. “Izdaja tega gradbenega dovoljenja je pravzaprav poskus prehiteti postopek ob odhajanju obstoječe vlade.” Po njegovih besedah pomeni ignoranco strokovnih pripomb, ki so bile dane preko postopka, da bo prišlo do velike škode, v kolikor bi bile te garaže zgrajene. Kot pravi, pa obenem izračun pove (nekje 60 milijonov je predvidenih), da bo to za 250 parkirnih mest izjemno drago parkirno mesto. “To ni primerna gradnja, ker s tem potegne promet še v središče mesta, namesto da bi ga spravila v okolico.” Alternativa je po njegovih besedah že bila predstavljena – to je gradnja garaže pod gradom –, ki bi bila ustreznejša, ampak doslej je pač pobudnik, to je mesto Ljubljana, ignoriral vso stroko. “To je povsem zgrešeno vodenje mesta Ljubljana.”
V zvezi s tem, ali ga preseneča časovnica, je povedal, da tako kot je bilo izdano osmo gradbeno dovoljenje za kanal C0, so tudi tukaj pohiteli s postopkom, preden se morebiti zamenjajo ministri. V luči pripomb s strani župnije in ostalih strokovnih pripomb, ki kažejo, da je takšna gradnja nevarna za obstoječe kulturne objekte, pričakuje, da bo prišlo do upravnega spora. “Če se vse to ignorira, potem sta dve možnosti: ali da se dejansko gre na sodišče ali se pa zamenja župana. Letos je to možno na volitvah, upam, da bo prišlo do tega,” je sklenil.
Za komentar smo poprosili tudi ljubljansko nadškofijo, ki si ga lahko preberete v nadaljevanju:
Nadškofija Ljubljana svojih stališč do nameravane gradnje garažne hiše pod osrednjo ljubljansko tržnico ni spremenila. Vedno bo zastopala stališče, ki se mu pridružuje vedno večji del javnosti, da je njena dolžnost, da skupaj s strokovnimi službami v okviru varstva kulturne dediščine varuje to nenadomestljivo dragoceno kulturno in sakralno dediščino. Ne samo v ožjem pomenu objektov in opreme, ki so v lasti nadškofije ali drugih cerkveno pravnih oseb (stolnica, semenišče, stolno župnišče …), ampak tudi drugih elementov dediščine (arheološko nahajališče, pokopališče, Plečnikova dediščina, …). Za nadškofijo je vse to neprimerljivo večja dobrina kot garažna hiša.
Izdano gradbeno dovoljenje bomo z našimi pravnimi sodelavci skrbno preučili in se nanj pritožili. Naša dolžnost je, da storimo vse, kar je v naši moči, da zaščitimo našo skupno kulturno in duhovno dediščino.
V kolikor smo mogli spremljati in sodelovati v postopku, ocenjujemo, da je MNVP celoten postopek (pošiljanje vabil, spuščanje stranskih udeležencev na ustno obravnavo, onemogočanje navzočnosti javnosti in onemogočanje soočenja mnenj na ustni obravnavi, omejevanje časa za podajanje izjav stranskih udeležencev, vodenje zapisnika, grožnje z denarnimi kaznimi in odstranitvijo z ustne obravnave, itd.) vodilo izrazito pristransko in v korist investitorja MOL.
Ž. N.