Ste upokojeni, ali tik pred upokojitvijo? Režimski mediji bi vas radi prepričali, da si v pokoju ne boste zaslužili oskrbe, za katero ste plačali. Pobudo za referendum o Zakonu o dolgotrajni oskrbi vam predstavljajo kot “oviro”. V resnici gre za branik vaših interesov. Na to je na Twitterju opozoril tudi nekdanji predsednik vlade Janeza Janša, katerega vlada je nujno potreben Zakon o dolgotrajni oskrbi (po 20 letih) končno sprejela.
SDS je včeraj vložila podpise, ki so potrebni za začetek postopkov za razpis referenduma o noveli Zakona o dolgotrajni oskrbi. Namen je preprečiti Golobovi vladi, da prestavi začetek izvajanja Zakona o dolgotrajni oskrbi, zato so se hitro zganili vsi prekriti in malo manj prekriti režimski mediji. Ti bi volivce radi prepričali, da dolgotrajne oskrbe vsaj še dve leti ne potrebujejo. Če bi volivci vendarle spoznali, da jim mediji lažejo, bi bila to huda zaušnica svobodnjaškemu režimu.
Mediji referendum predstavljajo kot oviro, resnica je ravno obratna
“SDS bo z referendumskimi postopki ovirala tudi načrt koalicije, da prestavi začetek implementacije sistema dolgotrajne oskrbe,” so o zapisali v N1. Na objavo se je kmalu odzval nekdanji predsednik Janez Janša, ki jim je odvrnil: “Precej režimski naslov na N1 Slovenija, ki potvarja bistvo: aktualna vlada je namreč tista, ki ovira uveljavitev končno po 20 letih sprejetega zakona za pomoč starejšim. Ker bi ta denar očitno raje namenila za NVO (nevladne organizacije) z Metelkove 6.”
Precej režimski naslov na @n1slovenija, ki potvarja bistvo: aktualna @vladaRS je namreč tista, ki ovira uveljavitev končno po 20 letih sprejetega zakona za pomoč starejšim. Ker bi ta denar očitno raje namenila #NVO z Metelkove 6. https://t.co/azzqp4NwYy
— Janez Janša (@JJansaSDS) July 29, 2022
A naslov, na katerega je opozoril prvak opozicije še zdaleč ni edini, ki o referendumski pobudi poroča nepošteno in manipulativno. Takšnih naslovov je bilo kar nekaj, najbolj nekorektnega pa so zapisali v Odlazkovem Reporterju, ki se je po volitvah spremenil iz medija, ki je bil do oblasti kritičen, v medij, ki v svoji servilnosti do oblasti tekmuje z vladnim uradom za komuniciranje. Zapisali so: “Karkoli koalicija sprejme, poskuša SDS zrušiti z referendumom.”
Posebej so se izkazali tudi v tiskani verziji Dela, kjer svojim bralcem poročajo, da gre SDS “nad” dolgotrajno oskrbo. Naključni bralec časopisa, rednih je namreč čedalje manj, se lahko upravičeno čudi. Kako bi lahko šel SDS nad dolgotrajno oskrbo, ko pa je ravno SDS odgovoren, da je bil zakon sprejet? V slovenski medijski je očitno mogoče vse.
Medijska konstrukcija realnosti
Tudi ostali mediji niso prav daleč za Reporterjem in Delom. V Večeru so zapisali “SDS zahteva že tretji referendum, tokrat o noveli zakona o dolgotrajni oskrbi,” kakor da gre za nek nebodigatreba postopek, ki zgolj zavlačuje briljantne rešitve, ki jih je za upokojence pripravila Golobova vlada. V podobni maniri se pisanja naslovov lotevajo na Žurnal24, ki očitno kar v imenu vlade pišejo: “V SDS bodo ponovno zbirali podpise, to jih je tokrat zmotilo.” Češ, le kaj jih spet moti, ko pa Golob dela tako dobro.
Na medijski sceni se je zvrstilo še nekaj sicer nevtralnih naslovov, ki pa vsi po vrsti niso povedali bistvenega. Zakon o dolgotrajni oskrbi je bil sprejet po 20 letih zavlačevanja, številnih brezplodnih študijah in zakonskih osnutkih, ki so vsi po vrsti končali v košu za smeti, ali pa na dnu zakonodajne omare. Janševega vlada ga je sprejela, ker je bilo (in še je) področje oskrbe starejših v Sloveniji kriminalno zanemarjeno.
Vlada je zaradi zakona doživela medijski stampedo, saj je v resnici šlo za velikanski politični dosežek, ki ga verjetno ne bi mogla sprejeti nobena druga vlada. Mediji so tedaj odigrali odločilno vlogo, Janšo je bilo potrebno očrniti, ljudi pa prepričati, da jim zakon škodi. Če ne njim, pa državi. To nalogo sedaj nadaljujejo.
Absurdno, ampak ljudi želijo prepričati, da bi bilo dobro na referendumu glasovati proti lastnim interesom. Da sredstva bolj kot oni potrebuje kdo drug. Denimo nevladne organizacije, da bodo organizirale še kak referendum o vodi, zaradi katerega nato na Primorskem nato ne bo zajetij dragocene vode.
Andrej Žitnik