“Moti nas, da je prispevek v Tedniku dne 15. 7. 2024, pod katerega se je podpisala novinarka Anka Pirš, nastal po sistemu ‘oblatimo neljubega in dvignimo ljubega’ in z več kot očitnim napadom na Zavod PIT, ki je zavetišču v Horjulu trn v peti že leta,” so zapisali v sporočilu iz omenjenega zavoda, razočarani nad pristranskostjo poročanja v prispevku Tednik.
Novinarka Anka Pirš je v svojem prispevku o nezakoniti prodaji psov po besedah ustanoviteljice Zavoda PIT postregla z zavajanjem in neprofesionalnim poročanjem. “Razloga, zakaj se je novinarka odločila poročati pristransko, ne mislimo iskati, niti ni naš namen , smo pa nad ‘svobodnim’ medijem, ki naj bi bil pravičen in profesionalen, globoko razočarani,” so zapisali uvodoma.
Anka Pirš v prispevku govori o nezakoniti prodaji psov, ki jih, sodeč po povedanem v prispevku, nekateri pripeljejo iz usmiljenja, drugi pa zaradi zaslužka. Ob tem se osredotoči na Zavod PIT in namiguje, da je eden od prav takšnih zavodov, prav tako v nadaljevanju daje vtis, da zavod s svojim načinom komuniciranja ni jasen. Ko so se njegovi predstavniki, šokirani nad očitnim “blatenjem”, obrnili na novinarko, jih je ta blokirala. Menijo, da je šlo za načrtno blatenje v korist Zavetišča Horjul, da pa je med drugim lahko razlog tudi prijateljstvo med novinarko in vodjo izpostavljenega zavetišča.
Zavod trdi, da se je Anka Pirš v prispevku zlagala
“Prispevki o problematiki zapuščenih živali nas ne motijo – nasprotno, če bo na podlagi prispevka posameznik vzel v službi dopust, obiskal zavetišče in se odločil za posvojitev psa, bomo presrečni,” so zapisali in v nadaljevanju podali obrazložitev, zakaj in kaj jih je v prispevku zmotilo. Novinarka je v elektronskem sporočilu Zavod PIT povabila pred kamere. “V odgovoru ji je bilo pojasnjeno, da predstavnica zavoda živi v Srbiji, kamor je, za namen nepristranskega poročanja, bila povabljena tudi ekipa Tednika. To, da predstavnica ni želela stopiti pred kamere, je laž,“ zatrjujejo. V nadaljevanju so kritizirali navedbo Anke Pirš, da je od zavoda dobila nejasne odgovore, zato so posredovali celotno komunikacijo z novinarko, kjer so odgovorili na vsako vprašanje, ob koncu pa so celotno ekipo povabili, naj naredi celotno reportažo o Zavodu: “Toliko glede vaših vprašanj, še vedno pa velja naše vabilo, da se nam s snemalno ekipo RTV Slovenija pridružite za tri dni v Nišu (Srbija) ter pripravite reportažo o delovanju Zavoda PIT. Z veseljem vas bomo zapeljali okoli, spoznali boste lahko naše delo, veterinarje, pregledali dokumentacijo naših živali, obiskali naše namestitve, verjamemo, da boste v treh snemalnih dneh imeli ogromno materiala in realne slike balkanskih živali, problematike in njihov potreb, da boste lahko pripravili reportažo,” so zapisali ob koncu odgovorov.
Novinarka Tednika jim medtem ni odgovorila na vprašanje, kdo bo v prispevku sogovornik, “potihoma smo pričakovali še enega izmed podlih napadov in blatenj, a smo vseeno verjeli v profesionalnost novinarke. V prispevku se pojavi tudi gospod Dejan Jelačić, borec za pravice živali iz Srbije, ki živi v Nemčiji in uradno nima registriranega nobenega društva oziroma organizacije, ki naj bi se borila za pravice živali”, so pojasnili. V prispevku se namreč Jelačič pojavlja kot “strokovnjak”, ki pa govori o razmerah v Srbiji, čeprav po navedbah zavoda tam ne živi.
Močno jih je zmotilo, da je novinarka izpostavila osebne profile ljudi, ki naj bi bili povezani z Zavodom PIT. “Vzela si je čas, da je objavila fotografije profila Mateja Rolih, med drugim tudi slike lastniških živali, za katere nikoli in nikdar nismo zbirali finančne ali kakršnekoli druge pomoči, ni si pa vzela časa, da prebere opise pod slikami, v katerih je zapisano, da so živali našle domove v tujini in prav zaradi konstantnih obtožb niso posvojene v Slovenijo,” so ogorčeni.
Zavod se financira iz prostovoljnih prispevkov in ne iz davkoplačevalskega denarja
Menijo, da bi bili v “nepristranskem prispevku ob finančni analizi predstavljeni prihodki obeh strani, tokrat je bil izpostavljen samo prihodek Zavoda PIT, ki se, kot neštetokrat povedano, financira izključno s pomočjo dobrih ljudi in ne z davkoplačevalskim denarjem. Ponovno poudarjamo, da imamo prostovoljci svoje službe oziroma vire prihodkov, ki niso povezani z delovanjem Zavoda PIT. Prostovoljno delo opravljamo v prostem času,” so zatrdili.
“Izredno težko bomo sprejeli natolcevanja, da se zaradi uvoza balkanskih psov ne posvajajo slovenski, za katere smo že neštetokrat ponudili pomoč pri oddaji, a naleteli na gluha ušesa. Verjamemo, da potencialnemu posvojitelju poleg zahtev oziroma želja, ki jih ima pri iskanju novega živalskega družinskega člana, veliko vlogo odigra tudi odnos tistega, ki žival oddaja, ta pa pri prej omenjenemu zavetišču ni hvale vreden, kar so dokazali v zadnjem prispevku. Glede na vse navedeno bomo do popravka oziroma dopolnitve prispevka na podlagi zahtevka za prikaz nasprotnih dejstev le-tega smatrali kot osebni napad novinarke na Zavod PIT in oblatene akterje,” so zaključili.