Čeprav Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije nikomur nič ne jemlje, torej ne uvaja novega davka in ne znižuje pokojnin, lahko vseskozi poslušamo cel kup zavajanj. Zlasti pa odmeva očitek, kako naj bi šlo v primeru razvojnega zakona za zakon za bogate. Ker pa so v Svobodi medtem nedavno vložili predlog zakona o dohodnini, od katerega bodo imeli največ koristi ravno najbogatejši, davčni strokovnjak mag. Ivan Simič opozarja na dvoličnost brez primere.
Poslanci nekdanje vladajoče stranke so 18. septembra v parlamentarno proceduro vložili predlog novele zakona o dohodnini, ki naj bi predstavljal alternativo interventnemu zakonu za razvoj Slovenije. “Temu, da se uvaja socialna kapica samo za najbogatejše, nasprotujemo,” je predsednik Svobode Robert Golob po navedbah STA izjavil v znak kritike nad interventnim zakonom in dodal, da so njihovi “predlagani ukrepi taki, da bomo čisto vsi imeli nekaj od njih”.
Davčni strokovnjak Ivan Simič je za Planet TV podrobno analiziral predlog novele zakona o dohodnini, ki so ga vložili poslanci največje opozicijske stranke, s prvopodpisanim Borutom Sajovicem. Ker v opozicijski stranki v isti sapi napadajo in podpirajo bogate, je opozoril na dvoličnost brez primere. Tisti z najvišjimi dohodki bodo namreč po njegovem imeli od sprememb zakona o dohodnini največ.
Gre za dvojna merila
Povedal je, da je ugotovil to, kar so sicer tudi predlagatelji zapisali na 11. strani, in sicer, da bo skupni bruto izpad dohodnine od obeh ukrepov, torej splošne olajšave in spremembe dohodninske lestvice, znašal 797,9 milijona evrov. Občutno bi se spremenila dohodninska lestvica, najvišja 50-odstotna davčna stopnja bi namesto nad 72 tisoč evri veljala šele nad 150 tisoč evri letne davčne osnove. Simič je medtem, ko v Svobodi razvojnemu zakonu očitajo ugodnosti za najbogatejše, opozoril, da bi njihov predlog, a le v drugi obliki, koristil ravno tistim z najvišjimi dohodki. “Kar izstopa v tem zakonu, spremembah zakona o dohodnini, je, da imajo od tega največ, tako kot oni pravijo – bogati.”
Po njegovih besedah gre samo za to, “da kakorkoli delaš spremembe zakonov, davčnih, imajo največ od tega tisti, ki največ plačajo”. Poudarja, da gre za dvojna merila. Simič razvojni zakon sicer zagovarja in med drugim navaja, da bi z ukrepi, kot sta znižanje DDV in uvedba socialne kapice, pridobile različne skupine prebivalstva.
Pomisleke na račun predloga sprememb dohodnine so podali tudi v Združenju mestnih občin Slovenije. “Predlagatelji obenem predlagajo, da se delež dohodnine, ki pripada občinam, zviša s 54 % na 58,8 %. V kolikor ocena izpada prihodkov iz pobrane dohodnine drži, povišanje deleža dohodnine, ki pripada občinam, ne bo nadomestilo izpada vira,” so izpostavili v izjavi. Ob tem je seveda vsakomur jasno, kaj v praksi pomeni, če se v občinskih proračunih znajde manj denarja, da je torej manj denarja za obnovo cest, pločnikov, vrtcev itd. Zakaj predlog po več kot mesecu dni še ni sprožil širše razprave, se medtem sprašuje davčni strokovnjak Simič.
Na tem mestu se lahko marsikomu upravičeno pojavi vprašanje, kdo v resnici brani bogate. Ko je bil sicer vložen predlog novele zakona o dohodnini, smo lahko iz vrst Svobode poslušali, da so spremembe zakona usmerjene v razbremenitev srednjega razreda. V SDS so potezo stranke označili kot enega v vrsti populizmov Roberta Goloba in stranke Gibanje Svoboda. Poslanec SDS Andrej Poglajen je spomnil, da je nekdanja koalicija pod vodstvom Svobode že na samem začetku mandata ukinila davčno razbremenitev plač, ki jo je sprejela tretja Janševa vlada. “Toliko o tem, kaj predlagajo, ko so v opoziciji, in kakšne sprejemajo, ko so v vladi,” je pristavil. V luči njihovega preteklega postopanja so v NSi navedli, da je njihova poteza najmanj čudna oziroma sarkastična. Desni pol sicer podpira davčne razbremenitve dela. To je jasno v hramu demokracije povedal tudi premier Janez Janša in spomnil, da je ta vključena v razvojni zakon, ki ga sindikati blokirajo.
A. H.