V zadnjih dneh je marsikoga presenetilo obnašanje voditelja informativne oddaje na POP TV Uroša Slaka. Več kot očitno in neokusno je začel napadati opozicijsko SDS. Večina namreč misli, da je Slak dober novinar, ki svoje delo opravlja profesionalno. V resnici pa njegovo ravnanje ni nobeno presenečenje.
Slak je v informativni oddaji na POP TV izjavil: “Najlepša hvala vsem, da ste bili naši gosti in za tale pojasnila. Ste se morda ves čas pogovora spraševali, kaj dela tale prazen stol. Ali bodo podprli povečanje policijskih pooblastil? Kako gledajo na varnostno situacijo v državi, smo želeli vprašati tudi največjo opozicijsko stranko SDS, ki je alternativa sedanji največji stranki. Kako bi oni reševali te varnostne probleme? Vendar nihče od dvajsetih poslancev Janševe SDS, za plače katerih na mesec, če vzamemo povprečno bruto plačo poslanca, davkoplačevalci plačamo dobrih 80 tisoč evrov, ni imel časa ali volje, da pride v oddajo in to pojasni našim gledalcem. Da boste vedeli, koliko ste vredni volivci za Janševe poslance, ko ni predvolilnega obdobja. Ko bo čas volitev, se bodo drenjali pred televizijskimi studii. Morda bodo pa takrat zaprta naša vrata.”
Na naši televiziji si nismo, kljub neodzivnosti levičarjev, nikoli privoščili česa takega
Naj za začetek povemo, da smo tudi na naši televiziji imeli veliko odpovedi s strani gostov. Na začetku oddajanja je bilo sploh politične predstavnike levega pola strah, da bodo v našem studiu doživljali to, kar levičarski mediji delajo pripadnikom desnih strank. Zato se na naša vabila večkrat niso odzvali ali pa so prišli prepričani, da jih bomo “zminirali.”
Ravnokar mi je pri snemanju oddaje na @Nova24TV druzbo delal @ZanMahnic. Posnela sva dobro oddajo z odlično mlado ekipo. Uspešno naprej :)
— Jan Škoberne (@Jan_Skoberne) March 7, 2016
Obravnavali smo migrantsko problematiko, gospodarsko stanje v Sloveniji, gospodarsko hobotnico, pa iz vladajoče stranke ni prišel nihče, ne glede na povabila. Ste morda kje videli kakšen prazen stol in novinarja, ki bi se direktno, grobo in žaljivo spravljal na odsotne levičarje? Ste videli, da bi na naši televiziji rekli “glejte, koliko ste vredni za levico, ko ni predvolilnega obdobja?” Ne. Ker si novinar, ki dela na normalnem mediju, tega ne sme privoščiti. Morda pa je problem v tem, da je Slak, po pripovedovanjih njegovih kolegov, za denar pripravljen narediti vse.
Nekdanji sodelavci so ga označili za lenuha, ki mu tekste pišejo drugi
Ljudje, ki so delali s Slakom, so nam povedali, da mu gre v resnici zgolj za denar. Zmeraj je poskrbel, da je imel odlično plačo, za katero je pripravljen storiti karkoli. Poleg tega ga je mnogo nekdanjih sodelavcev označilo za lenuha, ki zgolj prebira, kar mu drugi napišejo. Prav tako naj ne bi veljal za prav brihtnega, prej nasprotno, vsaj tako pravijo tisti, ki so delali z njim, in dodajajo, da je njegova prednost, da pred kamero deluje odločno, kar daje ljudem občutek, da obvlada svoj posel.
Uroš Slak je primerek cvajšpurik hinavskega novinarstva. Pa nič ga ni sram. @24UR
— vinko vasle novinar (@vinkovasle1) May 19, 2016
Na podlagi kritik nekdanjih sodelavcev naj bi v resnici zgolj bral, kar so mu drugi napisali in napadal goste, za katere so mu naročili, da jih mora “sesuti”. To je bilo še posebej očitno, ko Marjanu Podobniku praktično ni dovolil dokončati niti enega stavka. Prav tako je bilo očitno, da je v resnici dnevni urednik največje komercialne televizije Drago Kos, mož Tjaše Slokar in dežurni proizvajalec afer od Depale vasi naprej. Ena glavnih nalog Draga Kosa je diskreditacija Janeza Janše z vsemi sredstvi. To je bilo očitno tudi v oddaji, ko je Uroš Slak na temo konflikta v SLS 5 minut obračunaval z Janezom Janšo.
On in Traven sta velika medijska manipulatorja. Desnici in JJ sta naredila veliko krivic in škode tudi v oddaji na nacionalki.
— vinko vasle novinar (@vinkovasle1) August 25, 2016
Slak je zgolj lutka, ki mu v slušalko govorijo, koga mora “sesuti”
Da je Slak zgolj lutka, ki zvesto izvršuje navodila, govori tudi podatek, da ima mesečno plačo približno 5.000 evrov, ob tem si pa privošči kritizirati poslanske plače. Niti en poslanec niti predsednik državnega zbora nima niti približno takšne plače kot on.
Ker je Travnu v režiji zmanjkalo koncentracije.
— vinko vasle novinar (@vinkovasle1) August 26, 2016
Poleg tega je Slak zastopnik Slovenskega poslovnega kluba, ki so ga ustanovili vidni podjetniki. Koliko Slak zasluži kot direktor združenja, ne vemo. Slak je tudi lastnik podjetja Vincere d.o.o., podjetja, katerega ustanovitelj, direktor in edini zaposleni je Uroš Slak. Ne glede na brskanje po raznih spletnih mestih nismo mogli odkriti, kakšne storitve nudi Slakovo podjetje.
Dejavnost podjetja pa je opredeljena kot umetniško ustvarjanje. Podjetje nima ne telefona, faksa, spletne strani ali elektronske pošte. Ima pa Slakovo podjetje precej visoke prihodke. V letu 2014 je imelo podjetje Vincere 45.155 evrov celotnih prihodkov, v letu 2015 pa je ta številka skočila na 121.520 evrov. Slak torej za svoje družbeno-politično delo na POP TV in delo za Slovenski poslovni klub zasluži okoli 120.000 evrov letno. Za tak znesek pa bi bil gotovo marsikdo pripravljen politično šikanirati marsikoga.
Cena mu je takole padala: POP 12.000€, RTV 6000€, Planet teme 4000€, spet POP 3000€.
— vinko vasle novinar (@vinkovasle1) August 26, 2016
Ravnanje Slaka je s stališča novinarske etike popolnoma zavržno
Obnašanje Uroša Slaka v informativni oddaji je popolnoma neprimerno, neprofesionalno in vredno vse obsodbe. In čeprav je, kot pravijo mnogi, Slak le kanal, skozi katerega šefi iz režije zasledujejo svoje politične cilje, za tako ravnanje ni opravičila. Nova24tv se vseskozi spopada z očitki o njeni spolitiziranosti, medtem ko POP TV v večini velja za nevtralen medij. No, pri nas se nikoli nismo norčevali iz gostov, nikoli nismo žalili tistih, ki niso prišli, in gosti, tako iz desnega kot levega pola, so iz našega studia šli hvaleč našo profesionalnost. Slak pa se je v tej svoji izjavi postavil popolnoma na stran tranzicijskih levičarskih omrežij in dokazal, da je za denar pripravljen res narediti vse, ne glede na to, kako nizko se mora za to spustiti kot novinar, ne glede na to koga mora užaliti in ne glede na to, kakšno škodo bo s takšnimi izjavami povzročil.
A. R.