Haydnova Simfonija št. 45 v Madridu

Jože Biščak, odgovorni urednik Tednika Demokracija.

Podnebna konferenca v Madridu (COP25) ni le druženje škodljivih tragikomikov, ampak tudi srečanje bolj bizarnih likov, kot bi si jih lahko zamislil Graham Chapman. Najstniška aktivistka Greta Thunberg, ki je po zvezdniško zamudila in se potem v spremstvu ducata varnostnikov sprehajala po španski prestolnici, je le ena, druga je zagotovo Nancy Pelosi. Zadrta levičarka in predsednica predstavniškega doma Kongresa ZDA, ki ji čez lužo zaradi pogostih potovanj z letali pravijo “Air Pelosi”, je najprej doma sporočila, da se bo postopek ustavne obtožbe proti Trumpu nadaljeval, nato pa sedla v letalo in odpotovala na Iberski polotok. Tam je v imenu ameriškega kongresa sodelovala v pobudi, da se dodatno obdavčijo ali kaznujejo komercialni letalski prevozniki, ki po nepotrebnem prispevajo k onesnaževanju z ogljikovim dioksidom. “To je poslanstvo, to je strast, to je znanstveno utemeljen pristop do vsega,” je čivkala in se zaklinjala, da so ZDA kljub temu, da Trump zavrača pariški dogovor, še vedno zraven.

Zdaj pomislite! Ženska je z letalom, ki po njeno povzroča segrevanje ozračja in podnebne spremembe, preletela dobrih 6.000 kilometrov, da bi povedala, kako je treba omejiti letenje, da bi obvarovali planet. Pelosijeva se je predstavila kot hinavka par excellence. Podobno kot okoli 25.000 delegatov in 1.500 novinarjev, ki so na konferenco večinoma prileteli, da bi razpravljali oziroma poročali o kaznovanju zaradi letenja z letali. Oni bi učili običajne ljudi, naj namesto zračnega prometa in škodljivih vozil na fosilna goriva uporabljajo okolju prijazna prevozna sredstva. In to počnejo ljudje, ki se s svojimi zasebnimi letali peljejo na svoj zasebni otok. Hkrati pa materi odrekajo pravico, da pelje svojega bolnega otroka k zdravniku v starem, rabljenem avtomobilu, ker pač nima denarja za super varčen in ultra okolju prijazen, a pregrešno drag najnovejši Teslin model.

Tudi izvršni direktor Tesle Elon Musk je hinavski tič. Ko se je ameriški predsednik odločil, da odstopi od podnebnega dogovora, je Musk protestno izstopil iz Trumpovega svetovalnega sveta. Levičarji so potezo orgazmično pozdravili, čeprav Musk na leto z letalom preleti toliko kilometrov, kot bi šestkrat obkrožil zemljo, vsaka raketa njegovega SpaceX pa porabi več kot 130.000 litrov fosilnega goriva.

Ti ljudje, ki pri levici ne požanjejo niti minimalnega moralnega ogorčenja, trgujejo in bogatijo z apokaliptičnimi zgodbami o podnebnih spremembah. Seveda pod zastavo Združenih narodov, ki so prek IPCC (Medvladni forum za podnebne spremembe) in UNFCCC (mednarodna pogodba o podnebnih spremembah) zadolženi za alarmiranje, da bi spodbudili in uresničili svoje globalistične politične programe. Uradni temelji so bili položeni leta 1972, ko sta OZN in Švedska v Stockholmu organizirali sestanek, na katerem so razpravljali o interakciji ljudi z okoljem. Kanadskega multimilijonarja Mauricea Stronga je njegov burmanski prijatelj U Tant imenoval za generalnega sekretarja zasedanja, načrt pa je bil zasnovan tako, da bi globalistom omogočil nadzor nad okoljskimi politikami po svetu. Leto kasneje je bil ustanovljen UNEP (Program Združenih narodov za okolje), izvršni direktor je postal Strong, ki je podnebno agendo spremenil v donosen posel zase in za peščico posvečenih.

Vpliva ogljikovega dioksida na podnebje še ni mogoče zanesljivo dokazati
Največja prevara je šele sledila. UNEP je leta 1985 organiziral sestanek znanstvenikov. Zgodilo se je streljaj od Slovenije, v avstrijskem Beljaku. Znanstveniki so jasno povedali, da vpliva ogljikovega dioksida na podnebje še ni mogoče zanesljivo dokazati, a Strongovi ljudje so v uradnem povzetku zapisali nasprotno. Nastal je osnutek političnoakcijskega načrta, imenovanega Agenda 21, ki je bil zasnovan tako, da ustvari globalno družbo s centralnim upravljanjem, ki bi nadzirala vse plati življenja vsakega posameznika na svetu. Na podnebnih konferencah od Ria (1992) do Madrida (2019) so kolektivistične in progresivne zahteve le še nadgrajevali, srhljive napovedi pa uporabljali za nerazumljivo velike naložbe, ki gredo danes v bilijone evrov.

Vendar je še upanje, da se kolektivna podnebna histerija kmalu konča. Vse več svetovnih voditeljev je namreč skeptičnih do Strongove podnebne franšize, zato jih vedno manj prihaja na podnebne konference. Kot v Haydnovi Simfoniji slovesa, ki se konča s postopnim odhajanjem inštrumentalistov z velikega odra.

Jože Biščak

  • janko

    Sčasoma se bo vse razjasnilo, ugotovilo. Znanost poslušajmo, ne politikov.

    • Ivan Ivanovič

      Optimist. A ne vidiš, da znanstvenikov nihče več ne posluša. Poslušajo poslušno fašiglobalistično lutko, Greto Thunberg, in njene gretenizme, lutko, ki trobezlja naučene neumnosti, ki ji jih suflirajo botri iz ozadja. In ne le, da znanstvenikov ne poslušajo,celo znanstveniki se prestrašeni umikajo, saj vidijo, da je hudič vzel šalo. Biti morajo politično korektni in verjeti v pravljice, ki jih pripoveduje Greta Thunberg, ker sicer tvegajo diskreditacijo in izgubo službe.

      • Nata

        Delajo se – da verjamejo, če hočejo preživeti!

    • Nata

      Hm. . . . .Janko ? Jaz tudi znanosti prav nič več ne verjamem.

  • rubec

    Če ne bi bilo Grete, še danes ne bi vedel kaj je spolnost. Mimoidoči ciganki sem dal cigagreto. V zahvalo mi je pokazala pizdo.

    • ROMAN Naprudnik

      Ker tako lepo kulturno pišeš,bi te morala po “pizdi”!

      • rubec

        Saj bi me, če ji ne bi dal še eno cigagreto.

  • Nata

    + + + + + razumljivo !! Denar je sveta vladar !

    ” Znanstveniki so jasno povedali, da vpliva ogljikovega dioksida na
    podnebje še ni mogoče zanesljivo dokazati, a Strongovi ljudje so v
    uradnem povzetku zapisali nasprotno.”

  • xtc

    Zelo dober komentar.
    Ampak gremo po vrsti.
    Čemu rabi Greta in Pelosijeva telesne stražarje,če se boriza dobro človeštva?Kot ostali,čvekači na konferenci.
    Pelosijeva je navadna kura,ki pač nima kaj govoriti,saj je jasno ,da imajo v ZDA predsedniški sistem po katerem odloča predsednik ne Pelosijeva.
    Bleferka dobro ve da Trumpu NE morejo nič in zganjajo le blefersko lažnivo kampanijo,ker Trump praktično drug mandat že ima saj imajo v senatu Republikanci večino in zadeva ne bo šla skozi v nobenem preimeru,je pa težava Demokratov še večja v tem,ker nimajo resnega kandidata.
    Tudi Bloomberg ni rešitev-če se razglasi za neodvisnega,bo ob trenutnih uspehih Trumpa in njegovi karizmi težko zmagal navkljub svojem premoženju,če se razglasi za kandidata demokratov je poraz zagotovljen,zato tudi precej okleva,saj mu zadeva lahko škoduje.
    Nadalje,Zakaj vse več voditeljev ne hodi več na te veskoblazne seanse in se vse več ljudi odvrača od tega-čeprav so za čisto okolje.
    Zadeve so vse bolj preproste,E avto stane 1/4 cene dizelskega-pri proizvajalcu-cena pa je 2 kratnik dizelskega ali bencinskega(isti model).
    Nadalje,E avtomobili preprosto niso rešitev,ker so ekološko zelo problematični posredno in nenazadnje nemogoče je zagotzoviti toliko elektrike kot bi jo potrošili ob že obstoječi porabi in kar postaja v zadnjem času vse bolj aktualno,pa se večina ljudi tega še ne zaveda,avtomobili v katerih bo internet bodo postali pravi požiralci denarja in vozeče krste sploh z avtonomno vožnjo,ne samo,da vam bo vaš “ljubljeni” serviser avto preprosto ugasnil z programom in vam ga preko “interneta” popravil v 5 s za 2 jurja,lahko vam bo zablokiral volan,zavore ipd in šli boste v zid,prepad aloi tovornjak,enako se dogaja tudi z drugimi izdelki v vaši hiši povezanimi z interneti serviserji in proizvajalci vas bodo preprosto molzli z programiranim ugašanjem stvari,proti katerim ne boste mogli nič razen plačati,ali pa ne boste mogli v hišo,,jo ogrevati,hladiti ali bilo kaj seveda bodo vse te zadeve “okolju prijazne” z EKO certifikatom,ob enem se vam bo dražila elektrika,voda itd in dejansko vam od plače ne bo ostalo nič saj boste povsem na položnicah odvisni od “eko” roparjev,ki vas bodo nakoncu z temi stvarmi porinili tako daleč,da boste nakoncu še ob imetje in boste le še najemnik v njihovi lastnini,popolnoma brez denarja in odvisni od nijih.
    NadaljeElektrika je navadna laž predimenzionirana avto proizvodnja je na račun tiska eura in subvencij in umetnega napihovanja realne kupne močizašla v slepo ulico na travnikih in dvoriščih,letališčih se kupičijo kupi novih-starih avtomobilov,ki se jih preprosto ne da prodati ob taki konkurenci in koncerni dejansko tolčejo izgube ne dobičke,zato sedaj forsirajo elektriko in lažno ekologijo ,da bi z tem pokrili nakopičene izgube z prenavitimi cenami,a se e avti vse slabše prodajajo navkljub zelo agresivni kampaniji,saj se v realnosti hitro pokažejo prezlagani obeti in nategi zato nekatere firme že ugašajo nekatere povsem električne modele.
    Seveda bo pomanjkanje elektrike naredilo svoje,ne samo ,da bo “tankanje” E avtov postalo bolno drago tudi cena domače elektrike bo poskočila in seveda nore ideje,kako bo vsaka hiša samooskrbna z paneli na strehah je navaden nateg in molzenje denarja,vsak pameten zna izračunati,da ko se bodo subvencije ukinile bodo sončne elektrarne na strehah popolnoma nerentabilne navkjub dvigom cene elektrike,zakaj?
    Sama postavitev se bo z povpraševanjem bistveno podražila,ko bi morali biti paneli rentabilni pa jih bo treba zopet zamenjati,vmes pa boste zaradi kupa elektronike,ki bo rihtala vašo “super” strešno elektrarno in vam jo bodo servisirali in vzdrževali po internetu in vam pulili na par mesecev po par sto eur,ko bpa bo treba odložiti izrabljene panele in akuje od E avtov pa vas bo staklo najmanj toliko kot nova investicija v panele in avto.
    Skratka zadeve so popolnoma A ekoliške saj gre za same nevarne karcenogene stvarui,ki se težko reciklirajo,če sploh.

  • RATATA

    Kar se ceodva tiče, je ob tem, da ga potrebujejo rastline gotovo le še to, da dobro ohladi pir in pogasi požar, vsa tista plačevanja so nateg požtnih judenbankstrskih satanistov!