Objavljamo peti del kriznih ocvirkov avtorja dr. Vinka Gorenaka, kjer se dotika zdrsov medijev in opozicije.
1. Kot že veste je imel Matjaž Nemec, s “partizanskim” imenom Nitka, poslanec SD v DZ, neizmeren problem, ker ni smel, zaradi ukrepov vlade v sosednjo občino, velik problem. Zmanjkalo mu je namreč “nitke”, na Štajerskem tej “nitki” pravimo “laks” za kosilnico. V teh kriznih časih je potrebno biti solidaren, zato sem se odločil in v kuverto “zapakiral” okoli 1,5 metra “nitke” ali po štajersko “laksa” in ga poslal ubogemu Matjažu Nemcu. Do sedaj se mi še ni zahvalil, ampak glede na njegovo stopnjo vljudnosti zahvalo še pričakujem. Res pa je, da je Matjaž Nemec svoj tvit na to temo izbrisal, kar kaže na to, da ga je njegov politični šef Dejan Židan okrcal, za njegovo tarnanje na to temo.
2. Za Kristino Božič, novinarsko Večera sem pretekli teden slišal prvič. Večera pač ne berem. Kaže pa, da je to prava novinarka na pravi levi politično tajkunski strani, ki v celoti obvlada svoj novinarski posel v službi lastnika njenega tajkunskega medija Večer. Omenjena novinarka, je na Kabinet predsednika vlade naslovila naslednja vprašanja: “Spoštovani, zaradi priprave članka za časopis Večer bi prosila za odgovore na spodnja vprašanja: Katere vse naloge obsega delo dr. Vinka Gorenaka v kabinetu predsednika vlade in kaj je pravna podlaga za te njegove naloge? Ali se vam zdi, da sodelovanje člana kabineta predsednika vlade, dr. Vinka Gorenaka na sestankih predsednika državnega zbora posega v delitev vej oblasti – to je med zakonodajno in izvršilno vejo oblasti – če ne, zakaj? Zakaj je bil dr. Vinko Gorenak obveščen o “pobudi za oceno ustavnosti in zakonitosti odloka o omejitvi gibanja”, ki je bila vložena pri ustavnem sodišču, in anonimizirana poslana v odgovor pripravljalcu odloka? Kaj je bil namen objave o tej pobudi na osebnem blogu dr. Vinka Gorenaka? Se vam zdi taka objava na osebnem blogu primerna, glede na to da postopki o presoji pobude še vedno tečejo – in (še) niso poznani javnosti?
Hvala že vnaprej za čim prejšnja pojasnila in odgovore. Prijazne in uspešne dni vam želim, Kristina Božič 040 xxx xxx.”
Zanimiva vprašanja. Mislil sem, da gre za vprašanja humoristično satiričnega tednika Toti list. Za novinarko sem pripravil naslednji odgovor, misleč, da gre za satirična vprašanja novinarke, da bi lahko šlo za resna vprašanja niti pomislil nisem. Takole sem zapisal: “dr. Vinko Gorenak se je v kabinet predsednika vlade naselil kar sam. S pomočjo policistov, ki varujejo poslopje vlade, je prišel v eno od pisarn, si dal delati napis »državni sekretar« in to je to. Je torej neke vrste nepovabljen gost, ki se iz pisarne noče odseliti. Sam pravi, da je zadolžen za sodelovanje med vlado in državnim zborom, v resnici pa hodi na tej relaciji in nabira gobe. Ta čas iz betona in asfalta sploh obilno rastejo. Popolnoma prav imate, da gre v tem primeru za pritisk izvršne na zakonodajno vejo oblasti, saj dr. Vinko Gorenak s svojimi 90 kilogrami hodi tudi po strehi državnega zbora, torej gre za 90 kilogramski pritisk. Tudi s pobudo za oceno ustavnosti, ki jo omenjate, je nezakonito razpolagal, kako je do nje prišel žal ne vemo. Preverite še pri ustavnem sodišču, morda je nezakonito vdrl v njihov informacijski sistem. Njegov blog pa je sploh problematičen, tudi mi ga spremljamo, svetujemo vam, da zoper njega vložite kazensko ovadbo na pristojno tožilstvo.”
Osnutek odgovora sem poslal pristojni osebi, da ga posreduje novinarki. Ta pa me je opozorila, da gre za čisto resna vprašanja. Verjeti nisem mogel, da je nekdo česa takega sploh sposoben resno vprašati. Novinarka Kristina Božič, zato ni prejela mojega odgovora, ampak je prejela tisti uraden odgovor, ki ga je pripravila pristojna služba za odnose z javnostmi.
3. Gospodarski minister Zdravko Počivalšek je na udaru medijev, sedaj pa so se nanj spravili še v LMŠ. Kar preiskovalno komisijo naj bi ustanovili, ki bi se ukvarjala s vprašanjem nabave zaščitne opreme. In to tisti, ki bi morali poskrbeti, da bi bila 13. 03. 2020 naša skladišča polna zaščitne opreme, tako pa so bila prazna. V razmerah, ko se cel svet skorajda pretepa za zaščitno opremo je jasno, da so bile cene zaščitne opreme v marcu 2020 veliko višje kot sicer. Nič ne pomaga niti pojasnilo ministra, da smo marca kupili vse, kar je bilo sploh mogoče kupiti, po cenah, ki so jih postavili dobavitelji, da pa smo sedaj v situaciji, ko sami določamo kaj bomo kupili in po kakšnih cenah. Ja hudiča, zadnji sklep Šarčeve vlade je bil, da se nabavi zaščitna oprema, rok dobave pa je bil december 2020 – ja, prav ste prebrali, december 2020. Dominantni mediji, danes ne kritizirajo “Dončiča slovenske politike”, torej Šarca, ki je pustil prazna skladišča, kritizirajo pa Počivalška in preračunavajo kje je kaj predrago plačal. Narobe svet.
4. V Levici slavijo in častijo nekaj kar se ni zgodilo. Takole so zapisali: “Pozdravljamo odločitev ustavnega sodišča. Prepoved medobčinskega gibanja je v nasprotju z ustavo zagotovljeno pravico do svobode gibanja“. Toda ustavno sodišče ni preklicalo ali odpravilo niti enega od ukrepov, tudi prehajanja medobčinskih meja ne. Dne 17. 04. 2020 je odločilo le to, da bo o odloku o omejitvi gibanja odločalo, vladi pa naložilo, da mora vsakih sedem dni presojati, kateri ukrepi so še potrebni in kateri ne. O čem bo odločalo ustavno sodišče pa ne vem, saj je omenjeni odlok nehal veljati 18. 04. 2020, nadomestil pa ga je nov odlok. Pri levici pozdravljajo torej nekaj kar se ni zgodilo. Če brce v temo zadovoljujejo njihove volivce, pa tudi prav.