Tanja Fajon bi morala vedeti: Evropa bo kapitalistična ali pa je ne bo

Mitja Iršič

Socialni demokrati so napovedali vojno dobičku. Izjave zadnjih dni dajo misliti, da je borba proti dobičku jedro njihove evropske kampanje, tako kot je bila lani na parlamentarnih volitvah. 

Tole so bile izjave Tanje Fajon na predpripravah za naslednji krog igre Lepo je biti (EU) milijonar:

“Že zdavnaj bi lahko imeli brezplačne obroke v šolah in vrtcih, če bi na evropski ravni uvedli 25-odstotni davek na dobiček in ga dosledno pobirali tam, kjer je tudi ustvarjen.”

“Ljudi, ne kapitala, moramo postaviti v osrčje evropskih politik.”

“Da konkretnim rešitvam za pravičnejšo in trajnostno družbo za vse.”

“Odločitev, kakšno Evropo želite, je vaša. V stranki SD hočemo drugačno, napredno, solidarno in pravično Evropo. Vaš glas za razumno Evropo je vstopnica za prihodnost. #HočemoEvropo”

“Evropa bo postavila ljudi pred dobiček, #Evropa bo napredna in solidarna ali je ne bo.”

Iz njenih izjav lahko izluščimo dvoje:
Ko ne bo več dobička, ne bo več razlik, kar pomeni, da ne bo več revščine. Ko ne bo več dobička, bo Evropa napredna, solidarna in predvsem … pravična.

Čakajte, kam smo prišli? A je to še zmeraj tista socialdemokratska stranka, ki je le nekaj let nazaj še zagotavljala, da so fantje iz Levice preveč “idealistični” in da živimo v svetu, kjer brez podjetništva pač ne gre? Kaj se je zgodilo tam nekje med letoma 2014 in 2018, da so se spremenili v enojajčno dvojčico Levice in podobnih poganjkov evropskega skrajnega levičarstva (Podemos, Siriza, Die Linke itd)? Karkoli se je že zgodilo, tej stranki, ki bojda v Sloveniji nosi uradno žezlo socialne demokracije, je vsekakor treba zastaviti kar nekaj vprašanj, ki si jih režimski mediji očitno ne upajo:

Si res želijo Evropo prostotržnega kapitalizma ali Evropo centralno vodenega socializma kot Levica? Če si želijo prvo, potem je težko razumeti pogrom nad dobički. Zasebni dobički so edini razlog za obstoj prostotržnega kapitalizma.

Kaj pomeni pridevnik pravično?
Glede na to, kako radi z njo opletajo, bi človek pričakoval, da imajo natančno definicijo pravičnosti. Pa jo imajo res? Sam je še nisem zasledil. Je pravično, če se po AUKN-jevsko jemlje tistim, ki poslujejo dobro, in se njihov denar neperspektivno porablja za to, da se krpa luknje sistemske revščine, ki jo je izvirno povzročilo prav takšno socialistično prelaganje? Je pravično, če davkoplačevalce prisilimo, da sponzorirajo razne domislice tipa zadruge, delavske kooperative, socialno podjetništvo? (Pri tem ne gre pozabiti dejstva, da delujoča zadružna združenja v EU ne uporabljajo proračunskega denarja, tako kot so si to zamislili socialni demokrati.) Je pravično, da se čim bolj izenačijo socialna podpora ter minimalna in povprečna plača v večnem boju za enakost in izkoreninjenje fovšije?

Foto: STA

Ko bodo Socialni demokrati jasno odgovorili na ti dve vprašanji, bomo volivci vedeli, ali so res proevropska stranka ali pa so revolucionarna stranka, ki si želi padca sistema, pa se vseeno pretvarja, da je proevropska, kot njihova dvojčica Levica. Dobra stvar Levice je vsaj ta, da kljub svoji faux-proevropskosti jasno povedo, da si želijo padec prostotržnega kapitalizma in vzpon neosocializma, prebarvanega iz rdeče v zeleno. Socialni demokrati kot institucionalni nosilci uradne socialne demokracije v Sloveniji si takšnega koraka javno ne upajo priznati, ga pa večkrat med vrsticami namigujejo. Poražence globalizacije (ki jih je malo, a so jezni in glasni) podkurijo z natančno usmerjenimi pol-resnicami, ki jih naredijo še bolj besne (a la: Amazon ne plačuje davkov), kot odgovor na neoliberalizem pa ponujajo pravljice o pravičnosti in solidarnosti. Ne gredo tako daleč kot Levica, ampak samo uradno. Če njihova stališča preučimo enega za drugim, je težko uiti mnenju, da si želijo iste socialistične revolucije kot bolj radikalni bratje. Zdaj je čas, da se izjasnijo, kaj si res želijo, potem pa je od nas, volivcev, odvisno, ali bomo takšno pot v preteklost podprli ali ne.

Vsekakor pa se morajo pravična Tanja, hitrobesedni Dejan, pozno šolajoči se Matjaž, šahist Milan, mutlikulti tviterašica Dominika in preostala četica pravičnih zavedati naslednjih stvari, preden se odločijo, kaj zares so in kakšen svet si v resnici želijo:

Izvirna ideja EU je ideja o dobičku in bogatenju
Danes boste v učbenikih zasledili ideološko obarvane trditve, da je Evropska skupnost za premog in jeklo kot prababica Evropske unije nastala kot varovalka pred nadaljnjimi konflikti med Nemčijo in Francijo, ki so se pred tem v rekah krvi vrstili eden za drugim. A če nas je zgodovina česa naučila, je to dejstvo, da nobena internacionalna skupnost ne more preživeti, če članice niso ekonomsko motivirane za vztrajanje v takšni skupnosti. Tudi ta ne bi. Pacifizacija odnosov med evropskimi državami je bila stranski učinek. Če bi se preostanek evropske družine po drugi svetovni vojni do Nemčije obnašal kot do desetega brata, podobno kot se je po prvi (ne glede na to, da upravičeno), ESPJ ne bi nikoli preživela prve obletnice. Schumanova deklaracija, ki je predlagala supranacionalno entiteto, da bi ta bdela nad proizvodnjo dveh najpomembnejših surovin v povojni Evropi, je bila res motivirana tudi za brzdanje napetosti med večnima sovražnicama, ko so se po vojni že začele kazati prve napetosti med obema, a je imela v osnovi ekonomsko podstat. Deklaracija ni prišla iz etra, ampak je bila podaljšek izvirnih idej Organizacije za evropsko gospodarsko sodelovanje (kasnejši OECD), ki je že takrat razmišljala o vseh neoliberalnih ukrepih, ki jih danes tako ljubimo: nižanje carin in postopno vse-kontinentalno ukinjanje le-teh s sprejemom skupnega trga, poglobljeno ekonomsko sodelovanje med državami, krepitev zasebne podjetniške pobude, ukrepi za izboljšanje produktivnosti …

Če ne bi bilo povsem ekonomske računice, se Adenauer ne bi nikoli odzval na Schumanovo pobudo, Evropa pa bi se v sedemdesetih, po prvi resni krizi, znova spoprijela v boksarskem ringu nacionalnih interesov in osvajalskih nagonov, ki si jih tako pristno delimo s šimpanzi. Adenauer in Schuman, očeta Evrope, sta želela dobiček. Želela sta, če se izrazim z besedami iz predvolilnega pamfleta SD, “zaščititi kapital in bogatenje peščice”. Ja, po paretovem pravilu je vsa silna ekonomska sinergija, ki jo je ustvarila skupnost, najprej pomagala kapitalistom – veliko ljudi je postalo izredno bogatih. Število milijonarjev v EU se je od Schumanove deklaracije do sedemdesetih let podeseterilo. Izvirna ideja EU je ideja o dobičku in bogatenju, ki pa ni zero-sum-game. Bogatenje premožnih ni pomenilo – spet bom uporabil besede iz SD-jevega pamfleta –, da očetov EU ni zanimala “blaginja posameznikov in zaščita ranljivih skupin”. Tudi te so se izkopale iz nepredstavljive revščine na ravni tretjih držav do ekonomskega statusa, ki mu na planetu ni para. Kako je ta povsem kapitalistična pobuda poskrbela za prosperiteto slehernika, boste razumeli komaj, ko boste brali zgodbe o tem, kako afganistansko so pred, med in po vojni živeli Francozi, Nemci, Nizozemci, Belgijci, Avstrijci in kako hitro so se nato v desetih letih s pomočjo Marshallovega plana in evropske ekonomske integracije ne le pobrali, ampak se poleg Američanov spremenili v najbogatejše zemljane v zgodovini človeštva.

Dilema Socialnih demokratov
Hočeš nočeš se bodo morali Socialni demokrati, kot tudi generično globokodržavno ustvarjeni padalci, ki se v Sloveniji pozicionirajo pod konstelacijo ALDE, izjasniti, ali si želijo Evropo kapitala, prostotržne pobude in dobička ali Evropo lažne solidarnosti, socialistične uravnilovke, nadzora nad svobodo govora in centralno-planske redistributivne ekonomije, kakršno so prodajali Sovjetski imperij, Maova Kitajska, Titova Jugoslavija, Castrova Kuba in kakršno danes poleg slednje zagovarjata le še samodržca Maduro in Kim. Danes se na evropski ravni problematizirajo razlike med desnimi federalisti in suverenisti pa globalisti in antiglobalisti, a te razlike niso niti približno tako velike, kot so tiste med socialisti in kapitalisti. Kapitalisti bodo lahko delovali tako znotraj (ohlapne) federacije kot Evrope narodov. Kot tudi znotraj še bolj ekonomsko (ne pa migrantsko!) globaliziranega sveta ali pa bolj protekcionistične unije. Razlika je v resnici bolj semantična, kot se danes zdi.

Foto: STA

Na koncu je pomembno le to, koliko bomo zaradi evropskih ekonomskih sinergij zaslužili in koliko manj bomo za blago in storitve plačevali potrošniki. Pogovori o migrantski krizi, intersekcionalnih feministih, LGBTQ-aktivistih, uniseks futuristih bodo dokaj nepomembni na daljši rok. Tudi migrantska kriza ni trivialna, veliko lažje rešljiva zagata, kot danes nekateri mislijo – že optimizacija vračanja zavrnjenih azilantov bo rešila najmanj polovico problematike. Zato se bomo na koncu Evropejci politično delili le na dve skupini, ki sta pomembni za naš obstoj, preden nas tehnološko povozijo vedno bolj vase usmerjeni Američani in hipersodobni Azijci. Na tiste, ki priznajo, da smo skupaj primarno zaradi dobička – recimo jim kapitalisti, in na tiste, ki se sprenevedajo, govorijo o redistribuciji in pravičnosti, obenem pa iz skupnega dobička črpajo milijonske plače, da lahko nato v EP predavajo zaključke kongresa socialistične internacionale – recimo jim hinavci … pardon, socialisti. Prvi bodo nadaljevali začeto delo evropskih krščansko-demokratskih desnih kapitalistov. Drugi bi radi nadaljevali tam, kjer je spodletelo Sovjetski zvezi.

Izbira je očitna. Tudi Socialni demokrati se lahko danes odločijo, ali bodo na pravi strani zgodovine ali ne. Lahko pa jim že danes povem – Evropa bo kapitalistična. Ali pa je ne bo.

Mitja Iršič

  • Valter BraniSlav
    • Ivo

      Neumno je, da se navaja Friedmana. Tu bi lahko nalepil množico tistih ekonomistov in filozofov, ki dokazujejo drugače.

      • Valter BraniSlav

        Praksa je dokazala da je imel Friedman prav.

        • Common Sense

          Ne samo to. Praksa še VEDNO kaže, da je imel prav.

          • Ivo

            Malo manj kaže. Kitajska je svetovna gospodarska velesila, ki ima še vedno plansko gospodarstvo. Kaj to kaže?

        • Ivo

          Kater praksa? Pojasni zakaj ima 50 ljudi v rokah polovico svetovnega bogastva. Praksa v antični Grčiji je trdila, da je sužnjelastništvo najbolj zveličan družbeni red. Največji umi antike so to trdili. Od Sokrata naprej.Toliko o praksi.

          • freedomfighter

            Zakaj ima 50 ljudi v praksi polovico svetovnega bogastva?…zato so jih zasluzili na tak ali drugacen nacin…vsak ima to moznost…zuckenberg pred 15 leti ni imel nic danes je pa kateri…3.najbogatejsi zemljan…potem imas pa se bogate druzine ki bogastvo kopicijo ze stoletja…in tudi to ni prepovedano

          • Ivo

            O sveta preproščina.

          • freedomfighter

            Glej tudi ti.lahko postanes mijarder…vse kar potrebujes so pozrtvovalnost, nobenih moralnih zadrzkov, nekaj srece ali pa bogate prednike…najpomembnejsa lastnost pri multi miljarderjih je to da nimajo moralnih zadrzkov

          • Darth Vader

            khm…..ravno Suckerborga si moral dati za primer :) no potem bi moral vedeti, kdo je investiral v startup facebooka….če ne veš, si lahko prebereš tule …. ker je v angleščini, ti dam namig…In-Qtel podjetje je venture capital podjetje CIA, DARPA in NSA za financiranje startupov za zbiranje podatkov…….ostalo pa tkole:

            In-Q-Tel was founded in 1999, with the express purpose of funding companies that could develop technology the CIA would use to “gather data.”

            That’s not the only connection between Jim Breyer and the CIA’s man, Gilman Louie. In 2004, Louie went to work for BBN Technologies, headed up by Breyer. Dr. Anita Jones also joined BBN at that time. Jones had worked for In-Q-Tel and was an adviser to DARPA, the Pentagon’s technology department that helped develop the Internet. With these CIA/Darpa connections, it’s no surprise that Jim Breyer’s jackpot investment in Facebook is not part of the popular mythology of Mark Zuckerberg. Better to omit it. Who could fail to realize that Facebook, with its endless stream of personal data, and its tracking capability, is an ideal CIA asset? vir: https://www.naturalnews.com/036889_Facebook_DARPA_CIA.html

          • freedomfighter

            Ja zakaj pa ti nisi naredil facebooka in zasluzil 100 miljard hkrati pa se pomagal obvescevalec…ce bi imel jaz znanje in sreco kot jo je imel on bi naredil povsem isto…kaj a ti bi pa rekel ne ne se odpovedujem vsem miljardam zato ker bo cia izkoriscala facebook…briga me komu prisluskujejo obvescevalci…konec koncev v svetu katerem zivimo kjer je polno norcev zlocincev in ljudi ki rusijo sistem potrebujemo obvescevalce da vzdrzujejo dolocen red…liberalizem brez nadzora je anarhizem

          • Valter BraniSlav

            Ti povej katera praksa se je izkazala za boljso od prostega trga?
            V kateri socio komunisticni drzavi revezi ali srednji razed zivi bolje kot zivijo revezi ali srednji razred v ZDA, Kanadi ali zahodni Evropi?
            MOGOCE V VENEZUELI, KUBI, VIETNAMU, SEVERNI KOREJI ALI KITAJSKI?
            Ti primerjas prosti trg s ki si jo ustvaril v svoji domisljiji, ne z realno drzavo.

          • Ivo

            Sem ti že odgovoril, samo ti ne razumeš. Jaz trdim samo to, kar je povedal že Churchill. Rekel je: Kapitalizem ni najboljši družbeni red, vendar trenutno ni boljšega. No in jaz pravim, bo prišel boljši. Morda bo to neke vrste demokratični socializem ali pa kaj drugega. Kapitalizem bo izumrl, kot izumrli dinozavri.

          • Valter BraniSlav

            A ti hodis v sluzbo?

          • Valter BraniSlav

            In kaj bos ti pocel med izumiranjem dinosaura?
            S cim bos prezivel sebe in svoje otroke?

      • Valter BraniSlav

        Kje delavci zivijo boljse?
        V kapitalizmu kjer jih izkoriscajo kapitalisti?
        ali v
        Komunizmu kjer jih pred kapitalisti scitijo komunisti?

        Bezijo delavci iz kapitalizma v komunizem ali obratno?

        • Ivo

          trenutno bežijo ljudje iz držav, kjer je družbeni red kapitalizem ali pa je bljižje kapitalizmu. Samo pomisli od kod masovno bežijo ljudje. Libija, Irak, Afganistan, Somalija, Nigerija, Maroko, Albanija, Kosovo, Nigerija, A so to socialistične, komunistične države?

          • Valter BraniSlav

            Ne to so verske ali sekularne DIKTATURE iz katerih ljudje ne bezijo v Venezuelo, Kubo, Kitajsko, Vietnam ali severno Korejo, pac pa v dezele ki jih ti tako preziras.
            Si mogoce diplomant FDVja?

          • Ivo

            Na zemlji je ca 200 držav. Le okrog 10 jih je takih za katere velja, da so socialistične (v resnici niso) Komunističnih držav ni in jih nikoli ni bilo. V približno 30 državah je standard dokaj dober. Med temi je tudi Slovenija. V 160 državah ljudje živijo slabo življenje, In zdaj mi ti razloži, je tam slabo življenje zaradi socializma ali kapitalizma?

          • Valter BraniSlav

            Poslusaj Friedmana

          • Ivo

            Rad bi slišač tebe. Šolal si se v YU, da si finančno uspel v ZDA. Torej socializem ni bil tako slab. V ZDA se nikoli ne bi šolal. Je fakulteta predraga. Torej, razloži zakaj je v 160 državah slabo življenje.

          • Valter BraniSlav

            Jaz sem Titovi SFRJ za izobrazevanje neizmerno hvalezen.
            Drzave so revne zato:
            1. Korupcija
            2. Slabe delavne navade

          • Iztok Kresnik

            Pozdravljen ljudje bežijo na zahod in ne v koministicne države kot govorijo nekateri naši politiki in mediji veliko Jugoslovanov je odšlo delati v Avt Ger Švico tam so si nekateri ustvarili družine zato pa je v germanskih državah veliko mešanih družin tako da avtilohtonih Nemcev je zelo malo??

          • Valter BraniSlav

            Jaz sem ze 42 let v ZDA.
            Splacalo se je roditi in solati v SFRJ, in pri 23 oditi v ZDA.
            MOJE ZIVLJENJE JE UMETNINA KER SEM OBA SISTEMA IZKORISTIL V SVOJ PRID DO AMENA .

      • tohuvabohu

        Rdečkarji trdite, da kapitalizem poganja pohlep. Socializem pa poganja zavist, a ne, indijanček?

        • Ivo

          A ti se šteješ med kapitaliste? Me prav zanima koliko jaht imaš, koliko imaš na računi? Ti si navaden neveden slovenček in verjetno te res poganja zavist.

          • tohuvabohu

            Zakaj te pa to zanima, tečnež? Sicer pa ugotavljam, da nimaš jasnih osnovnih pojmov. Jahte so premoženje, kapital so le v primeru, da imaš v lasti podjetje, ki služi s prodajo ali oddajo jaht. Denar na računih pa postane kapital šele, ko ga nekam vložiš. Uč se, bumbar zaostali.

          • Ivo

            Če ne razumeš navadne prispodobe za bogastvo, kako lahko razumeš kaj več?

          • tohuvabohu

            Kapital je lahko negativen, bogastvo pa ne.

          • Darth Vader

            me prav zanima, kako si povprečen socialist razlaga sledeče:

            V okviru MMT (Modern Money Theory) se žetonski denar smatra kot vavčer za resurse gospodarstva. Žetonski denar, ki ga ima v lasti posameznik se smatra kot njegov zahtevek na delu teh resursov. Posamezniki so izmenjavali dobrine in storitve za vavčer, ki jim ga je dala Vlada. V tem okviru razmišljanja, so posamezniki, ki so proizvedli dobrine in storitve, nagrajeni za svoje delo z denarnimi žetoni, ki jim jih je izdala Vlada. Na kratko, posamezniki so lastniki dobrin in storitev ter svoj zahtevek na teh dobrinah in storitvah lahko vnovčijo, kadar posamezniki presodijo, da je to potrebno.

            Temu smo priča v okviru MMT, denar kot način plačevanja davkov, kar tudi določa kupno moč denarja in ga naredi kot sprejemljiv način plačevanja v ostalem gospodarstvu. Ali je res, da je denar samo sredstvo za plačevanje? Ali posamezniki plačajo z denarjem ali z dobrinami in storitvami, ki so jih proizvedli? Da bi določili, kaj pravzaprav denar je, moramo ugotoviti njegovo bistvo – definicijo denarja. več: https://ambasador21.wordpress.com/2019/04/10/tezava-z-novodobno-monetarno-teorijo-mmt/

        • freedomfighter

          Socializem nic ne poganja zato se je sesu

          • tohuvabohu

            Kdo pa je to trdil? Zamenjal si subjekt in objekt, neroda frdamana.

  • opazovalec

    Izbira je očitna. Tudi Socialni demokrati se lahko danes odločijo, ali
    bodo na pravi strani zgodovine ali ne. Lahko pa jim že danes povem –
    Evropa bo kapitalistična. Ali pa je ne bo.

    Iršič je izreden mislec, in verjamem, da ga bo Evropa ubogala in propadla. Problem je le, da so social demokrati bili mnoga leta vodilna sila v mnogih državah EU (recimo Švedska) pa vse države z močno social demokracijo še vedno obstajajo, celo več, v večini social demokratom naklonjenih držav je življenje daleko boljše kot v njim nenaklonjenih.

    M.I. je preveč pod vplivom nekih republikanskih “Think tankov”, ki vidijo socializem če že ne komunizem že v severni sosedi Kanadi, kajti pomislite, tam imajo splošno državno regulirano zdravstveno zavarovanje, med brati daje precej boljše rezultate kot “tržno” temelječe na profitu. In med brati v skupini najbogatejših držav G-10 imajo vse države tovrstni socializem/komunizem (i.e. nacionalno zdravstveno zavarovanje) razen v ZDA, in ne boste verjeli, cel kup kazalcev zdravja (pričakovana življenska, mrtnost dojenčkov, smrtnost mater na poroduv odvisnosti od zdravstvu namenjenega denarja) je daleko najslabši v ZDA. Logično, dabo vsaka država, ki se povzpenja proti G-10 ibrala tozadevni socializem/komunizem in po napovedih M.I. propadla.

    PS.: Čakam, katera bo prva razvita država, ki bo propadla po napovedi našega jasnovidca M.I..

    • Common Sense

      Severna Kanada? Mi smo že tam in veliko čez. Naša socialna država je, upam si trditi, zelo zelo radodarna. Prav. Bodimo vsaj v nečemu najboljši. A kdaj pride čas, da postane tudi bolj učinkovita? Tega vprašanja ne Sd, ne falanga podobno mislečih v realnosti nikoli ne nagovori, kaj šele, da bi se kaj premaknilo. Saj jih razumem, njihov filozofski podstat izhaja večinoma iz ljudi, ki tudi sami nikoli niso bili na prostem trgu.

    • Andrej

      Keč je v tem, da je naša SD (socialna demokracija) le krinka za Levi komunizem. Drugje si socialno demokracijo predstavljajo in tudi živijo precej drugače. Navsezadnje so vse tiste, ki so pri naši SD taglavni, v EU z obsodbo komunizma kot zločinske organizacije zabrisali na smetišče. Žal mi je le, da EU ni sposobna tega spregledati in naših SD nagnati kot dedičev zločincev.

      • Common Sense

        “Krinka” niti ni potrebna. Nadavno je en SD-jev poslanec javno, pred kamerami v državnem zboru jasno in glasno povedal, da so v SD “ponosni nasledniki komunistov”. Kar smo sicer itak vsi vedeli.

        • Andrej

          Ja, zato me še bolj čudi, da v EU tega ne prepoznajo. Razen, če tudi EU ni prežeta s tihim komunizmom, ki samo čaka na priložnost.

          • Vera

            ? ? ? ? ? ?

          • Andrej

            Kaj se čudiš? Jordan Peterson opozarja ravno na to. Svet postaja total zblojen.

          • dob

            Potisna sila tega zdaj že globalnega pojava je zavrnitev Odgovornosti.
            Odgovornosti zase, za sočloveka, za človeštvo, za okolje, za družbo – za Življenje!
            Po domače povedano, zavrnitev odgovornosti, kot oblika občevanja med ljudmi je Infantilnost!
            Ta se zdaj pojavlja kot zmagovalna oblika odnosov (moderna Levica, LGBT gibanje, zagovorniki uvoza migrantov….), ki naj prevladujejo v družbi in z njo (povsem neodgovorno) upravljajo.

            Seveda, je takšno družbo možno voditi le kot diktaturo,
            saj je demokracija znak odraslosti in s tem odgovornosti. Demokracije ni brez odgovornosti.

            Seveda, ko nisi odgovoren – si kriv!
            To dvoje je izključujoče: Krivda ali Odgovornost. Ali-ali. Eno izključuje drugo, oboje ne obstaja na istem mestu. Ker ne more.

            Odgovornost izključuje pojav Krivde, zato Manipulacija z ljudmi ni več možna. Nič več!!!
            Ko ne prevladuje Odgovornost – prevladuje Krivda. Krivda je zrcalna slika Odgovornosti, ko ta zanika samo sebe. To je vampirska zrcalna slika, v kateri vampir svoje lastne odgovornosti ne vidi, vidi pa jo v ogledalu kot Krivdo nekoga drugega.
            Kazati s prstom na tistega, ki ni na oblasti, s tem ko si sam na oblasti – praktično od zmeraj! – je znak infantilnosti tistega, ki vlada!

            Primer: komunisti pri nas vladajo neprekinjeno od leta 1945 naprej. Ampak za vse je kriv Janša. Ne torej ta, ki vlada in ukazuje, temveč tisti, ki ne vlada in ne ukazuje! On je kriv!

            Krivda je temeljno orodje, ki ga uporablja diktator. Brez krivde – nima vzvodov. Ljudje morajo biti okrivljeni nečesa (zunanji in notranji sovražnik, sovražni govor , politična opozicija….) potem je dovolj že to, da kučan deli etikete po televiziji in vsi, ki niso komunisti, postanejo fašisti! Salvini, Orban, Avstrijci…. vsi so fašisti!

            Medtem ko Salvini dnevno aretira mafijce, jim zapleni imetje in ga vrne državi, ga naši mafijci, ki nam kradejo z levo in desno – zmerjajo s fašistom!

            Fašisti so torej vsi, ki branijo državo, njeno ustavo in zakone. Medtem ko so “napredni” tisti, ki ne branijo meja, ki zagovarjajo komunistični internacizem, ki ne spoštujejo naroda kot zgodovinske tvorbe, ki sebi zagotavlja varnost (ker je tega sposoben!) itd. itd.

            Ampak tole… ŽIVE NAJ VSI NARODI….. pri tem da si skregan z vsemi naokrog, tole me pa spominja na “bratstvo i jedinstvo”, ki se je na koncu izteka svoje bedne zgodovine manifestiralo kot rezanje vratov svojim “bratom”, posiljevanje, množični umori (Srebrenica), požiganje tujih hiš, mrcvarjenje po taboriščih!

            Žive naj vsi narodi… moj kurac!

            Slovenija je sprta z vsemi. Ne vem, če je še katera druga država v sporu prav z vsemi svojimi sosedi!
            Poleg tega smo edini s himno, v kateri Slovenci sploh nismo omenjeni, in jo imenujemo – naša!

            Zaradi privzgojene Krivde kolonizatorstva zdaj EU manipulira z vsemi svojimi prebivalci, nam je pa Krivdo privzgojila Pertija v obliki nad-hvaležnosti (superhvaležnost je hvaležnost kar tja v tri pizde materine brez osnove, brez razloga privzgojena in vsiljena kot zaslugarstvo za svobodo, ki je nimamo, in je preprosto indoktrinacija! V osnovnih šolah, po RTV).

            Pa tega temelja si niso izmislili komunisti, oni so ga le nadaljevali (ker je pripraven in diktaturi potreben) in ga nadgradili. (zato je Manipulacija s človekom sploh mogoča), osnovo Krivde, kot načina komunikacije med ljudmi, je postavila Cerkev.

          • karlina

            Podpišem vse, kar si napisal, kot vedno-vsaka čast, mimogrede, mi smo najbolj skregani z MIHA-Madzarska,Italija,Hrvaška, Avstrija. Mimogrede, včeraj sem poslušala, kako bi se moral sestati v EU svet za evropski kredit, ki bi ga morala dobiti menda Slovenija za 2. tir, pa menda ni bilo več na seji skoraj nobenega EU poslanca, zato so to temo prestavili za Bog ve, kdaj , če sploh. Torej, tudi tukaj je odgovor, da ZLOVENIJO, nihče več v EU , ne jemlje resno, kaj šele v svetu. Le kako bi jo, ko pa nam ze 74 let vladajo rdeči kmeri !!!!!!

          • dob

            Čestitam za opis stanja EU kot “tihi komunizem”!

          • Andrej

            Jordan Petreson na to opozarja. Od skrajnega liberalizma do aktivnega komunizma je le majhna razlika.

          • karlina

            Sem nedavno nekje prebrala, da je več, kot polovica poslancev v EU-SOROSOVIH PLAČANCEV, zato se nič več nič ne čudim, ničemer, mimogrede:
            KOMUNIZEM=ISLAMIZEM !!!!!

    • Peter

      Veliko si napisal, pa bolj malo povedal.
      Kot so že drugi napisali, kaj imata skupnega evropski oz svetovni social-demokrati z našo stranko SD. Nič, razen imena, no.

      • Common Sense

        Točno. In kaj ima Levica skupaj z levico? Nič, razen imena. Lahko bi se imenovali tudi Zveza Komunistov Slovenije. In mimogrede, mnogi od njiihovih protagonistov so z njimi direktno povezani. Facebook ne laže. Vtipkaj “Zveza komunistov Slovenije”v FB, pa glej kdo je kaj sharal in komentiral. In kam se se ti ljudje zavlekli….:)

      • opazovalec

        Recimo da ima z evropsko social demokracijo ravno toliko skupnega kot ima SDS z nemško in ostalo evropsko (minus Fidesz) krščansko demokracijo…

        • Peter

          Recimo, no.
          Saj veš, da se mi veliko ne ljubi pisati, pa ti rečem samo, da za opazovalca nekam veliko brcaš v temo. Odvisno od položaja, s katerega opazuješ, bi rekel. Če greš še malo levo boš s šanka padel, no.

  • dež

    Tokrat je vendarle potrebno priznati, da pri SD v zvezi z dobički držijo besedo, tudi njihove napovedi – drugim za vzor, se uresničujejo. Tule je dokaz, https://spletnicasopis.eu/2019/04/10/zidanova-sd-v-leto-eu-volitev-z-vec-kot-milijon-minusa/.

    • Ivo

      Zakaj ne pokažeš kakšna je bilanca Nova24 TV in revije Demokracija? Brez Orbanovih bogatih donacij, bi se že zdavnaj potopila in bankrotirala. Taka je usoda slabih podjetij v kapitalizmu. Vendar tu t.i. socialistične metode pridejo zelo prav. Tako kot so socialistične metode reševale bankirje v ZDA po zlomu leta 2008.

      • piko8

        vajgl tebi se kovca po 3kra bakeotirani jugi!! Slovenija je pa že pred 3tjo dokapitalizaacije bank!!
        Zaslužni so pa takšni, kot si, vajgl celo življenje pripet na državne jasli!!

      • Peter

        Na vsak način imam raje kapitalistične metode vzdrževanja osrednjih medijev. Reklame lahko objavljajo samo tisti mediji, ki pišejo režimu naklonjeno. Madona, to je pa bolj socialistično…zmeda, kaj?
        Razburjaš se povsem brez potrebe, precej bolj umno bi izpadel, če bi nekaj svojih misli napisal lepo umirjeno. Tako pa izpadeš lajavček, ki je besen in laja na vse, kar gre mimo. Skoraj vse, no.

      • tohuvabohu

        Kje je tu socializem, butl? Ameriška država je imela velik profit od reševanja svojih bank. Vam rdečkarjem profit smrdi, raje kaj ukradete.

      • dež

        Tema so transakcijski računi političnih strank in ne časopisov. Zato še enkrat preberi, katera stranka stoji najbolje in katere so največji dolžniki!?
        Če smo že pri medijih, v glavnem so vsi v rdečem, z izjemo LMŠ-POP TV. Glede na dejstvo, da predsednik vlade naroča podjetjem v državni lasti, naj ne oglašujejo v Demokraciji in na Nova 24TV, je še dobro, da sploh izhajajo/oddajajo.

  • Andrej

    Še Kitajci so ugotovili, da če se ne bodo šli kapitalizma bodo propadli. Sicer je njihov kapitalizem malo nenavaden.

    Komunisti imajo nekako takle plan: za nas kapitalizem, za rajo komunizem. In Fajonova in SD in Murgle se tega zelo držijo.

    • Valter BraniSlav

      Fajonko sem srecal na letalu za Bruselj.
      Potovala je v business razredu.
      ZAKAJ NI SLA Z VLAKOM IN RAZLIKO V CENI NAKAZALA ZA UBOGE BEGUNCE?

      • tohuvabohu

        Zakaj je pa nisi vprašal?

        • Valter BraniSlav

          Ne bi mogel. Bi ji pljunil v obraz.

          • tohuvabohu

            Kdaj pa ti spiš, čombe?

      • Andrej

        Drugič bo šla s Falkonom, da bo imela mir.

  • Ivo

    Iršič ponovno manipulira z nekimi subjektivnimi razlagami. Za začetek postavi dva vprašanja, ki so po njegovem bistvena za razvoj Evrope in socialne demokracije v Evropi. To je bedno. Po njegovih izvajanjih, bi lahko sklepali, da on pozna razvoj človeštva samo od leta 1900 naprej. Kaj se je dogajalo in zgodilo v zgodovini človeštva pa nima pojma. Ker če bi to vedel, bi moral vedeti, da se je družbeni red (sistem) že večkrat spremenil. Spremenil se je z razvojem humanistike in razvojem človeka nasploh. In ker je razvoj neustavljiv, se bo tudi obstoječi družbeni red spremenil, razvil v naprednejšega, tako kot se je v celotni zgodovini človeštva. Kaj bo po kapitalizmu prišlo, nihče ne ve zagotovo. Vendar moderni, razgledani, napredni filozofi in ekonomisti vedo, da je kapitalizem nepravičen in tudi nemogoč. Nemogoče je, da danes ima 50 ljudi v rokah polovico svetovnega bogastva, da ima 2% ljudi v rokah 90% svetovnega bogastva. Z razvojem, robotizacijo, mehanizacijo, napredno tehnologijo, se bo spremenil tudi družbeni red. To se je zgodilo, ko se je začela industrijska revolucija (takrat je izginil fevdalizem in nastal kapitalizem) in to se bo zgodilo v prihodnosti. Vendar Iršič je konzervativni dinozaver in ne ve, da je tik pred izumrtjem (tako kot dinozavri niso vedeli). In tako mimogrede. Kitajci so pokazali, da plansko gospodarstvo zelo dobro funkcionira. Nedavno so sprejeli nov petletni plan razvoja Kitajske. Ko pa Iršič omenja nekaj današnjih t.i. socialističnih držav, ne pove, da je na Zemlji približno 200 držav, od tega jih je 190 s kapitalističnim družbenim redom. Od teh 190 držav je samo 30 njih v katerih kapitalizem funkcionira. V vseh ostalih 160 državah ne funkcionira in ljudje živijo večinoma v bedi in revščini. Ne pove niti tega, da teh 30 držav spretno gospodarsko izkorišča ljudi in države po celem svetu. Zimbabwe je bogat s zlatom, dragimi kovinami, diamanti itd., vendar prebivalci nimajo nič od tega. Od njihovega bogastva imajo koristi samo nekatere od tistih 30 držav. Iršič je zakompleksani, konzervativni dinozaver, ki bo neizogibno izumrel s svojimi kvazi razlagami, tako kot bo izginil kapitalizem v svoji današnji obliki. nekaj takega je že izjavil tudi Churchill, ko je rekel: ”Vem, da kapitalizem ni najboljši družbeni red, vendar do danes še niso izumili boljšega.”

    • moon

      Ce ne ves, paraziti umrejo skupaj z gostiteljem!
      Tale tvoj socializem 2.0 bo mogoc samo, ce bodo roboti delali samostojno (se sami razvihali, izdelovali, programirali in popravljali)… kam to vodi, ti je najbrz znano iz kaksnega SF filma.
      Ves, clovek je po naravi ena taka lena zval, ce ima vsega dovolj zboli in umre, enako se zgodi s civilizacijo. Osnovno gonilo narave je BOJ za prezivetje vrste, biti boljsi od drugega, imeti lepso babo (serpentinsek press)…. Tudi ce zahodni clovek misli drugace, to se ne pomeni, da je to res.

      Sploh mi ni jasno, kako lahko eni razmisljate, da je ta zemeljska Indija Koromandija vecna, pa tako malo je treba, da se vse spremeni. V nic!

      • Ivo

        Da je Zemlja Indija Koramandija mislite vi, ker trdite, da je vse odvisno od gospodarske rasti. In jaz nisem nikjer zapisal, da bodo roboti delali samostojno, ker je to vzeto iz kakšnega ZF filma. Je pa dejstvo, da bo tehnološki napredek omogočil boljše delovne razmere za vse ljudi. Jaz sem samo navedel dejstva, kako se je družba razvijala. Kaj je pripeljalo do ukinitve fevdalizma in uveljavitve kapitalizma. Nisem nikjer napisal, da je prihodnji družbeni red socializem ali komunizem. Jaz ne verjamem v komunizem. Ta ni mogoč. Napisal sem samo to, da tak sistem kot vlada sedaj se v prihodnosti ne bo obdržal. To je indirektno povedal že Churchill. Kapitalizem uspeva samo tam, kjer je omogočeno izkoriščanje delavca in ljudi. Pojasni mi zakaj je na svetu 160 držav v katerih ljudje živijo bedno in v revščini, če je kapitalizem tako uspešen?

    • Peter

      Za začetek, Iršič postavi DVE VPRAŠANJI….

      • Ivo

        In kaj potem? A ti misliš, da so ti dve vprašanji bistveni za obstoj Evrope? In Iršič je za začetek napisal: Evropa bo kapitalistična ali pa je ne bo. In vprašanji, ki jih je zastavil Iršič povedo samo to, da je manipulant in nič drugega. Jaz bi lahko zastavil tisoč vprašanj? In eno bolj enostavnih bi bilo: Zakaj po Evropi ljudje stavkajo? In to ne samo v zadnjem času, ampak že od zmeraj. Ko bo iršič na to odgovoril, mu lahko zastavim še kopico vprašanj.
        Se tebi zdi prav da npr. v Angliji so je bogataš kupil stanovanja in hiše od države, ki jih je ta zgradila za socialno ogrožene, nato je povišal najemnine in zdaj država subvencionira plačilo najemnine.? Se tebi zdi prav, da so ZDA zelo socialistično z denarjem davkoplačevalcev reševale privatne banke? Da kapitalizem spodbuja vojne, da lahko prodaja orožje? Kot rečeno, vprašanj je lahko tisoč in ne samo dve Iršičevi.

        • Peter

          Še vedno se razburjaš.

          • Ivo

            Samo postavljam malo več vprašanj, kot jih je Iršič. In ta so dosti bolj pomembna za Evropo.

          • Ivo

            Samo postavljam malo več vprašanj, kot jih je Iršič. In ta so dosti bolj pomembna za Evropo. In tako kot ponavadi. Ko ni odgovora sledi molk, v večini primerov pa zmerjanje. Lepo, da ko molčiš, si se vzdržal zmerjanja, kot večina tvojih somišljenikov.

          • Peter

            Molčim? Kaj naj se pogovarjam s tabo, padel si na finto jeftinemu komiku in tiste, ki mu niso, obtožil veleizdaje.
            Nima smisla.

    • Peter

      Ja, razen komunizma, a ne, Ivo. Ki pa ni deloval in ne more delovati. Zakaj ne, boš pa verjetno sam uganil, no.

      • Ivo

        Jaz nisem komunist, ne verjamem v komunizem in mislim, da je komunizem nemogoč družbeni red. Jaz samo trdim, da kapitalizem bo nekoč v prihodnosti izginil in nadomestil ga bo kakšen bolj human družbeni red. Ne pravim, da bo to socializem. Še enkrat. Družbeni redi so se spreminjali in tako se bodo še naprej.

        • Peter

          Ja, in za ta zadnji stavek, s katerim si povedal vse, si rabil štiri dolge komentarje, no.

          • Ivo

            Kdo pa je kriv, da tako težko razumete enostavne stvari in vam je treba na dolgo pojasnjevati. Vendar vseeno, moji komentarji so bili dosti krajši od nalaganja dinozavra Iršiča.

          • Peter

            Mi že razumemo enostavne stvari. Samo ti ne znaš enostavno povedati, no.

            Pa takole, med brati, dokler bo obstajal človeški pohlep, ne bo deloval noben sistem.

          • Ivo

            Me zanima, kako bi ti to enostavno povedal? Vsi sistemi do zdaj so delovali – nekaj časa. Sužnje lastništvo – recimo 3000 let. Fevdalizem – recimo 1000 let, kapitalizem – recimo do danes traja 250 let. Potem pa pride konec. In tako bo prišel čas, ko bo neizbežno konec kapitalizma – vsaj v taki obliki kot ga danes poznamo.

          • Peter

            Ja. Samo ne vem, kaj bo tvoje razburjanje v zvezi z nekimi angleškimi investitorji, ki izkoriščajo potrebe na trgu, pomagalo. Btw, imaš jih precej bliže, poglej cene nepremičnin v eni vukojebini Lublani…
            Seveda bo konec kapitalizma, če pogledaš nazaj, nisem nikjer trdil, da je idealen sistem. Tudi meni je totalno mimo, da za en superg daš 10 centov tistim, ki ga naredijo in 30 dolarjev tistim, ki ga prodajajo. Če bi se kapitalisti odrekli temu, da grmadijo nezamisljive vsote, s katerimi ne vedo, kaj bi…Da ne govorimo o bankirjih….torej, n7kjer nisem napisal, da se ne strinjam s tabo, samo pizdim ne več. To pride z leti, rajtam, no.

          • Ivo

            Spet se delaš naivnega. Jaz sem samo kritiziral Iršičevo parolo, ki jo je napisal v naslovu. To je, da kapitalizem ni končni družbeni red. Če nisi nikjer napisal, da se ne strinjaš z mano, bi lahko jasno napisal, da kapitalizem ni večen in da bo Evropa obstala tudi brez kapitalizma. Vendar sem zadovoljen, da se strinjaš z mano, da je kapitalizem minljiv zato ker je slab za ljudi.

          • Peter

            Naivnega? Ne, samo razburjam se ne več, kot se ti.

          • Ivo

            Moj dedek ima 106 let in se tudi ne razburja več.

    • Common Sense

      Ne nabijaj. Morda imaš celo prav, če pogledamo ZDA. Pravim, morda. Marsikaj bodo morali Američani izboljšati. A Slovenija je druga najbolj egalitarna država na svetu. Pri nas je problem obraten. Marsikaj moramo pri nas izboljšati: a) zmanjšati foušijo b) povečati samozavesti in dobiti nazaj jajca c) trud, delo in znanje = postane spet vrlina d) Analfabete brez enega dneva delovne dobe sploh ne pripustiti v parlament. Seznam je dolg.

      • Ivo

        Jaz sem samo izpodbijal mnenje dinozavra Iršiča, ki je napisal Evropa bo kapitalistična ali jo ne bo. Razvoj gre naprej in kapitalizem se bo nujno moral spremeniti, če želimo, da Evropa obstane. Strinjam se tudi s tvojimi točkami a, b, c, d. Še najbolj mi je všeč točka b. Kdo je najbolj povečal samozavest Slovencev? Partizanski boj je bil najbolj koristen za slovensko samozavest. Prej smo bili vedno hlapci nekomu. S tem bojem smo postali gospodarji na svoji zemlji. Nekdo pa nas hoče prepričati, da je kolaboracija dvignila našo samozavest.

  • tasilo

    SD … “tej stranki, ki bojda v Sloveniji nosi uradno žezlo socialne demokracije

    SD nikjer ne pozabi povedati, da so nasledenca Komunistične partije in Zveze komunistov
    Socialni demokrati (SD) torej nosijo uradno žezlo Komunistične partije in Zveze komunistov.

    Nehajmo torej leporečiti in se sprenevedati: Socialni demokrati (SD) so trdolinijski komiji pa pika!

    • Common Sense

      No, “brothers in arms” so pa njihova hard-core teroristična struja, stranka Levica. Trenutno terorizirajo samo z izsiljevanjem mlahavega predsednika vlade. V naslednjem koraku pa s internetno policijo, v naslednjem s politično policijo in potem tako naprej. Vse že videno.

      • Darth Vader

        dokler ne bo nekdo lepega dne popizdil, poiskal nekje v škofji loki kordiša in mal naprej v rovtah nekje še meseca….če ne bo slučajno na metelkovi……ter oba do smrti razbil z bejzbolko na ulici…..kot so se vzorniki omenjenih pred par desetletji lotili ivana cankarja…..potem bodo imeli lahko tudi policijo za ščitenje svojih ritk

    • opazovalec

      Modri tasilo, v tem članku je govora o evropski social demokraciji in ne stranki SD, ki je sicer članica socialistične internacionale in tudi članica skupine soc. dem. strank v EU parlamentu. O njej si lahko mislimo kar koli, ampak sama je nepomemben kolešček v ustroju social demokratske skupine v EU parlamentu in danes ni predmet razprave, ampak u ničenje Evrope pod vodstvom evropksih socila demokratov..

      Sicer je pa tudi stranka SDS ravnokar po manirah pridobljenih v Kumrovcu slavila 30 letnico ustanovitv kot Social Demokratska Zveza Slovenije. Pa jih pod Janšo bog ve zakaj niso marali v Internacionali (je bil na zasedanju)…..

      • tohuvabohu

        Saj je jasno, zakaj. Janša je simbol demokracije v Sloveniji, socialistom pa dol visi za demokracijo in človekove pravice, z izjemo, kadar gre za njihove lastne pravice.

  • Peter

    Kakšna lepa slika. Vsi nasmejani, razpoloženi, vse rdeče.
    Kot na prvomajski paradi v Moskvi tam okoli leta 1960, no.

    • tohuvabohu

      Svoj karton je najviše dvignil tisti majmun Štrosmajer. Iršič ga pa sploh ne omeni, jej jej.

      • Common Sense

        Praznoglavi bumbar, ki se še obriti ne zna. Mimogrede, čez vikend še vedno nosi mami domov prati perilo. Dejansko:) In on vam hoče prodajati kako nasj se svet suče a še za svoje gate ne zna poskrbeti. Žalostno, a resnično.

    • karlina

      TOČNO TAKO, sem ze sama zgoraj napisala, skratka-RDEČA, KRVAVA ZVEZDA, njihovih prednikov jim je VELIK ZGLED !!!!

  • Peter

    Pa še ena misel ob zgornji, rdeči sliki…
    To so tisti, ki se norčujejo iz enoumja v stranki SDS?

  • DEATH TO COMMUNISM

    Socialisti oz komunajzarji so resnično najbolj izdajalsko hinavska drhal, kar jih obstaja. Pizda fajonkla se kopa v denarju, gobca pa proti kapitalu. A ni nikogar, ki bi ji ene dve prmazal okol kepe?!?

    • karlina

      Se tudi jaz to sprašujem.

  • SIMON ROZIC

    Ej, dragi moj prijatelj, kako boš ti kobili iz Sorosove kobilarne dokazal,
    da je rdeča barva lepa samo za barvanje jajc “klopotcev” iz iste naveze!?

  • freedomfighter

    Pa saj kapitalizem sploh nima alternative…se kitajci so to ugotovili…socializem ni alternativa ker ne deluje

  • karlina

    Ko jih pogledaš, ti gre enostavno samo na bruhanje, same lazi, lazi in še enkrat lazi-zagovarjajo enotnost, sami pa zivijo na najbolj veliki nogi, vsega preveč in še vedno zanje premalo-bajne plače, ki jih nalagajo v davčne oaze, kamor bodo pobegnili, ko bo v Evropi šlo kaj navzdol in šlo bo, če bo v EU imela glavno besedo levičarska banda. Skratka-LAZ JE NESMRTNA DUŠA KOMUNIZMA !!!! SD ne more skriti ljubezni do rdeče barve, saj so si jo izbrali in so tako rdeči, da bolj ne bi mogli biti-tudi njihova oblačila-moški rdeče kravate, zenske obleke v rdečem , zraven tudi rdeč nakit itd. Manjka jim samo še rdeča zvezda na čelu !!!!!

  • Get Smart

    Fajonica (= SD = MURGL KOMUNISTIČNA JUGOSLAVIJA) že ve, čas je, da končno spregleda tudi Iršič.
    .
    Evropa je KAPITALISTIČNA in NAJVEČJI KAPITALSIT je kaviaržidoKOMINTERNA, katere članica je Fajonica.
    V LASTI imajo vse večje EVROPSKE KORPORACIJE – vse.
    .
    In v lasti imajo VSA v Sloveniji NAROPANA podjetja = FORUM 21.
    .
    Kot rečeno, zdaj ljudje le še čakamo, da spregledajo IRŠIČI in ostali oprani otroci, ki vztrajno ponavljajo kretenizme iz LUKŠIć školstva nje.
    .
    VPRAŠANJE je, ali bo vso zemljo in podjetja imela v lasti kaviaržidoKOMINTERNA, s čimer bo izpolnila svoje večne sanje o TOTALNEM SUŽNJELASTNIŠTVU
    ali pa bodo svojo zemljo in svoja podjetja obdržali tudi ljudje.

    Pamet v glavo.

    • Get Smart

      SOCIALIZEM = MURGL JUGOKOMUNIZEM = FAŠIZEM = KOMUNIZEM =
      = JUGOKOMUNIZEM = USTAŠIZEM = ČETNICIZEM = TURČIZEM =
      = FEVDALIZEM = LIBERALIZEM = KAPITALIZEM = MUSLIćKULTIZEM …
      so vse po vrsti onanije = t. i. POPULISTIČNE floskule,
      ki so vse po vrsti IZUMI = TVORBE kaviaržido KOMINTERNE =
      =SUŽNJELASTNIŠTVO =
      =kaviaržido KOMINTERNIZEM = KOMUNISTIČNA INTERNACIONALA.

      Dovolj bo, če pogledate, katero je NAJVEČJE KAPITALISTIČNO društvo v Sloveniji =
      = FORUM 21 =
      = FORUM 21 = MURGL JUGOKOMUNISTIČNO združenje vsega NAROPANEGA KAPITALA,
      predsednik pa je MILAN KUćAN,
      ki je tudi predsednik PREDSEDSTVA CENTRALNEGA KOMITEJA KOMUNISTIČNE PARTIJE JUGOSLAVIJE v Sloveniji= ki so jo uradno preimenovali v SD = SOCIALNI DEMOKRATI
      in podmladek SKOJ = Savez komunističke omladine Jugoslavije =
      = uradno preimenovan v LDS =
      DeSUS LEVI bratuške šoltesi Zares POZITIVNA-srbija dobri dobovški ŠARAC
      i tako dalje do tokija,
      pa so vse le “novi-obrazi” teh dveh struktur, ki je dejansko ENA =
      = MURGL KOMUNISTIČKA JUGOSLAVIJA.

      • Get Smart

        Onaniranje o SKRAJNIH (»extremnih«) oz. »SKRAJNISTIČNIH« (»extremističnih«) levicah, desnicah, sredinjicah … je bulšitizem:
        ekstrem = skrajnost; ekstremna = skrajna = JE S KRAJA = je z začetka ali s konca, odvisno od gledišča nje = Wat the FAK?!
        Izbijte si iz glavic poturjene vam kretenizme, ker škodijo zdravju.
        Namesto onanije »SKRAJNA STRANKA LEVICA«, skladno z DEJSTVI pomenljivo rečete:
        stranka “Levica”, ki jo je leta 2013 ustanovil FORUM 21 = Milan Kućan = predsednik predsedstva centralnega komiteja komunistične partije JUGOSLAVIJE v Sloveniji.
        .
        LEVIČIZEM = SOCIALIZEM = FAŠIZEM = KOMUNIZEM = MURGL JUGOKOMUNIZEM = kaviaržido KOMINTERNIZEM =
        = SUŽNJELASTNIŠTVO = parazitiranje na človeku = izkoriščanje človeka =
        je »rak«, ki najeda vaše telo.
        »RAK« je parazit, ZAJEDAVEC, ni vaša »LEVA ROKICA«, je lahko in je tudi na LEVI ROKICI, ni pa RAK vaša LEVA ROKICA, ampak je TUJEK, parazitski tujek, je ALIEN, je INVADER, ki je vdrl v vaše telo in širi svoje zasevke do končnega UNIČENJA vašega telesa.
        .
        Kakšna je razlika med kao SKRAJNO in NESKRAJNO?
        .
        »NESKRAJNA« MURGL JUGOKOMUNISTIČNA “levica”, torej
        SD DeSUS ŠARAC bratušak LEVICA LDS zares SMC … so le PREIMENOVANJA in “novi obrazi” ene in edine MURGL KOMUNISTIČNE JUGOSLAVIJE, ki
        DOKAZANO UBIJA otroke, posiljuje otroke, pse, laže, krade, ropa, mori, uničuje Slovenijo, uničuje vse, kar delo pridnih človeških rok, PARAZITIRA na vaših žuljih …
        POKRADLA je VSA podjetja v Sloveniji (polovico jih je prenesla na FORUM 21, pol pa na nabiralnike svojih kaviaržidoKOMINTERNISTISTIČNIH gospodarjev, od Amsterdama, Beograda, Cipra … i tako dalje do tokija nje).
        .
        Kaj pa dela “kao” SKRAJNA MURGL JUGOKOMUNISTIČNA levićija?
        .
        A razumete, otroci? Lepo napišite IME,
        vsakokrat napišite ime oddelka MURGL KOMI JUGE, o katerem govorite. Če o MURGL JUGOKOMI vladi v Sloveniji (NE slovenski, ker ni slovenska, ampak V SLOVENIJI), potem pač napišete:
        ŠARAC-SD-DeSUS-SMC-SABratušak-Levica DELAJO oz. so naredili to pa to,
        ne koalicija, ne levićija, ne skrajnićija, ne preogresivćija …
        saj so ta njihova samoimenovanja oz. t. i. »tehnični pojmi stroke« primerni le za poznavalce, ne pa za ljudi, ki ne vedo, kdo jih DNEVNO ROPA.

        Pamet v glavo.

        • Get Smart

          In izbijte si iz glavic FLOSKULE tipa
          “leva politična opcija” in “desna politična opcija”,
          saj česa takega na tem svetu ni. Na svetu ni DRŽAVE, ki bi se imenovala ali bila leva/desna.
          Na svetu sta 2 RAZLIČICI (“opciji” nje) DRŽAVOTVORNOSTI in DRŽAVNOSTI (POLITIKA=državnost, državotvornost … = SKRB ZA POLITEJO = DELO ZA POLITEJO):

          __ I. __ –kaviaržido KOMINTERNISTIČNA država = KOMUNIZEM = SOCIALIZEM = FAŠIZEM = NACIONAL SOCIALIZEM = FEVDALIZEM = MUSLIćKULTIZEM = ČETNICIZEM = USTAŠIZEM = kozojebizem = vukojebizem = transićizem = satanistično SUŽNJELASTNIŠTVO =
          red razredov =
          1. prvorazredne gazde = krvosesi
          2. drugorazredni psi čuvaji = WATCHDOGOVI
          3. brezpravni sužnji = LJUDJE

          = skratka »KULTURA SMRTI«
          in
          pa
          __ II. __ – DRŽAVA / POLIS / POLITEJA LJUDI,
          kjer vladajo RESNICA, PRAVICA, PRAVO, DOBRI ČLOVEŠKI ODNOSI, DOMOLJUBJE, RODOLJUBJE …
          skratka »KULTURA ŽIVLJENJA«,
          ki smo jo Slovenci podarili ljudem tega sveta.

          Pamet v glavo.

  • Darth Vader

    iršič….mal v razmislek….levičarji so tako ali tako preneumni, da bi sploh razumeli zapisano:

    V okvirih takšnega razmišljanja je denar smatran kot diagramsko sredstvo plačila. Sodeč po MMT, je material iz katerega so izdelani žetoni nepomemben – lahko je zlato, srebro ali kakršnakoli druga kovina, lahko je celo papir. Zato je definicija denarja sodeč po MMT to, kar se država odloči, da bo.

    Sodeč po tej teoriji se vrednost denarja vzpostavi zato, ker Država prisili ljudi, da plačujejo davke z denarjem, katerega je določila Država. Državni davki morajo biti plačani z denarnimi žetoni, ki jih izdaja država. Država ima prav tako sposobnost nadziranja vrednosti denarja preko lastne deklaracije, koliko je pripravljena plačati za določeno storitev/izdelek, ki ga proizvede zasebni sektor. Kar imamo v takšnem primeru, je situacija, kjer Država izmenjuje prazne in ničvredne žetone za dobrine in storitve, ki so jih proizvedli posamezniki. Nato od njih zahteva, da plačujejo davke z delom teh ničvrednih denarnih žetonov.

    Če seciramo celoten proces, ugotovimo, da se gre vse za izmenjavo ničvrednih denarnih žetonov za resnične dobrine in storitve (z drugimi besedami Država v zameno za nič dobi nekaj). več: https://ambasador21.wordpress.com/2019/04/10/tezava-z-novodobno-monetarno-teorijo-mmt/

  • Nata

    Trapa neumna !!
    Kako je že bilo z berzplačnimi vrtci in šolskimi malicami ?
    Pa vašo solidarnost dobro poznamo . . . . . .darujemo mi !

    Zbiramo zamaške, prirejamo dobrodelne koncerte, zbiramo denar za vse mogoče težave ljudi v naši državi !!
    Kaj se pa repenčite vi in vaša stranka ??

  • Janez Pavel Kanc

    Ej, Mitja Iršič, med kapitalizmom in kapitalizmom obstaja razlika, ali ne?

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!