Dne 21. 06. 2019 sem na moji osebni spletni strani objavil prispevek z naslovom “Ploskate predvajanju ali petju slovenske himne”? Prispevek so korektno in v celoti, z mojim podpisom, prenesli nekateri mediji, med njimi spletna stran NOVA24TV. V njem sem med drugim povzel trditev občinske uslužbenke (njenega imena nisem in ne bom objavil, ker nimam njenega dovoljenja), “da je ploskanje himni prepovedano z zakonom”. Ker vem, da to ni res, sem ji to tudi povedal. Hkrati pa sem bralce vprašal naslednje: “Ali kdo pozna državo razvitega zahodnega sistema demokracije, (ZDA so izjema zaradi zgodovinsko občutljivega dela besedila) kjer je ploskanje nacionalni himni prepovedano? Izvolite prosim in me podučite, da sem v zmoti. Kje je torej ploskanje nacionalni himni prepovedano”?
Nobenega odgovora na moje vprašanje nisem zasledil nikjer. Sem pa zato 03. 07. 2019 prejel elektronsko sporočilo, ki ga namenoma objavljam v celoti, brisani so le osebni podatki, ki jih po zakonu ne smem objaviti.
| Od: matej.simič@xxxxxxxxZa: vinko.gorenak@xxxxxxxx
Spoštovani, sem novinar Centra za preiskovalno novinarstvo v jadranski regiji Oštro (https://www.ostro.si/), kjer na portalu Razkrinkavanje.si preverjamo tudi točnost izjav posameznikov in poročanja medijev. Zasledili smo tudi vaše pomisleke o običajih pri ploskanju nacionalnim himnam v Sloveniji in po zahodnem svetu. 2. Nam lahko, prosim, posredujete informacije o običajih ploskanja po himni v tujih državah? Zahvaljujemo se vam za odgovore. Lep pozdrav, Matej Simič, tel.: xxx xxx xxx |
Gre še za eno levo politično trobilo
Opravil sem nekaj preprostih klikov na medmrežju, da bi preveril, kdo se skriva za omenjenim portalom. Znamenita in zloglasna novinarka, točneje leva politična aktivistka Anuška Delič, kot odgovorna urednica in nekaj meni neznanih mladcev moškega in ženskega spola … Za vsak slučaj pa sem prebral še nekaj njihovih prispevkov. Vse mi je bilo takoj jasno. Gre za še eno levo politično trobilo, katerega cilj je zgolj in samo levo politično zavajanje naših ljudi, sem zaključil, in na vprašanja seveda nisem odgovoril.
Njihove spletne strani seveda ne spremljam, niti je ne bom, toda danes sem povsem slučajno zasledil njihov prispevek z dne 09. 07. 2019, ki ga je spisal seveda Matej Simič. Prispevek nosi naslov: “Himna ni glasbena točka, temveč državni simbol”. Moram povedati, da Matej Simič v njem zelo korektno že 09. 07. 2019 povzema odgovor Vlade RS na poslansko vprašanje SDS v zvezi s tem, pod številko 00104-189/2019/6 z dne 18. 07. 2019. Vlada je torej odgovor na poslansko vprašanje SDS več kot deset dni pred tem že poslala novinarju. Toliko o spoštovanju DZ in poslancev.
Na tej točki bi se Mateju Simiču lahko lepo zahvalil, saj je s svojim prispevkom v celoti odgovoril na moje vprašanje: “Kje je torej ploskanje nacionalni himni prepovedano”. Odgovor na moje vprašanje daje že Vlada RS in v svojem prispevku Matej Simič. Ploskanje himni ni prepovedano. Toda ta prispevek pišem zlasti in predvsem zaradi popolnega zavajanja Mateja Simiča. Prispevek med drugim, v posebnem odstavku predstavi trditev, ki jo bo preverjal. Matej Simič v prispevku zapiše, da je to naslednja trditev:
| “Ploskanje po himni je prepovedano z zakonom in je žalitev himne”. OCENA: “Ne drži”. |
To seveda ni moja trditev, ampak je Matej Simič zavestno ali ne, iz mojega prispevka povzel del trditve občinske uslužbenke, “da je ploskanje himni z zakonom prepovedano” in ga kombiniral s podatkom, da protokol RS izobražuje, “da je ploskanje žalitev himne”. Jasno pa je, da jaz s temi trditvami, ki jih Matej Simič preverja nimam prav nič. Kot že rečeno v prispevku relativno točno povzema navedbe Vlade RS. Toda zaplete se še nekje drugje, to je na koncu prispevka. Tam v posebnem okvirčku zapiše naslednje:
| Ne drži.
Objava, o kateri smo na podlagi neodvisne preverbe dejstev ugotovili, da ni resnična. Oznako uporabljamo pri preverjanju izjav in krajših trditev, ki se pojavljajo na družbenih omrežjih in v javnem prostoru, ter za pregled uresničevanja obljub politikov in drugih javnih osebnosti. |
Občinska uslužbenka je sicer javna osebnost, ni pa politik. Njene identitete Matej Simič ne pozna. Čigavo izjavo Matej Simič torej označuje, da ne drži? Moje zagotovo ne. Njegova trditev, ki jo je zapisal, da jo bo preverjal pač ni moja trditev, manipulativno pa tega seveda namerno ali malomarno ne zapiše. Bralec tako dobi občutek, da je preverjal neko mojo izjavo in ugotovil, da ne drži. In to je njegova zavestna ali nezavestna ampak čista manipulacija.
Manipulacije Anuške Delić
Naj pa Mateju Simiču čestitam za točno prepisovanje odgovora Vlade RS. V njegovem prispevku. Točno prepisovanje vladnih odgovorov, pa ni raziskovalno novinarstvo, vsaj zame ne. O portalu “Oštro”, ki sam sebe deklarira za neodvisen preiskovalni portal, z nekaj kliki najdemo zgodbe, ki govore nekaj povsem drugega. Pred dnevi so objavili prispevek z naslovom: “Med prebežniki iz Bosne ne razsajajo nalezljive bolezni”. V njem problematizirajo poročanje spletnih portalov e-Maribor.si in Moja Dolenjska in jih obtožujejo objavljanja zastarelih podatkov. To seveda ni res. Nova24TV je pred mesecem dni objavila prispevek novinarja Luke Svetina, ki je obiskal Bihać z okolico v BiH. Ti podatki so resnično najnovejši. V kampu Vučjak je govoril s predstavniki Rdečega križa BiH in uradnimi vladnimi predstavniki BiH. Še več, Nermina Ćermalović, lokalna ministrica za zdravje, mu je potrdila da: “90 odstotkov vseh migrantov predstavljajo mladi med 15. in 30. letom starosti, med katerimi so tudi HIV-pozitivne osebe ter osebe z aktivno tuberkulozo, hepatitisom B in hepatitisom C”.
Taka je torej resnica. Kakšna pa je zavajujoča resnica objavljena na “Oštro”? “Med prebežniki iz Bosne ne razhajajo nalezljive bolezni”, so ugotovili. Podrobnejša analiza obeh prispevkov pove še naslednje. V BiH uradni predstavniki vlade govorijo o “ilegalnih migrantih”, kar je z vidika mednarodnega prava, prava EU in prava nacionalnih držav EU, povsem točno. Na “Oštro” pa se “ilegalni migranti” spremenijo v “begunce, prosilce za azil, prosilce za mednarodno zaščito in celo prebežnike. Nobeden od izrazov poimenovanja teh oseb z vidika mednarodnega prava, prava EU in prava Slovenije ni točen. Točen izraz je tisti iz BiH, “ilegalni migranti”. Zakaj na “Oštro” tako manipulirao ve le Anuška Delič s svojimi mladci moškega in ženskega spola.
Imam pa za njo in njeno ekipo dva dobra in realna predloga, ki bi naslov njihovega portala približala resnici. “Oštro” preimenujte v “Oštro za levo politično opcijo” ali pa v “Oštro proti desni politični opciji”. Če se Anuška Delič in njena ekipa mladcev, moškega in ženskega spola, s tem ne strinja, je mogoča še ena razlaga stanja. Vsi “ilegalni migranti” gredo na pot na Hrvaško in v Slovenijo preko romarskega središča Medžugorje. Tam doživijo popolno spreobrnjenje iz “ilegalnih migrantov” postanejo “begunci, prosilci za azil, prosilci za mednarodno zaščito in celo prebežniki”. Tam tudi čudežno ozdravijo, iz HIV pozitivnih, s tuberkulozo, hepatitisom B in hepatitisom C, postanejo povsem zdravi. Toda šele točno in samo na hrvaško slovenski meji.