fbpx

V burko zaviti Združeni narodi

Tinkara Jecl (Foto: osebni arhiv)

Organizacija Združenih narodov vedno znova preseneča s svojimi kontradiktornimi in hinavskimi odločitvami. Organizacija, ki je bila po drugi svetovni vojni ustanovljena z namenom, da ljudi iz vojne vihre prestavi v boljši, lepši jutri, jim omogoči življenje v svobodi in miru ter stanje miru tudi ohranja, se je v vseh desetletjih delovanja že povsem izrodila v svojim temeljem popolno nasprotje.

Danes je to organizacija, ki jo korupcija obžira na vseh ravneh. Zadovoljevanja svoje požrešnosti se polašča globalno. V preteklosti so se Združeni narodi zavili že v premnoge afere – posilstva, umori, milijardne poneverbe in goljufije. V praksi ne zveni ravno kot organizacija, ki naj bi skrbela za mir, dobro ljudi in njihove osnovne pravice kot svobodnih človeških bitij.

Tokrat je znova šokirala Komisija Združenih narodov za človekove pravice. Komisija, pred katero je govoril iranski množični kršitelj človekovih pravic, komisija, v kateri imajo krepko večino afriške in azijske države, v katerih brez vsakršnega pomisleka človekove pravice množično kršijo. Za piko na i je tej komisiji samo pred tremi leti predsedovala celo Savdska Arabija.

Kako je s človekovimi pravicami v Savdski Arabiji, ni treba posebej razlagati. Recimo, da so tam vsakemu človeku zagotovljene osnovne pravice. Razen polovici prebivalcev, ki pač ne spadajo v kategorijo “človek”, ker se drznejo mesečno umazati s krvjo in ker si drznejo s to krvjo drugo polovico prebivalcev, ki so brezmadežni – samo zato, ker jim med nogami nekaj dol visi –, spraviti na svet, da lahko uživajo življenje v polnosti in z vsemi pravicami, ki si jih predpisujejo sami.

Komisija je sama sebi namen in v posmeh človekovim pravicam
Če po spisku masakriraš človekove pravice, si pač zrel, da druge poučuješ o spoštovanju teh pravic. Gre za res slabo, neoportuno samoironijo? Verjetno bolj za to, kar je ob odhodu ZDA iz komisije dejala Nikki Haley – da je komisija sama sebi namen in je v posmeh človekovim pravicam, s čimer je kratko in jedrnato povzela današnje osrednje bistvo njenega delovanja. V komisiji se sicer radi pohvalijo, da jo sestavljajo sami vrhunski strokovnjaki, ki niso pristranski in ki jih zanima strogo pravno analiziranje posameznih problemov. Kako kredibilna in strokovna je, je komisija pokazala z najnovejšo ugotovitvijo, da Francija z zakonom, sprejetim pred osmimi leti, krši človekove pravice muslimanskim ženskam, ki v javnosti nosijo nikab ali burko.

Foto: iStock

Francija je leta 2010 kot prva država (pozneje so ji sledile še druge) sprejela zakon – veljati je začel leto pozneje –, ki je prepovedal nošenje kakršnegakoli pokrivala, ki zakriva obraz, kjerkoli v javnosti. V to kategorijo kakopak spadajo tudi pokrivala, obvezna za ženski del islamske populacije, kot sta nikab in burka. Burka namreč zakriva celotno telo in morda dovoljuje nekaj luknjic za kakšen atom zraka, medtem ko je nikab bolj liberalen in ženski skozi izrezano špranjo za oči dovoljuje nemoten pogled v svet.

Je še kaj bolj gnusnega kot to?
Strokovnjakom v Komisiji Združenih narodov za človekove pravice ni jasno zakaj takšna zakonska prepoved. Zakon je takratno državno vodstvo Francije sprejelo zaradi zagotavljanja varnosti v javnem prostoru, za kar so imeli utemeljene, upravičene razloge. Zgovorni so primeri, kakršen je primer Redoinea Faida, francoskega mafijca, ki je julija pobegnil iz zapora, policisti pa so ga ujeli, ko so prepoznali moško hojo pod burko, ki jo je Faid pogosto uporabljal kot krinko. Francoski zakon ni prepovedal religije in nikakor ni posegel v zasebnost. Povsem legitimno je v javnosti prepovedal nošenje kakršnegakoli pokrivala, zaradi katerega osebe ni mogoče identificirati. Naj gre za obraz, prekrit z balaklavo, masko ali rjuho. Ker sta dve ženski v letu 2012 v javnosti nosili nikab, sta bili kaznovani – z globo 150 evrov. In zato je komisija Združenih narodov ugotovila, da so jima bile, ker sta kršili zakonodajo države, v kateri živita, kršene človekove pravice.

Zanimivo je, da so v komisiji v primerih podpiranja določene ideološke opcije diktatorsko glasni, o drugih primerih, ki jim niso naklonjeni, pa molčijo. Res nenavadna lastnost za skupino ljudi, ki so vrhunski, nepristranski strokovnjaki. Če so Združeni narodi to, kar lahko že dolga leta gledamo na lastne oči, potem je bolje, da takšne organizacije sploh ni. Ne samo da Združeni narodi več kot očitno pomenijo organizirano dodatno teptanje človekovih pravic, to počnejo celo pod na glavo obrnjeno pretvezo, da se za človekove pravice posameznikov borijo. In iskreno, je še kaj bolj gnusnega kot to?

Tinkara Jecl