Odgovorni urednik portala Siol Mihael Šušteršič je Niko Kovač v spletni oddaji (podkastu) predstavil kot “strah in trepet desnice”, vendar je Nika Kovač zaradi svojega aktivizma, ki je povzročil več škode kot koristi, “bolj strah in trepet ljudi”. Tako je Kovačevo opisala mlada članica SDM Zala Klopčič, ki je v videoposnetku komentirala celoten podkast in demantirala izjave in sprenevedanja obeh v podkastu.
“Ja, živimo v bistveno boljši Sloveniji, itak, samo draginja, totalna energetska kriza ogromno ilegalnih migracij, gospodarsko stanje precej slabše, velika podjetja pa zapirajo svoja vrata, super!” je bila jasna članica SDM Zala Klopčič, ki je v videoposnetku komentirala in demantirala izjave direktorice Inštituta 8. marec Nike Kovač v spletni oddaji Spotcast, očitno “novem kanalu za promoviranje levih aktivistov”.
Portal Siol pod vodstvom Mihaela Šuštaršiča se je odločil, da vsebino svojega programa razširi in levim aktivistom zagotovi nov kanal za promoviranje svojih idej. Govorimo o novem podkastu, v katerem je simbolično kot prvo gostjo gostil zloglasno direktorico nevladnega-vladnega Inštituta 8. marec. Ob gledanju podkasta bi skoraj vsak opazil moteč pristop in pomanjkanje avtoritete kot voditelj. Skozi celoten podkast se je Šušteršič vedel kot njen ponižni hlapec, medtem ko je Nika počela to, kar najbolj zna – igrala žrtev.
Ni bilo dovolj, da je doslej Nika Kovač s svojim inštitutom dobila več pozornosti in medijskega prostora, kot bi si ga zaslužila. Poleg tega, da je začela pisati kolumne za Siol, je bila tudi prva gostja Siolovega novega podkasta Spotcast. Tam ji je voditelj uvodoma zapel hvalospev in pohvalil njen “slog” pisanja, ki pa po mnenju Zale Klopčič ni čisto nič posebnega – nasprotno, bolj se ob njem sprašuje, če Nika Kovač sploh ve, kaj je vejica in za kaj se jo uporablja. Za vsako drugo besedo je pika ali pa v desetih stavkih uporabi isto besedo, kot je to storil Inštitut 8. marec na X profilu v primeru “napadanja” Anžeta Logarja. “Meni se to ne zdi kvalitetno pisanje, bolj se mi zdi kot nabijanje besed, zato, da zakrijejo, da nimajo vsebine,” je dejala Klopčičeva.
Med celotnim podkastom se je za Kovačevo pojavljal slogan “Fajta za nas in vas“, kar je po mnenju Klopčičeve taktika. “Ne vem, kaj je s temi slogani, ki si jih leve politične opcije in levi NVO-ji izmislijo”, je dejala in dodala, da “ne more verjeti, da ljudje še vedno padajo na te fore,” pri čemer je spomnila na ime Gibanje Svoboda. Nika se v podkastu predstavlja kot neodvisna predstavnica ljudstva, vendar se članica SDM na to hitro odzove s komentarjem: “Samo malo, da se nekaj razjasni, če slučajno kdo še ne ve. Nika Kovač ni neodvisna. Nika Kovač je bila članica Levice in tudi Simon Maljevac, ki je zdaj minister in član Levice, je soustanovitelj Inštituta 8. marec z Niko Kovač,” je pojasnila in dodala, da se ti ljudje oglašajo na vseh področjih, čeprav za vsa ta področja niso strokovnjaki.
“Inštitut 8. marec je skoraj v popolnem sozvočju z delovanjem Levice,” je komentirala Zala Klopčič.
Kaj ima Nika z mačkami?
Kovačeva se je želela v podkastu prikazati kot distancirana od politikov v DZ, ki dvigujejo “tačko”. Prav ste slišali, to je bil njen izraz, ki pa po mnenju Klopčičeve dokazuje neko čudno povezavo med njo in mačkami, saj je pri njenih objavah na družbenih omrežjih pogosto moč zaslediti besede “mucek”, “mucki” in podobno. “Nika Kovač ima nekaj z mačkami. Ko smo mi Inštitut 8. marec obtožili netransparentnega financiranja, smo bili deležni nenavadnega odziva – “mucki spet mijavkajo” … Ne vem, kaj imajo te punce z mačkami,” se je posmehnila Klopčičeva, ki je rekla, da bo za mnenje vprašala kar Romana Vodeba.
Kovačeva trdi, da jih politika ne zanima, pa vendar se vtakne prav v vsako zadevo in vsaka njihova poteza je politična. Glede na to, da Nika večkrat poudari slabe aspekte politike, je prva misel komentatorke: “Želi odvrniti ljudi od kritičnosti,” kar ni daleč od resnice. Sama je v podkastu trdila, da je proti novim obrazom, pa vendar se nikoli ni oglasila, ko je na listo kandidatov za predsednika vlade iznenada prišel Robert Golob.
Nika meni, da bi se morali zadovoljiti s trenutnim zdravstvom
Po polomiji v zdravstvu, ki smo mu priča od nastopa Golobove vlade na oblast, je komentar direktorice Inštituta 8. marec ta, da bi morali biti vsi zadovoljni, da imamo zdravnika, pa četudi kasneje pridemo do njega in četudi so nekateri postopki opravljeni na hodniku. “Jaz ne bi rada kadarkoli, da me obravnavajo na hodniku, glede na to, da vsi plačujemo obvezno zdravstveno zavarovanje, zdaj so celo spremenili zakon, da plačujemo tudi obvezno dopolnilno zdravstveno zavarovanje za isto vsoto, hočem kvalitetno zdravstveno storitev. In ni res, da imajo vsi možnost, da pridejo do zdravnika. V Ljubljani ima samo 35 tisoč ljudi možnost, da pride do osebnega zdravnika!” je bila kritična.
Za razliko od prejšnjih intervjujev je Kovačeva tokrat malce kasneje omenila Janeza Janšo, s čimer je presenetila tudi Klopčičevo, ki se je pomenljivo obregnila ob to. Seveda je Kovačeva izkoristila priložnost, da je “popljuvala” vlado Janeza Janše in nekdanje vodstvo RTV Slovenija, češ da je javni servis postal stroj propagandne politike. Klopčičeva njene izjave demantira in pojasnjuje, da je bilo stanje precej drugačno, kot so to želeli prikazati levi mediji in aktivisti. To je pojasnil tudi Uroš Urbanija v enem od podkastov Na tekočem.
Tudi tokrat je gostja Spotcasta poudarjala, da so se pod prejšnjo vlado poglabljale neenakost, pri čemer se Klopčičeva sprašuje: “Kakšne neenakosti? Prejšnja vlada je želela ustvariti enake možnosti za vse, vi pa ste hoteli enak izkupiček za vse!” Ko že misliš, da ne more biti huje, pa Nika Kovač izjavi, da “živimo v bistveno boljši Sloveniji.” “Ja, živimo v bistveno boljši Sloveniji, itak, samo draginja, totalna energetska kriza ogromno ilegalnih migracij, gospodarsko stanje precej slabše, velika podjetja pa zapirajo svoja vrata, super!” je sarkastična Klopčičeva, ki je v nadaljevanju izpostavila še nekaj “neresnic” Nike Kovač in to na prav poseben način.
Tanja Brkić