Da je bila včerajšnja racija v resnici politični pregon, po kremeljskem receptu, priča tudi ime sodnice, ki se je podpisala pod odredbo o policijski preiskavi. Gre za zloglasno Mojco Kocijančič o kateri smo v preteklosti že pisali. Gre za nekdanjo ženo levega politika in nekdanjega ministra Aleša Zalarja iz vrst LDS.
Kot je povedal urednik informativnega programa Nova24TV Aleksander Rant je Mojca Kocijančič “ena izmed dežurnih sodnic za kritične elemente, ki gredo na živce sistemu oz. globoki državi”.
“Bila je sodnica v preiskavi, ki je oprostila Hildo Tovšak, Košiča in Horvata, se pravi, ona je oprostila ljudi, ki so v aferah gradnje naših avtocest itd. profitirali in prali denar. Ta ista sodnica je bila v štirih primerih (od sedmih) v postopkih zoper Zorana Jankovića in v vseh postopkih, ki jih je vodila, je Zorana Jankovića oprostila. Mojco Kocijančič se omenja tudi v aferi SDS. Tedaj, ko se je zaplenjalo strežnike največji opozicijski stranki,” je spomnil Rant.
Ena od sodnic, ki oprošča Jankoviću
Štiri od šestih postopkov zoper Zorana Jankovića je sicer vodila oziroma še vodi taista Mojca Kocjančič. Kot okrožna sodnica v Ljubljani ga je nazadnje skupaj s šestim soobtoženimi oprostila vseh obtožb v zadevi parkirišča v Stožicah, v katerih je tožilstvo predstavilo kar nekaj dokaj prepričljivega dokaznega gradiva.
Kocjančičeva je sicer znana tudi iz afere farmacevtka, saj je odredila, da se prisluhi, ki so hudo bremenili Jankovića, izločijo in uničijo. Takšna odločitev je bila v hudem konfliktu s takratno pravno prakso – tako zelo sporna je bila njena odločitev, da so se oglasili celo nekateri levo usmerjeni pravni strokovnjaki in jo okarali.
Še več – na koncu je Ustavno sodišče na zahtevo generalnega državnega tožilca Draga Škete zadržalo izvrševanje zakona o kazenskem postopku v “farmacevtskih” določbah, ki so ljubljanskega župana Zorana Jankovića rešile težav s sodstvom zaradi urejanja službe t.i. “farmacevtki” v ljubljanskih lekarnah. Zaradi odločitve ustavnih sodnikov zdaj začasno ne velja, da morajo biti uničeni posnetki tajnih prisluškovanj ali podobni dokazi pridobljeni na “posebne načine”, če tožilec v dveh letih ni sprožil kazenskega postopka.
Postopek pred ustavnim sodiščem je generalni tožilec sprožil z oceno, da je ta rok, ki ga do Jankovića v sodstvu niso spoštovali, nerazumen: ovira pregon lopovov in onemogoča varstvo pravic oškodovanih.
Mojca Kocjančič je torej s svojimi neverjetnimi obrambnimi manevri, s katerimi je zaščitila ljubljanskega župana celo sprožila intervencijo generalnega tožilca in ustavnega sodišča!
Nič nenavadnega, da je nato v vseh sodnih postopkih, ki jih je vodila Jankovića tudi oprostila.
V preteklosti že podpisovala sporne odredbe
Spomnimo se dramatičnim posnetkov iz leta 2020 z Olimja in Ljubljane, ko so preiskovalci NPU začeli s hišnimi preiskavami pri takratnem ministru Zdravku Počivalšku in na ministrstvu za gospodarstvo. Afera rušenja vlade je preiskovalcem padla v vodo že na sam dan preiskav, saj ni bilo dramatičnih odkritij – preiskali so celo suknjič ministra Počivalška. NPU je takrat preiskoval absurdne trditve o korupciji pri dobavi medicinske opreme v času pandemije – seveda iz tiste zadeve do danes ni bilo nič.
Odredbo za hišno preiskavo je takrat prav tako odredila preiskovalna sodnica Mojca Kocjančič in sicer na podlagi za lase privlečenih trditev tožilstva. Podpisana pa je bila tudi odločba o odvzemu prostosti. Počivalšku so odvzeli prostost, ker naj bi bili podani pridržalni razlogi iz 2 odstavka 157. člena ZKP, ter priporni razlogi iz 1. točke 1. odstavka 201. člena ZKP, to so okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bo pobegnil in priporni razlogi iz 3. točke 1. odstavka, 201. člena ZKP, ker je podana konkretna in realna nevarnost, da bo na prostosti ponavljal istovrstna kazniva dejanja, kar je naravnost smešno. Minister za gospodarstvo je bil po oceni NPU begosumen! Mojci Kocjančič se je zdela begosumnost povsem kredibilna in se je pod odločbo mirno podpisala.
Izkazalo pa se je še, da je Kocjančičeva kazenska sodnica in sploh ni razporejena v preiskovalni oddelek kot preiskovalna sodnica. Eden od uporabnikov takratnega tviterja je razkril, da je Marjan Pogačnik, nekdanji kriminalist, nato pa predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani, “v preiskavi izjemoma razporedil sebe in Kocjančičevo, čeprav nihče od njiju ni na preiskovalnem oddelku.”
Videti je res, kot da je Kocjančičeva preiskovalna sodnica “za posebne potrebe”.
Kakšno vlogo je imela policija?
Pri tem se poraja vprašanje kakšno vlogo je pri racijah imela policija, oz. generalni direktor Senad Jusić. Dejstvo je, da se še nikoli ni zgodilo da bi na podlagi vmesnega poročila komisije policija že izvajala preiskave, sploh pa v takšnih primerih, kjer je preiskovalna komisija, ki jo je vodila Mojca Pašek Šetinc predstavila povsem trivialne obtožbe brez vsakega dokaza o kaznivih dejanjih, še več, celo sama nekdanja predsednica iste komisije je priznala, da se je komisija DZ uporabljala (oz. zlorabljala) v politične namene za obračun z opozicijsko SDS.
Morda je zdaj lažje razumeti zakaj je Golob tako vestno “čistil Janšiste”, po policiji in ustvarjal sebi zvest organ, ki bo deloval po njegovih navodilih. Je s tem, ko je “čez ramo” vrgel Lidava in Bobnarjevo res dobil sebi zveste vojake, ki so očitno pripravljeni (v navezi s sodstvom) na ukaz narediti vse, kot v Rusiji na ukaz Vladimirja Putina? Boštjan Lindav in Tatjana Bobnar vsekakor nista bila “desna”, kvečjemu so ju poznavalci prištevali v milije levih vplivnih krogov, a to za Goloba ni bilo dovolj. Na koncu je imenoval javnosti povsem nepoznanega Senada Jusića, ki pa je na položaj prišel obremenjen z nahrbtnikom notranjevarnostnega postopka.
Spomnimo, da so leta 2014 primorski policisti na počivališču Povir zasegli 175 kilogramov kokaina. Sedaj, skoraj deset let kasneje pa se je zoper policiste, ki so na takšen ali drugačen način sodelovali v zasegu, sprožil notranjevarnostni postopek. Po neuradnih informacijah naj bi se v postopku preverjalo tudi, kakšno vlogo je imel pri zasegu kokaina Senad Jušić. Jušićevo vlogo naj bi na policiji preiskovali, še preden ga je notranji minister Poklukar imenoval na sam vrh Policije. Kaj anonimno pismo, ki je pred kratkim zaokrožilo po policiji razkriva, si preberite tukaj.
Seveda ni nobeno presenečenje, da v času njegovega vodenja policije, ta ni prišla nikamor pri preiskav premiera Goloba in njegovih domnevnih spornih poslov. Medtem, ko si je KPK obrisala roke, rekoč, da stvar preiskuje NPU, je videti, kot da se vsi primeri povezani s predsednikom vlade varno pospravljeni v predalu. Medtem se policija ukvarja s pomembnejšimi zadevami – npr. z racijo na našem mediju.
Razpad pravne države?
V pravnih postopkih kjer država napada zasebne pravne subjekte (ki so že po definiciji šibkejši od države) ni pomembna le objektivna, ampak tudi subjektivna nepristranskost – se pravi vsak postopek mora ne le biti nepristranski, ampak ne sme niti vzbujati dvomov v svojo pristranskost.
V tem primeru gre na odločbo sodišča o raciji policije na enem zadnjih neodvisnih medijev v državi (kateremu so vladajoči politiki že mnogokrat v javnosti napadali in mu grozili), pod odločbo pa je podpisana sodnica, ki je zaslovela po svojih neverjetnih pravnih saltah za reševanje pomembnega akterja leve globoke države, na drugi strani pa je podpisovala naloge za preiskave politikov, ki so sodelovali v desnih vladah. Vzbuja tak proces občutek nepristranskosti?
Očitno vladajočim niti ni več mar. Vedo, da je njihov rok trajanja en mandat in so se odločili izrabiti (oz. zlorabiti) vse vzvode državne prisile v svoj prid dokler lahko.
I. K.