V zadnjih tednih se je politična scena v Sloveniji ponovno razvnela zaradi “lomastenja po ustavi in poslovniku RS” s strani predsednice državnega zbora Urške Klakočar Zupančič in njenega javnega nasprotovanja ustanovitvi parlamentarne preiskovalne komisije za preiskavo poslov Roberta Goloba. Njene izjave na to temo, ki jih je podala v oddaji na 24ur, so naletele na oster odziv, saj je nanizala kup nesmislov, zakaj naj se parlamentarna komisija ne bi ustanovila, na katere se je odzval velik poznavalec poslovnika DZ dr. Vinko Gorenak.
Vinko Gorenak, nekdanji poslanec državnega zbora, je ostro kritiziral ravnanje Urške Klakočar Zupančič. Na vprašanje, ali so njeni izgovori glede zakonodajno-pravne službe, ki naj bi ugotovila obsežne pomanjkljivosti v predlogu za ustanovitev komisije, upravičeni, je Gorenak odgovoril, da so te pripombe pogoste, a da so bile v tem primeru bolj proceduralne in ne vsebinske: “Zelo pogosto se je zgodilo, da je zakonodajno-pravna služba imela pripombe na predloge katerekoli poslanske skupine za odreditev parlamentarne preiskave. Te pripombe so bile običajno tehnične narave, in ko so se nato popravile, je šla stvar vedno skozi.”
Izgovori Klakočar Zupančičeve so neutemeljeni
Gorenak poudarja, da je postopek ustanovitve preiskovalne komisije jasen in določen v poslovniku državnega zbora: “Preiskovalna komisija mora biti ustanovljena, če to zahteva četrtina poslancev. V tem primeru teče razprava, na koncu pa ni glasovanja, ampak se komisija preprosto ustanovi,” pravi in dodaja, da se ne spomni, da bi katerikoli predsednik DZ na takšen način skušal zadeve ustavljati.
Ustava in pravna načela narekujejo:
1. da se o zahtevi po posvetovalnem referendumu glasuje po 30 dneh
2. da se v roku 15 dni skliče izredna seja @Drzavnizbor, če to zahteva četrtina poslancev. Brez če-jev. Jasno?Sp. g. P @Drzavnizbor, ste globoko v neustavnem stanju. #udar pic.twitter.com/nHYERyPP19
— Janez Janša (@JJansaSDS) August 27, 2024
To je legitimno orodje opozicije
Klakočar Zupančičeva je svoje nasprotovanje komisiji na 24ur utemeljila tudi s trditvijo, da “parlamentarna preiskava postaja sredstvo za politično igranje med strankami.” Gorenak se s tem ne strinja in poudarja, da je preiskovalna komisija pomembno orodje opozicije: “Ker koalicija ima vlado in delajo skladno z zakonodajo, kar želijo, je preiskovalna komisija pravo orodje opozicije. Res je, da so bile v preteklosti tudi zlorabe, vendar to ne pomeni, da je treba celoten institut preiskave zavreči. Komisije so v preteklosti tudi podale kazenske ovadbe zoper posamezne preiskovane osebe.”
Zloraba ustave in poslovnika državnega zbora
Na vprašanje, ali ima predsednica državnega zbora pravico presojati, katera parlamentarna preiskava je ustrezna in katera ne, kot to počne Klakočar Zupančičeva, je Gorenak jasen: “Nikakor nima te pravice. Zakonodajno-pravna služba je tista, ki lahko daje mnenje o zahtevi in predlaga popravke, predsednik državnega zbora pa mora zahtevo dati na sejo državnega zbora in nima nobene vloge več pri tem.” Poudarja, da je to, kar počne Klakočar Zupančičeva, popolna zloraba poslovnika in ustave.
Gorenak se je dotaknil tudi izjav Janeza Janše, ki je opozoril, da bo “lomastenje po ustavi” s strani predsednice državnega zbora prej ali slej kazensko procesirano. “Kako bi se kazenska ovadba zoper njo obnesla, težko sodim, ampak pri našem pravosodju in naših tožilcih je vse mogoče,” je dodal Gorenak, s čimer je izrazil zadržanost glede učinkovitosti pravosodnega sistema v Sloveniji.
To, kar se dogaja zdaj v vladi Roberta Goloba, je po mnenju Gorenaka zloraba oblasti in pravnih mehanizmov, ki bi morali služiti demokraciji, ne pa varovanju interesov posameznikov na oblasti.
A. G.