Zakaj ima Robert Golob, kljub temu da je Slovenijo pripeljal na raven afriških banana republik, še vedno podporo v javnosti? Zato ker ima močno zaslombo v medijih. Takoj, ko se je zgodila tragedija v Novem mestu, je začel turnejo po svoji “depolitizirani” RTV Sloveniji in opravil intervju s Tanjo Gobec v oddaji Politično. Prav tako sogovornika ni imel sinoči v večerni oddaji 24ur, kjer ga je izpraševal Uroš Slak. Kaj je povedal?
Začel je seveda z zanj tipičnim sprenevedanjem, ko ga je Slak vprašal, ali je bil v Novem mestu deležen žvižgov zbranih protestnikov, ki so ga z vzkliki pozvali k odstopu. Rekel je, da ne misli odstopiti: “Moj odstop v tem trenutku bi bil beg pred odgovornostjo, o tem ne razmišljam.” Po tej logiki noben politik v državi nikoli ne bi smel odstopiti, saj je to beg pred odgovornostjo. Tudi Andreja Katič in Boštjan Poklukar sta potemtakem odstopila, da bi pobegnila pred odgovornostjo. V navezavi na žvižganje je rekel, da je celoten dogodek organizirala novomeška občina in da je sledil protokolu, ki ga je pripravil organizator. Kot predsednik vlade je nagovoril vse zbrane enako kot drugi javni nastopajoči, in sicer vključno z županom, prav tako je dejal, da ni imel namena posegati v lokalni protokol. Dodal je, da je – kako egocentrično – povedal, da bi sam dogodek organiziral drugače, če bi ga lahko.
Zakaj so ga stražili policisti, mediji pa njegovega prihoda niso smeli posneti? Dejal je, da je bila policija tam že en dan prej, da bi zaščitila lokalno prebivalstvo, v romskih naseljih je zasegla orožje, njena naloga pa je bila skrb za varnost. Kakšno sprenevedanje! Specialci z mitraljezi so prišli skupaj z vladno delegacijo. Pred tem so bili na licu mesta le navadni policisti.
Šutarjev zakon oz. “the Golob show”
Nato se je začel zdaj že tradicionalni “the Golob show”. Začel je s svojimi tipičnimi retoričnimi hiperbolami, kako je z ogromnim “začudenjem in tudi žalostjo” prebral novice o dogodkih in da ga je situacija v Novem mestu osebno prizadela – seveda ga v resnici ni. Prizadela je njegove politične ambicije. Povedal je, da so se ob dogodku zbudila še dodatna čustva – “žalost, jeza in strah”. Zaradi tega so morali ukrepi, ki jih je vlada predstavila, predvsem povrniti mir med ljudi – to je po njegovih besedah edina stvar, ki je v tem trenutku pomembna. Kot odgovor na varnostno situacijo je Golob napovedal paket ukrepov, ki jih vladni propagandisti imenujejo “Šutarjev zakon”. Namen zakonodaje je po njegovih besedah jasno nasloviti pomanjkljivosti – poostriti policijska pooblastila v primerih zaznavanja povišane stopnje ogroženosti in omogočiti uporabo orožja ter hitrejše in učinkovitejše preiskave in racije v sumljivih objektih.
Opisal je hipotetično situacijo, ki v resnici ni povezana z resničnostjo. Rekel, je, da se po trenutnem stanju specialne enote lahko le pripeljejo in varno opazujejo kraj, vendar jim zakon ne omogoča vstopa v hiše, kjer naj bi bilo orožje. Zdaj, kot je dejal Golob, bodo policisti dobili pooblastila, da lahko ob zaznavi uporabe orožja vstopijo v objekte in jih preiščejo. S tem nameravajo zmanjšati možnost, da se kriminalci brez posledic oborožijo in ogrožajo lokalno prebivalstvo.
Golob je poudaril, da ukrepi niso usmerjeni proti določenim skupnostim, temveč proti kriminalu: “Ne z Romi, ampak s kriminalom.” Glavni cilj je zagotoviti varnost in obnoviti občutek miru v skupnostih. Še več – bojda na srečanju sploh niso žvižgali njemu, ampak kriminalu!
Njegove besede so skrajno nenavadne, saj očitno sploh ne pozna postopkov preiskave osumljenčevega doma. Policija ima že danes po zakonu več kot dovolj pooblastil, da preišče vsako nepremičnino, ki je na kakršen koli način povezana s kriminalom. Pridobiti mora zgolj ustrezen nalog, kar je v preiskovalnem postopu le formalnost. Če se policisti torej “pripeljejo in opazujejo kraj, vstopijo pa ne”, to ni posledica pomanjkljive zakonodaje, kot trdi Golob. Že danes lahko vstopijo. Takšno stanje je prej posledica demontaže policije, neučinkovitega sodstva in tožilstva. To pa so področja, ki jih pokrivajo prav Golobova vlada in njegova ministrstva. Nikakor ni res, kar je v pogovoru kar dvakrat izpostavil, da “danes zakonodaja prevečkrat ščiti storilca”. Zakonodaja je enaka že zelo dolgo, kriminal pa je na Dolenjskem eksplodiral v zadnjih treh letih. Kot kaže, obstaja premo sorazmerje med vlado, ki naklepno demontira vse institucije pravne države, in porastom kriminala.
Še bolj je od resničnosti oddaljena izjava, da niso žvižgali njemu, ampak kriminalu. Ne – žvižgali so izključno njemu, Luki Mescu in nikomur drugemu. Ko je nastopil župan, ko so nastopili mestni svetniki, ni bilo nobenega “žvižganja kriminalu”.
Mesec bo najbrž naslednje žrtveno jagnje
Pogovor je izkoristil tudi za prikrit napad na koalicijskega kolega Luko Mesca – politika, ki mu je ideološko najbližji od vseh. Ob vložitvi interpelacije zoper ministra Mesca je Golob dejal, da takšne pobude opozicije navadno pridejo tik pred tem, ko bi moral minister pokazati rezultate. Poudaril je, da bosta o uspehu ministrovega dela presodila čas in volivci, pri čemer je opozoril, da sta ministra Andreja Katič in Boštjan Poklukar odstopila zaradi objektivne odgovornosti. “Mogoče bo tudi Mesec prišel do tega spoznanja,” je dodal. To je seveda jasno sporočilo za Mesca, da bo kmalu žrtvovan levičarskim bogovom zato, da bo lahko Golob živel naprej.
I. K.