Ob razvoju medijev in različnih socialnih omrežij je omogočen tudi javni diskurz o različnih tematikah. To je prineslo s seboj tudi več oblik sovražnosti in lažnih novic, ki jih v ospredje potiskajo predvsem alternativni mediji. Ampak v Sloveniji je to drugače, ugotavlja mednarodni medij Algemeiner, ki ugotavlja, da nam sovražnost javnosti plasira kar državna televizija.
“Toda v Republiki Sloveniji, majhni srednjeevropski državi z le dvema milijonoma prebivalcev, je to sovraštvo žal širila državna RTV agencija,” so med drugim zapisali v mediju Algemeiner. Da je tako, med drugim dokazuje dejstvo, da nekateri zaposleni na javni televiziji celo javno in ponosno opravičujejo dejanja teroristične organizacije, konkretno govorimo o zloglasnemu Borisu Vasevu. Ta namreč dejanja teroristov Hamasa brez sramu opravičuje, v preteklosti pa je s svojimi izjavami po mnenju medija že večkrat izrazil svojo nestrpnost do Židov.
Algemeiner, mednarodni neodvisni medij, ki pokriva dogajanje na Bližnjem vzhodu in Izraelu, je kot izstopajočo državo posebej izpostavil Slovenijo oziroma slovensko državno televizijo. In to ne v pozitivnem smislu. “Državna agencija, imenovana Radiotelevizija Slovenija (“Radio-televizija Slovenije”) ali RTV Slovenija, širi antisemitizem, lažne novice, ekstremizem, netenje sovraštva, ksenofobijo, protiizraelsko obrekovanje, teorije zarote, čaščenje političnih in verskih ekstremizmov in hvaljenje nasilja, terorizma, avtoritarnosti itd. Center Simona Wiesenthala je že izdal opozorilo o tem,” so zapisali in omenili, da se uradna medijska hiše države večji del svoje zgodovine in še danes financira iz žepov davkoplačevalcev.
Ključna oseba, ki je odigrala vlogo pri širjenju sovraštva
Glede na to, da je svobodna medijska neodvisnost in (ne)avtonomnost tam zaposlenih novinarjev dobila pozornost tudi na tleh Evropskega parlamenta, ne čudi dejstvo, da je Algemeiner opozoril tudi na številna politična nesoglasja, mučne razprave in javne polemike o vlogi RTVS in enoumnih vsebinah, ki bi jih leva politična na silo forsirala javnosti. “Kljub temu se zdi, da skoraj nihče ni bil pripravljen posvetiti pozornosti zaskrbljujočemu porastu očitno neprimernih vsebin vključno s sovražnim govorom, lažnimi novicami, pristransko vsebino, antisemitizmom in protiizraelskim obrekovanjem,” so zapisali in izpostavili tudi odgovorno osebo, za katero pravijo, da je “odigrala ključno vlogo pri snovanju, pisanju in objavljanju prispevkov s tako grozljivo vsebino”.
in sicer zloglasnega dolgoletnega uslužbenca RTV Slovenija Borisa Vaseva. Ta namreč že od začetka svoje novinarske kariere zavzema skrajne politične položaje in svoj prosti čas izkorišča za zmerjanje različnih posameznikov na družbenih omrežjih, v zadnjem času pa se po mnenju avtorjev plasira kot “poznavalec” izraelsko-palestinskega konflikta. Ob tem je velja poudariti, da Vasevu manjkajo tako akademski izrazi za poročanje vsebini, hkrati pa je sodeč po njegovi znani neobjektivnosti in izraziti pristranskosti oseba, ki ni zmožna podajati nekega objektivnega mnenja. Tako pravi Algemeiner: “njegovo poročanje pa je pogosto izkrivljeno, pristransko, zgodovinsko netočno, sovražno in očitno enostransko z močno težnjo sejanja delitev in sovraštva proti Izraelu. Slovenski državni mediji naj bi bili nestrankarski in ideološko uravnoteženi, vendar je Vasev to zaupanje zlorabil in z njim blatil in očrnil judovsko državo”.
Vasev naklonjenost Hamasu izkazal tudi v diplomskem delu
Da je Vasev sovražno nastrojen proti Izraelu in celo naklonjen teroristični organizaciji Hamas, je zapisal tudi v svojem diplomskem delu na to temo, kjer je prišel do zaključka, da je “Hamas predvsem nacionalno-osvobodilno gibanje, ki pa v duhu tradicije zmernega političnega islama religijski jezik izkorišča za artikulacijo in širjenje svojih političnih idej”. Kako “zmeren” je Hamas, govori dejstvo, da je 7. oktobra nasilno pobil civiliste na festivalu in številne vzel za talce. Spomnimo, da je pred kratkim na socialnem omrežju Twitter izjavil naslednje: “Kako naj poteka boj proti okupaciji?” se je vprašal retorično in nadaljeval: “S spletnimi peticijami, seminarji, delavnicami, mogoče flashmobi na ulicah Gaze?” Sodeč po njegovih besedah je s svojim retoričnim vprašanjem skušal upravičiti pokol izraelskih civilistov.
Algemeiner Vaseu v nadaljevanju očita, da je državo Izrael obrekoval s slabšalnimi izrazi, kot so “apartheidski režim judovske nadvlade”, “projekt kolonializma judovskih naseljencev”, “država, ki je našla navdih v politikah apartheida Južne Afrike”, in nagnusnimi izjavami, saj “Judovsko ljudstvo [nima] pravice do samoodločbe in svoje suverene državnosti” in da sta “imela antisemitizem in sionizem isti cilj, to je [etnično] očistiti Evropo Judov”. Zmotila jih je tudi njegova izjava, da je bil “pokol na olimpijskih igrah leta 1972 eden največjih dosežkov palestinskega ljudstva … in 100-odstotni uspeh s propagandnega vidika …“, in predstavil smešno trditev, da so “glavna zunanjepolitična načela Hamasa nevmešavanje v notranje zadeve drugih držav, neodvisnost pri odločanju, iskanje stičnih točk, izogibanje konfliktnim zavezništvom in vzbujanje sovražnosti do drugih … [da bi ohranili] Palestino kot model sožitja, strpnosti in civilizacijskega razvoja”.
Državna televizija bi morala sprejeti ukrepe
Algemeiner meni, da Vasev s svojimi sramotnimi članki in žaljivimi objavami na družbenih omrežjih propagira boleč pojav, splošno znan kot “novi antisemitizem” , ki bi ga morala javnost ostro kritizirati in zavrniti, vendar so opazili nasprotno – določeni v slovenski družbi so to celo pohvalili. Sicer poimensko niso niso nikogar, vendar so bili zgroženi nad nekaterimi, ki so ga na družbenih omrežjih podprli. Na podlagi navedenega trdijo, da bi morala državna televiziji sprejeti vse potrebne ukrepe za trajno odpravljanje antisemitizma, poveličevanja nasilja in sovražnega govora na svojih uradnih kanalih. “Vasev in njegova klika sta morda razmeroma nemočna obrobna manjšina, toda, kot so nedavni grozljivi dogodki v Srbiji jasno pokazali, ima vsak posameznik z opranimi možgani, jezen, sovraštva poln ali frustriran posameznik, ki ima možnost pridobiti orožje in povzročiti ogromno škode in prelivanje krvi. Ne bi smeli dovoliti, da se to zgodi tukaj,” zaključujejo.
T. B.