“Pravzaprav ne vem, kaj je bolj bizarno: ali to, da pride Dušan Smodej po letu in pol ali še več s tako zgodbo o kokainskih seansah, ali pa to, da nas Luka Mesec želi z urinskim testom prepričati, da ni šmrkal?! To je pravzaprav smešno in podcenjujoče do javnosti,” v luči afere, ki je v petek odjeknila v zvezi s sokoordinatorjem Levice Luko Mescem po odmevnem intervjuju Dušana Smodeja za Info360, izpostavlja politični analitik Miran Videtič.
Poslanec Luka Mesec in kandidat Levice za župana Ljubljane je po obtožbi o uživanju kokaina (slišati je bilo mogoče, da naj bi ga užival skupaj z Dušanom Smodejem na novoletni zabavi pred petimi leti) v odzivu za javnost povedal, da ne bo pustil, “da ga z lažnimi obtožbami spravijo ob živce“. Od izbruha afere Fotopub leta 2022 sicer Mesec vztrajno trdi, da s Smodejem ni imel tesnejšega stika. Bil naj bi zgolj na javnem odprtju razstave v Fotopubu, nikoli pa na Smodejevih zabavah.
Analitika Mirana Videtiča smo uvodoma povprašali, zakaj misli, da se je Dušan Smodej sploh odločil spregovoriti sedaj in namočiti Mesca. “Seveda jaz podrobnosti ne poznam, lahko pa sklepamo neko špekulacijo, da dokler je bila opcija z Luko Mescem na oblasti, je bilo lažje in bolje živeti tudi Dušanu Smodeju. Seveda to v narekovajih,” je navedel in dodal, da zdaj verjetno neke podpore več nima in je k temu zdaj pripeljalo to, da se je odločil, da ne bo sam v zgodbi, ki se je dogajala predvsem v Fotopubu, dogajala v krogih te ljubljanske kvazi kulturne elite. “Verjetno je bil to razlog, da je za nazaj namočil Luko Mesca.”
Nato nas je zanimalo, ali lahko odzivi Mesca oziroma piar (zanikanje poznanstva, drog, test na droge) ustavijo nadaljnje upadanje Meščevega ugleda in ali lahko afera potopi politično kariero Luke Mesca in stranko Levica. “Glejte, z Dušanom Smodejem se bodo ukvarjale institucije, ki se ukvarjajo s takimi ljudmi. Javnosti, pravzaprav Dušan Smodej kot Dušan Smodej, ne bi smel kaj preveč zanimati, seveda pa je popolnoma drugačna situacija z Luko Mescem, ki je politik, ki bi rad še naprej gradil politično kariero in za katerega zdaj vemo, da je v zgodbi tega Fotopuba zahajal iz laži v laž,” je uvodoma izpostavil in spomnil, da je Mesec nenazadnje izjavil, da Smodeja niti ne pozna, da je bil enkrat v življenju tam, pa sedaj vidimo, da je dobival tudi vabila na službeni ali zasebni e-naslov s strani tega istega Smodeja. “Tako da absolutno se mora slovenska medijska scena in pa seveda javnost osredotočiti na Luko Mesca.” Po njegovo smo tukaj nekoliko prikrajšani, ker je cel kup nekih medijskih hiš, ki so v koaliciji z opcijo Levica oziroma z Luko Mescem, in od njih pravzaprav ni za pričakovati kakršnega koli resnega dela oziroma objektivnega dela. “Zato preostane le peščica tistih medijev, ki se je voljna z Luko Mescem kot politikom ukvarjati. Zakaj nam je lagal in tako naprej.”
Levica je nevarna stranka in javnost naj to izve
Videtič pravi, da že dlje časa govori in je zelo kritičen, ker je z vstopom stranke Levica v slovenski politični prostor prišlo do totalne ideološke radikalizacije tega prostora. “Pred tem so bili politični boji, ampak ne pravzaprav tako ideološko naravnani, kot je to danes. Mimogrede, stranka Levica je imela srečo, da so se ob istem času našli še z enim radikalcem, to je Golobom, in stranko Svoboda, in so potem od leta 2022 do 2026 tvorili to jedro, to bistvo tega radikalnega političnega boja.” V zvezi s tem, koliko mu lahko škodi, meni, da mu v tem delu, kjer mu slepo verjamejo, to je predvsem ta scena Metelkove in pa neke mlajše generacije novinarjev, ki niti niso novinarji, ampak aktivisti, absolutno verjetno ne bo škodilo. “Ampak slovensko volilno telo je širše pa tudi bolj raznoliko, tako da jaz upam, da bo širša javnost pa zdaj vendarle dobila vpogled v to, na kar jaz že leta in leta opozarjam, da gre za nevarno stranko, da gre za stranko ideološke skrajnosti in da gre za stranko, katere člani absolutno ne živijo tako, kot vam želijo predstaviti v javnosti oziroma kakor zahtevajo od vas,” je sklenil.
Prav tako smo mu zastavili tudi vprašanje, ali meni, da bi po tej aferi morali vsi poslanci redno opravljati teste na droge. Če je to v zasebnem sektorju že neka stalnica, recimo v gospodarstvu, potem meni, da ne bi smelo biti razlik in bi morali tudi v javnem sektorju – ponekod verjetno to že je ali je vsaj črka na papirju in se ne izvaja – izvajati take teste, ki bi bili nenapovedani in obvezni. “Tako da jaz mislim, da vsi tisti, ki imajo neko obveznost do davkoplačevalcev, naj si gre za državne ustanove, agencije, državna podjetja, bi morali izvajati take teste in seveda, tako kot sem povedal, nenapovedane in seveda obvezne, s sankcijami v primeru, da odkloniš,” je izjavil.
Ž. N.