Globoka država se na vse pretege bori proti zanesljivemu porazu na referendumu – tudi s populističnimi prijemi. STA problematizira letak SDS, ki so ga volivci prejeli v nabiralnike, prek katerega jih nagovarjajo, naj na referendumu o dodatku k pokojnini za izjemne umetniške dosežke glasujejo proti. Na letaku so fotografije in izjave več javnih osebnosti, zdaj problematizirajo dejstvo, da nekateri s tem niso bili seznanjeni in opozarjajo na zlorabo njihovega imena in izjav v politične namene. Kot razlog za politično aktivacijo je letak med drugim – predvidljivo – izkoristila tudi Nika Kovač.
Stranka SDS je na letaku navedla razloge, zakaj na nedeljskem referendumu oddati glas proti. Prav tako so navedli argumente za in proti, ki so jih predstavili prek izjav in fotografij različnih posameznikov, večinoma politikov.
Na letaku so se z izjavami za glas ZA znašli predsednik vlade Robert Golob, ministrica za kulturo Asta Vrečko, poslanka Svobode in predsednica odbora DZ za kulturo Sara Žibrat in predstavnik Glasu ljudstva Jaša Jenull. Na drugi strani pa z argumenti za odločitev PROTI predsednik SDS Janez Janša, predsednica kulturnega foruma SDS Ignacija Fridl Jarc, podjetnik Matej Goričan ter “upokojenka s 700 evri pokojnine”.
Poleg tega so na letak nanizali različne izjave posameznikov, med katerimi se nekatere nanašajo na referendum, druge pa na slab položaj upokojencev. Med tistimi, katerih izjave so izbrali, je zaslediti tudi direktorico Inštituta 8. marec Niko Kovač, nekdanjega ministra za kulturo in nekdanjega predsednika DZ iz vrst LDS Jožefa Školča, nekdanjega kohezijskega ministra in poslanca SAB Marka Bandellija, poslanko Svobode Almo Intihar, akademskega slikarja in prejemnika Prešernove nagrade Hermana Gvardjančiča.
Če podpira upokojence, zakaj ne podpira referenduma?
Nika Kovač je zdaj pred nemogočo nalogo. Obljubila je, da bo referendum ignorirala, kot so ukazali njeni politični gospodarji iz Gibanja Svoboda, vsekakor pa ne sme zamuditi priložnosti, da se izpostavi. Zato se je seveda oglasila. In to zaradi njenega citata, ki ga je o upokojencih sama izjavila. Leta 2023 je dejala: “Pisali so nam številni upokojenci in upokojenke, ki so nam pojasnili, da njihova pokojnina ne zadostuje za preživetje, odločajo se med plačilom položnic za elektriko in nakupom toplega obroka.” Če Nika Kovač torej podpira boljši gmotni položaj slovenskih upokojencev, kar je osrednja točka nasprotovanja pobudnikov referenduma, bi torej morala podpreti tudi referendumsko pobudo, ki daje več političnim privilegirancem.
“Nisem vedela, da bom na tem letaku,” je po tem, ko je videla sebe na letaku, za STA dejala Nika Kovač, sicer znana slovenska aktivistka. Kot pravi, se o referendumu v inštitutu niso opredeljevali, zato informacije o njihovem stališču niso mogli v stranki nikjer dobiti.
Tega, ali bodo glede objave ukrepali, ni komentirala. Stranka SDS si namreč želi, da se o temi čim več govori, zato se je Nika Kovač odločila, da bo “takšno politično manipulacijo za zdaj zavestno ignorirala”. O zlorabi citata, ki ga je sicer podala leta 2023 v neki drugi, z referendumom nepovezani izjavi, so ob 14.40 v inštitutu sicer podali izjavo v Argentinskem parku v Ljubljani.
“Ta referendum ni glasovanje o položaju upokojencev niti odločanje o statusu umetnikov. Gre za tehnično vprašanje: nekaj, kar v resnici ne vpliva neposredno na vsakdanje življenje ljudi. SDS pa to podrobnost zlorablja za ustvarjanje razdora med ljudmi v njihovem boju za oblast,” je dejala Nika Kovač v današnji izjavi za medije.
Torej se je nekako izognila temu, da bi neposredno komentirala svoje izjave izpred dveh let, ki gotovo še držijo. Takrat je povedala, da jim pišejo upokojenci, ki izbirajo med plačilom položnic in toplim obrokom. Tri tisoč evrov visoke pokojnine elite bojda nič ne vplivajo na take reveže, ki so “pisali” raziskovalnemu inštitutu. Taki lahko le zavistno gledajo in obžalujejo, da se niso nikoli dali podojiti psom.
Je pa jasno, da je SDS s tem, da se je Kovačeva sploh odzvala, zmagala, saj je prekinila levi “bojkot” referenduma.
Oglasil se je tudi državni svetnik in nekdanji kulturni minister Jožef Školč, ker ga ni nihče prosil za soglasje pri uporabi fotografije in izjave. “Ne sodelujem v kampanji na noben način,” je dejal za STA. Referenduma ne podpira, se mu pa zdi, da je zakon o dodatku k pokojnini za izjemne umetniške dosežke poln pomanjkljivosti.
Hoivik: Gre za javne izjave
Poslanec SDS Andrej Hoivik je danes na novinarska vprašanja, ali imajo privolitev posameznikov za navajanje in deljenje njihovih izjav, odvrnil, da gre za javno objavljene izjave, imajo pa privolitev umetnika Gvardjančiča.
Poudaril je še, da je tudi Inštitut 8. marec, ki je bil sicer dejaven tudi v nasprotovanju proti ukrepom tretje vlade prvaka SDS Janeza Janše, na svoji spletni strani že dalj časa opozarjal na težave upokojencev in zbiral njihove zgodbe, zato je pričakoval, da bodo glasni tudi ob zakonu, ki je predmet referendumskega odločanja. “Imajo dvojna merila, ko gre za njihove, so tiho, ko gre za nasprotnike, so zelo glasni,” je komentiral Hoivik.
Še ta teden poteka kampanja pred nedeljskim referendumom o zakonu o dodatkih k pokojninam za izjemne umetniške dosežke, ki ga je pripravila vlada in je bil sprejet v DZ. Naknadni zakonodajni referendum je zahtevala SDS s podpisi volivcev.
I. K.