Po hodnikih UKC Ljubljana se je znova začelo govoriti o tem, kdo bo v prihodnje vodil Klinični inštitut za radiologijo.
Med imeni, ki se pojavljajo v neuradnih pogovorih, je tudi dr. Dimitrij Kuhelj, dolgoletni predstojnik inštituta, ki naj bi želel ponovno kandidirati oziroma se vrniti na vodstveni položaj. To naj bi se dogajalo kljub številnim očitkom, o katerih so mediji v preteklosti že obširno poročali.
Zastarela oprema in množične odpovedi?
V letih, ko je dr. Kuhelj vodil Klinični inštitut za radiologijo (KIR), naj bi med vodstvom UKC Ljubljana veljalo prepričanje, da ima radiološki inštitut najsodobnejšo opremo. Vendar pa naj bi zaposleni pravili, da je resničnost precej drugačna. Oprema naj bi bila zastarela, večina nabave pa naj bi potekala po principu “staro za novo”, brez javnih razpisov in ne glede na dejanske potrebe ter strokovna merila. Aparati, kot so ultrazvok, rentgenski aparati, CT in MR, naj bi se praviloma nadomeščali približno na pet let, na radiologiji UKC Ljubljana pa naj bi prihajalo do tega, da se iste naprave uporabljajo kar petnajst ali celo dvajset let oziroma se zamenjajo šele, ko se pokvarijo.
Zaradi tega naj bi danes oddelek potreboval več kot deset novih ultrazvočnih in rentgenskih naprav, saj naj bi bil velik del obstoječe opreme neuporaben. Po mnenju zaposlenih naj bi takšno upravljanje pomembno zaviralo razvoj radiologije. Mlajši specialisti in drugi kadri naj bi zaradi slabih delovnih pogojev in odnosov odhajali, organizacija dela pa naj bi bila vse težja. Samo v zadnjem mandatu dr. Kuhlja naj bi odšlo več kot deset mlajših specialistov radiologov in vodilnih radioloških inženirjev, specializiranih za MR-preiskave.
Primerni spornih nakupov opreme in prekinitev sodelovanja z Jesenicami
Tudi pri nakupih nove opreme naj bi se pojavljali sporni primeri. Eden takšnih se je zgodil leta 2023, ko je bil dr. Kuhelj predstojnik Kliničnega inštituta za radiologijo UKC Ljubljana. Dr. Kuhelj je kot član strokovne skupine sodeloval pri pripravi opisov za približno 48,8 milijona evrov vreden državni nakup šestnajstih naprav za magnetno resonanco. Pri prvotnem projektu so se pojavili očitki, da naj bi bile tehnične specifikacije pripravljene na način, ki je dajal prednostl podjetju Siemens.
Kot so takrat poročali mediji, je med več potencialnimi ponudniki ponudbo za vseh šestnajst naprav predložil le Siemens. Zaradi očitkov o morebitnem prilagajanju razpisa je bil postopek ustavljen in prijavljen pristojnim organom. Na koncu naj bi bile kupljene le štiri MR-naprave v vrednosti približno 16,6 milijona evrov. Mediji so kasneje poročali tudi, da naj bi UKC dr. Kuhlja odstranil iz nabavnih komisij. Javno dostopih podatkov, iz katerih bi bila jasno razvidna razlog in natančen obseg takšne odstranitve, sicer ni.
Mediji so izpostavili tudi nabave kontrastnega sredstva pri družbi Apta Medica. Tudi v tem primeru pa ni bila javno objavljena ugotovitev nadzornega organa, ki bi potrjevala kakršnokoli protipravno ravnanje dr. Kuhlja. Zaposleni pa naj bi opozarjali, da kontrastno sredstvo Apta Medice stane več, a je slabše kakovosti od tistega, ki se je uporabljalo že prej. Nadalje, bi se uporabljalo predvsem na oddelku, kjer je vodja dr. Kuhelj, medtem ko naj bi ga drugi oddelki KIR zavračali.
Dr. Kuhelj je oktobra 2024 sicer razburil del stroke in medijev, ko je prekinil sodelovanje radiologov UKC Ljubljana z jeseniško bolnišnico. Kot razloge je dr. Kuhelj navajal kadrovsko stisko, nepopolne napotitve, pomanjkljiv dostop do informacijskega sistema in oteženo komunikacijo. Del teh očitkov so pri jeseniški bolnišnici zavrnili. Kmalu po tem dogodku pa naj bi dr. Kuhelj sklenil pogodbo o honorarnem sodelovanju s Splošno bolnišnico Jesenice.
Spodbujanje kolektivnega odstopa
Mediji so konec leta 2024 poročali tudi o dogajanju na področju intervencijske radiologije. Pojavili so se očitki, da naj bi dr. Kuhelj kolege na oddelku, ki ga je vodil, spodbujal k odpovedim oziroma zaposlene spodbujal k splošnemu odstopu. To naj bi bilo povezano z nadaljnjim pogodbenim sodelovanjem prek zavoda, ki bi ga ustanovil sam z UKC Ljubljana, pri izvajanju posegov in nabavi materiala v vrednosti več deset milijonov evrov. Po informacijah, ki so jih takrat objavili mediji, naj bi bil dr. Kuhelj med junijem in decembrom 2024 skoraj tri mesece odsoten z dela. Takrat naj bi izpopolnjeval ta načrt. Če bi sicer prišlo do množičnega odhoda specialistov interventne radiologije s ključnega oddelka UKC, bi to pomembno vplivalo na dostopnost zdravstvenih storitev, predvsem za življenjsko ogrožene bolnike.
Leta 2024 so se pojavila poročila tudi o tem, da naj bi dr. Kuhelj po javno dostopnih podatkih med novembrom 2018 in marcem 2019 izobraževal zaposlene v reški bolnišnici. Za delo naj bi prejel 115 tisoč kun oziroma nekaj več kot 15 tisoč evrov na svoj s.p.
Maja 2026 pa je portal Info360.si poročal o njegovem sodelovanju na šoli intervencijske radiologije 24. januarja 2025. Za sodelovanje naj bi prejel 800 evrov bruto honorarja, istega dne pa naj bi bilo pod njegovim imenom evidentiranih tudi 43 zdravstvenih obravnav. Kuhelj je pojasnil, da je honorar prejel za moderiranje in druge naloge, ki jih je opravljal zunaj rednega delovnega časa. UKC naj bi primer predal pristojnim službam, vendar njihov končni odgovor javnosti do danes ni znan.
Ponovna kandidatura?
Ob morebitni ponovni kandidaturi dr. Kuhlja za mesto predstojnika KIR se je zato treba vprašatikdo bo vodil največji radiološki inštitut v državi, pa tudi, ali bodo pred morebitnim imenovanjem preverjene dosedanje prijave, medijske objave in notranji postopki? Prav to naj bi zanimalo zaposlene na Kliničnem inštitutu za radiologijo, ki so zaradi njegove še vedno neuradne kandidature vodstvu UKC pripravili tudi več javnih vprašanj.
Predvsem se sprašujejo, zakaj vodstvo UKC doslej ni jasno demantiralo zgodb, ki so odmevale v javnosti. Če so očitki neutemeljeni, bi bilo po njihovem mnenju pričakovati jasno in dokumentirano pojasnilo. Če pa so bile ugotovljene nepravilnosti, naj bi bilo prav tako pomembno, da javnost izve, kaj je bilo ugotovljeno in kateri ukrepi so bili sprejeti.
Po prepričanju zaposlenih pri tako pomembni funkciji strokovni ugled kandidata ne more biti edino merilo. Enako pomembni naj bi bili transparentnost, integriteta in zaupanje zaposlenih, še posebej v primeru, ko se nekdanji predstojnik po dvanajstih letih vodenja ponovno utegne potegovati za isti vodstveni položaj.
V povezavi z zgoraj navedenimi informacijami smo poslali poizvedovanje na UKC Ljubljana in Klinični bolnišnični center Reka, kot tudi na Apta Medico. Zaenkrat so nam odgovorili le AptaMedico, ki zanikajo, da bi kadarkoli izplačali honorar ali imeli pogodbo z dr. Kuhljem.
C. R.