“Oglasili so se na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje. Negativno mnenje so podali v Slovenskem društvu za zaščito voda in zdravniki UKC Ljubljana,” je pred preiskovalno komisijo o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 svoje videnje predstavila predsednica države Nataša Pirc Musar. Zato se ji je zdela smiselna presoja vplivov na okolje, ki bi odpravila vse dvome pri uveljavljanju pravice do čiste pitne vode in čistega okolja.
Člani preiskovalne komisije DZ o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 so danes zaslišali prve priče. Med njimi so bili predsednica republike Nataša Pirc Musar, sledijo biolog Andrej Uršič in profesor na ljubljanski naravoslovnotehniški fakulteti Mihael Brenčič.
Predsednica Nataša Pirc Musar je uvodoma pojasnila, da se je zaslišanja udeležila iz spoštovanja do institucije in vladavine prava. Kot predsednica je dobivala veliko število pisem prebivalcev Ljubljane o C0, enaki so bili odzivi tudi več strokovnjakov, veliko je bilo zapisov v medijih.
Nenavadno pridobivanje dovoljenj župana Jankovića
Pirc Musarjeva je spomnila, da je prvič vse vpletene pozvala k dialogu o napakah in nezakonitostih ter iskanju rešitev v korist javnega interesa ob robu vodne konference v New Yorku. Tam je tudi pozvala investitorja, naj se gradnja kanala C0 ne nadaljuje. Na konferenci je bil prisoten tudi nekdanji minister Uroš Brežan, kjer ga je pozvala, naj preuči pomanjkljivosti, da bi bili projekti transparentni. Po tej izjavi je nato prejela dopis župana Zorana Jankovića, v katerem je zanikal nepravilnosti v zvezi z gradnjo in priložil dopise. V naslednjih dneh sta se z županom slišala po telefonu, poslal ji je pojasnila direktorja javnega podjetja Vo-Ka Krištofa Mlakarja. Kot je pojasnila, so v uradu pregledali dokumentacijo in na podlagi vsega je županu podala svoje videnje o projektu C0. “Na tem mestu bi rada poudarila, da je bilo stališče povedano na podlagi takrat veljavnih dokumentov. Do celotne dokumentacije nismo imeli dostopa,” je pojasnila predsednica države.
Župana Jankovića je še opozorila, da je postopek pridobivanja gradbenih dovoljenj razdrobljen na šest faz, posamezne so bile definirane kot zahtevne, “ zelo nenavadno je, ker gre za vodovarstveno območje, da presoja vplivov na okolje ni bila potrebna.”
Predsedujočo Anjo Bah Žibert je nato zanimalo, ali predsednica na podlagi dokumentov o kanalu C0 ocenjuje, da gradnja poteka v nasprotju s priporočili stroke. Nataša Pirc Musar je odgovorila, da bi presoja vplivov na okolje v tem primeru morala biti izvedena. “Kot pravniku mi je zelo nenavadno, da to ni bilo izvedeno,” je poudarila. Nato je dodala, da jo izredno moti, da so se pod različnimi vladami sprejemale različne odločitve, ki bi morale biti izrazito strokovne in ne politične.
Poslanec Gibanja Svoboda Lenart Žavbi je želel izvedeti, ali se je predsednica o tej temi opredeljevala že v predvolilni kampanji. Dobil je negativen odgovor. Nato ga je zanimalo, kdo je napisal pravno mnenje v uradu predsednice. “Skupaj s sodelavci,” je pojasnila Pirc Musarjeva.
Poslanec NSi Aleksander Reberšek je izrazil upanje, da se ta norost ustavi, ker nihče ne ukrepa. “Premier ne ukrepa, varuh ne ukrepa, ministri ne ukrepajo, ker držijo “štango” gazdi,” je dejal in dodal, da je ona edina, ki si je upala postaviti po robu Jankoviću. Bizarna se mu zahteva župana po opravičilu predsednice države. “Kdaj se bo župan Janković opravičil vsem neplačanim izvajalcem pri gradnji Stožic, farmacevtki in državljanom,” je izpostavil Reberšek, ki ga je zanimalo, ali bo predsednica kot vrhovna poveljnica vojske vojaško zaščitila vodovarstveno območje C0, ki ga je ščitila tudi JLA. Odgovorila je, da to ni v njeni pristojnosti.
C. Š.