Škandal s precenjenim nakupom stavbe na Litijski 51, ki je odnesel ministrico Dominiko Švarc Pipan, se dodatno zapleta. Po tem, ko so na ministrstvu zmagoslavno razglasili, da je bila prejšnja cenitev (ki jo je opravil kupčev cenilec) le za odtenek previsoka, ne pa preveč previsoka, kot so poročali mediji, se je zdaj razkrilo, da je neodvisno cenilno poročilo napisal kar funkcionar SD!
Afera je seveda najbolj obremenila SD, saj je pri očitni korupciji z naklepom ali iz nesposobnosti sodelovala njihova ministrica Dominika Švarc Pipan. Zaradi razburjenja javnosti, ko je ta izvedela, da se je stavba, ki naj bi postala nova sodna palača, prodala za trikratnik cene iz leta 2019, je SD po javnomnenjskih anketah pristal pred parlamentarnim pragom.
Pod cenitev podpisan ovadeni SD funkcionar
Zdaj portal preiskovalno.si poroča, da je predsednik združenja cenilcev Milan Žnidaršič, ki je podpisan pod “neodvisno cenilno poročilo”, prav tako visoki funkcionar SD – najela pa ga je ministrica za pravosodje Andreja Katič, prav tako iz kvote SD. Videti je, kot da je politična stranka skoraj preveč očitno uporabila svoje veze v “stroki”, da je ta zanjo izdelala poročilo, ki so ga želeli. Žnidaršič je sicer pod cenitev podpisal celotno združenje cenilcev.
Žnidaršiča je sicer lani ovadilo vodstvo javnega podjetja Komunala Trbovlje zaradi spornega poslovanja med letoma 2017 in 2020.
Prepisan tekst kar iz povsem druge cenitve za letališče
Kot razkriva portal, so citati iz cenitve besedo za besedo prepisani iz povsem druge cenitve za letališče: “Za lastnika je vrednost ocena koristi, ki jih bo določena stranka imela od lastništva, v našem primeru obravnavamo ceno nepremičnin, ki so v lasti države, za namen izvajanja gospodarske javne službe – izvajanja mednarodnega letalskega prometa. Objekti, naprave in zemljišča so razvrščeni v gospodarsko javno infrastrukturo za potrebe prometa in zvez.” Na litijski 51 seveda ne bodo izvajali mednarodnega letalskega prometa.
Eden od cenilcev se brani, da gre verjetno za napako, a prav tako ni razumljivo, zakaj je cenitev v javnost prišla že 12. aprila, državno pravobranilstvo pa je bilo s cenitvijo seznanjeno komaj čez dva tedna.
O ceni so se dogovarjali po domače?
Portal trdi, da so jim posamezniki, ki so bili tam, povedali, da so se v upravnem odboru združenja cenilcev kar tako čez palec dogovorili, da bo cena šest milijonov evrov – v stavbo samo so sicer vstopili le trije cenilci, a se je na koncu za večjo prepričljivost dokumentov podpisalo kar celotno društvo. Trdijo tudi, da je funkcionar SD Žnidaršič na upravnem odboru javno govoril o ceni in jo komentiral. Dva cenilca združenja SICGRAS sta se od cenitve distancirala.
Gre za SD-jev poskus pranja ugleda?
Jasno je, da je ugled stranke SD v javnosti izredno trpel, potem ko je javnost prišla do informacije, da je prejšnji lastnik stavbo kupil za več kot trikrat manj, kot pa jo je štiri leta kasneje odkupila država – inflacija na področju nepremičnin je sicer visoka, ni pa 300-odstotna. Prav tako je javnost z negodovanjem sprejela dejstvo, da prejšnja ministrica na nepremičnini ni vpisala predznambe v zemljiško knjigo, kar je še posebej občutljiva tema, ker je bilo podjetje kupca v času prodaje nelikvidno. To pomeni, da so bili davkoplačevalci nevarno blizu temu, da plačajo kupnino in hkrati ostanejo brez nepremičnine, če gre podjetje kupca v stečaj, stavba pa v stečajno maso.
Videti je, da želi SD kar po domače gasiti političnokorupcijske škandale, ki so si jih povzročili sami. To se sicer na levi strani političnega spektra dogaja že od nekdaj – videti je le, da so zdaj z ovadenim funkcionarjem SD, ki je bil podpisan pod cenitev, bili pri tem preveč očitni. Preveč očitno politično dogovarjanje pa je pri slovenskih volivcih izredno nepriljubljeno – afera Falcon pred več kot dvema desetletjema je bila npr. začetek konca hegemonije Drnovškove LDS.
M. I.