Kako je mogoče, da je vlada odločila o nakupu sodne stavbe na Litijski cesti 28. decembra, še isti dan je bila podpisana kupoprodajna pogodba med ministrstvom za pravosodje in prodajalcem, podjetjem Sebastjana Vežnaverja, že naslednji dan pa je bila nakazana kupnina v višini 7,7 milijona evrov?
Ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan se iz dneva v dan bolj zapleta v izgovore o njeni neodgovornosti za nakup več kot očitno preplačane sodne stavbe na Litijski cesti v Ljubljani. Vsi njeni argumenti, da so stavbo kupovali v dobri veri, da so bili pri tem prevarani in da bodo šli v razveljavitev pogodbe, je ne odvezujejo politične odgovornosti, da je podpisala škodljiv posel, pri čemer se vse bolj razkriva, da so šli v to zavestno. In zato bi morala nemudoma odstopiti.
Tokrat opozarjamo še na eno podrobnost, in sicer na skrajno kratke roke med sklepom vlade za uvrstitev nakupa stavbe v Načrt razvojnih programov, podpisom pogodbe in nakazilom kupnine. Vlada je namreč na dopisni seji 28. decembra, prav na dan podpisa pogodbe, uvrstila v veljavni Načrt razvojnih programov 2023–2026. Naslednji dan je bil denar že pri prodajalcu.
Podjetje primorskega podjetnika Sebastjana Vežnaverja je namreč dobilo nakazano kupnino v višini 7,7 milijona evrov že 29. decembra, kar pomeni, da je bil nekdo tukaj zelo močno angažiran, da se posel spelje po hitrem postopku. In tukaj ni nobenega dvoma, da do tega ne bi prišlo, če ne bi bilo močnih interesov pri sami ministrici ali celo predsedniku vlade. V običajni praksi namreč ni, da bi država nakazovala denar tako hitro, saj je ta prej znana kot “slab plačnik”.
Je posel sklenila Tina Gaber?
Vse bolj pa se razkrivajo tudi ozadja in poznanstva akterjev tega koruptivnega posla. Sebastjan Vežnaver je namreč dober prijatelj Rajka Hrvatiča, v njegovem krogu pa so se redno zadrževale starlete, med njimi tudi Tina Gaber. Kot je komentiral poslanec NSi Aleksander Reberšek, se Gabrova meša povsod kot mešanica začimb vegeta. “Iz ozadja se ustavlja ministre, prva je seznanjena, ko se kmetom jemlje živino, uničuje slovensko kmetijstvo. Iz prispevka, ki smo ga videli, pa se zelo jasno kaže, da ni zgolj zaščitnica živali, ampak se tudi bori za denar, vpliv in svoje lastne interese.”
Več bomo razkrili v prihodnjih prispevkih.
C. Š.