Kdor je na YouTubu (Soočenje kandidatov za župana Občine Ilirska Bistrica, november 2026 ) spremljal posnetek predvolilnega soočenja kandidatov za župana Občine Ilirska Bistrica na TV Galeja, je ob gledanju le stežka ostal ravnodušen. Namesto resne, vsebinske razprave o prihodnosti občine smo bili gledalci pred zasloni priča mučnemu in neokusnemu spektaklu, v katerem je kandidat stranke Levica (nekdanji član podmladka SD) Rok Jenko prestopil vse meje osnovne politične in človeške kulture.
Predvolilna soočenja so v demokratični družbi namenjena tehtanju programov, argumentov in vizij. Toda tisto, kar se je odvijalo pred kamerami TV Galeja, z demokratično kulturo dialoga ni imelo prav nobene zveze. Že po prvih nekaj minutah gledanja posnetka je postalo boleče očitno, da eden od kandidatov v studio ni prišel predstavit rešitev za občanke in občane, temveč izpeljat osebni obračun z nekdanjim županom Emilom Rojcem.
»Subjekt na moji levi« – besednjak, ki ne sodi v javni prostor
Zgroženost ob spremljanju oddaje se je začela že v uvodnem krogu, ko je besedo dobil Rok Jenko. Od človeka, ki se gledalcem ponosno predstavi kot pravnik, odvetnik in celo mediator, bi javnost upravičeno pričakovala visoko raven komunikacije, spoštovanje sogovornikov in umirjeno argumentacijo. Namesto tega je Jenko že v prvih stavkih postregel z izrazoslovjem, ob katerem človeku zastane dih: soseda v studiu, nekdanjega župana Emila Rojca, ni zmogel niti pogledati in nasloviti po imenu, temveč ga je hladno in ponižujoče označil za »subjekt na moji levi strani«.
Takšno razčlovečenje političnega tekmeca v uvodni minuti javnega soočenja ni le pomanjkanje osnovnega bontona, temveč nevaren precedens v lokalni politiki. Še bolj šokantno je bilo Jenkovo odkrito priznanje pred kamerami, da je prav ta »subjekt« glavni razlog, zaradi katerega je sploh pristal na kandidaturo. Volivci so tako že na samem začetku izvedeli, da na odru ne stoji kandidat z vizijo razvoja občine, temveč človek z eno samo nalogo – javno blatenje Emila Rojca.
Ob tem pa je za vsakega gledalca še posebej skrb vzbujajoče dejstvo, da takšnemu ponižujočemu izrazoslovju v studiu ni nasprotoval nihče – ne voditeljica oddaje, ki bi morala skrbeti za osnovno raven kulture dialoga, in ne prisotna protikandidata dr. Gregor Kovačič ter Teja Iskra. Še več: ob spremljanju njihovih odzivov se je zdelo, kot da so takšen grob izpad pričakovali in ga molče odobravali, verjetno v tihi želji, da bi Emil Rojc ob neprestanem poniževanju pred kamerami »izgubil živce«, kar bi nato z veseljem izkoristili proti njemu v zaključku volilne kampanje.
Od »uničenega življenja« do primerjave Ilirske Bistrice s Černobilom
Nadaljevanje soočenja je prineslo le še stopnjevanje agresivne retorike. Ne glede na to, ali je tekla beseda o gospodarstvu, vodooskrbi, kulturi ali športu, je Jenko vsako repliko in vsak odgovor izrabil za osebne napade. Gledalci na YouTubu smo lahko v živo spremljali izbruhe osebne zamere, ko je Jenko Rojcu zabrusil, da mu je z dvanajstimi leti županovanja »na nek način uničil življenje«, ga zmerjal z »lažnivcem«, »političnim konvertitom« in »Janšistom« ter v maniri uličnega sodišča celo zahteval, da se bivšemu županu kazensko prepove kandidiranje.
V svoji rušilni vnemi pa ni žalil le Rojca, temveč celotno občino in njeno gospodarstvo. Ko je beseda tekla o turizmu, je namreč brez zadržkov izjavil, da ima turist ob prihodu v Ilirsko Bistrico in pogledu na dimnik tovarne Lesonit občutek, »da je prišel v Černobil«. Kako se ob takšnih besedah kandidata za župana počutijo zaposleni v Lesonitu in občani, ki svoj kraj gradijo z lastnimi rokami, se Jenko očitno ni vprašal.
Medtem ko je Emil Rojc kljub neprestanemu provociranju ohranil mirno kri ter navajal konkretne številke – od 180 milijonov evrov investicij v preteklih mandatih, znižanja cen vrtcev za 25 odstotkov, gradnje stanovanj in energetske oskrbe cone Plama do ureditve satelitskega urgentnega centra in medgeneracijskega povezovanja s starejšimi –, je z druge strani odmevalo le kričanje in skakanje v besedo.
Prozorna politična igra z dvema kandidatoma na listi
Vsakemu pozornemu opazovalcu dogajanja se ob gledanju posnetka neizogibno postavi vprašanje: zakaj bi nekdo vstopil v župansko tekmo zgolj zato, da celotno oddajo napada enega samega kandidata, medtem ko aktualnega župana dr. Gregorja Kovačiča tako rekoč ne omenja?
Odgovor je ponudil kar Jenko sam v zadnji minuti soočenja, ko je padla še zadnja maska. V zaključnem nagovoru, kjer kandidati običajno prosijo za glasove, je kandidat Levice desno usmerjene volivce javno pozval, naj nikar ne volijo Rojca, temveč naj svoj glas oddajo kandidatki NSi Teji Iskra!
Ko k temu dodamo še znana dejstva s terena – da je bila Jenkova kandidatura vložena v zadnjem hipu, da sta na listi Levice za občinski svet vsega skupaj le dva kandidata , postane slika kristalno jasna. Ne gre za resno kandidaturo, temveč za prozorno politično farso. Jenkova vloga na soočenjih na TV Galeja in Radiu 94 je bila očitno zrežirana z enim samim ciljem: z nizkotnimi udarci ob molčečem prikimavanju ostalih v studiu izzvati in umazati Emila Rojca, da bi aktualni župan dr. Gregor Kovačič ob tem brez truda deloval kot umirjen in nekonflikten državnik.
A ustvarjalci tega scenarija so pri tem močno podcenili ljudi pred zasloni. Posnetek na YouTubu namreč ne laže in ostaja trajen dokument časa. Namesto da bi škodoval Emilu Rojcu, ki na cenene provokacije ni nasedel ter je na podtikanja odgovarjal z dokumentiranimi dejstvi in mirnostjo izkušenega voditelja, je posnetek do konca razgalil bedo tistih, ki v pomanjkanju lastnih rezultatov v politični boj pošiljajo glasnike žalitev ali pa jih v studiu tiho podpirajo. Občanke in občani Ilirske Bistrice si zaslužijo spoštovanje in razvoj, ne pa cenenega političnega gledališča, kakršnemu smo bili priča na tem soočenju.
C. R.