Prometna nesreča v policijskem spremstvu predsednice republike Nataše Pirc Musar bi glede na položaj, ki ga zaseda predsednica, ter vlogo policije kot državnega organa zahtevala jasno, hitro in transparentno obveščanje javnosti. Namesto tega javnost že več dni dobiva zgolj skope informacije, številna vprašanja pa ostajajo brez odgovorov.
Policija se sklicuje na potek preiskave in sporoča le, da “več informacij ne more podati”, medtem ko tudi Urad predsednice republike o okoliščinah dogodka molči. Takšno ravnanje po mnenju političnega komentatorja Mirana Videtiča ne prispeva h krepitvi zaupanja javnosti.
“Kar se tiče prometne nesreče predsednice, je vse tisto, kar je prišlo v javnost, precej skopo. Zmotilo me je predvsem to, da predsednica, ki je večkrat poudarjala, da ne bo tiho, zdaj o tej nesreči ne pove niti osnovnih dejstev. Vsaj podatek, da je bila v vozilu še ena oseba in da poškodovana ni članica predsedničinega kabineta, bi javnost morala izvedeti,” meni Videtič.
Pravi, da bi morala predsednica v primeru ugotovljenih nepravilnosti prevzeti tudi politično odgovornost. “Če bi se izkazalo, da je prišlo do kršenja zakonodaje, bi morala predsednica sprejeti politično odgovornost. To bi bilo edino pravilno,” poudarja.
Kdo je bil sopotnik?
Val ugibanj torej sproža tudi vprašanje identitete osebe, ki je bila skupaj s predsednico v vozilu. Glede na doslej znane informacije v avtomobilu ni bil predsedničin soprog Aleš Musar. Čigavo identiteto ščitijo? Če ne gre za javno osebo, se postavlja vprašanje, zakaj se je ta oseba prevažala v predsedniškem vozilu in s policijskim spremstvom na račun davkoplačevalcev. To je legitimno vprašanje, na katerega bi javnost morala dobiti odgovor, poročajo v Demokraciji.
Na družbenih omrežjih in nekaterih spletnih portalih so se po nesreči pojavile navedbe, da naj bi bila v vozilu predsedničina poslovna sodelavka Victoria Krivolutskaya. Urad predsednice teh navedb doslej ni niti potrdil niti zanikal. Ne glede na to, kdo je bil sopotnik predsednice, ostaja po mnenju komentatorja bistveno vprašanje transparentnosti. Več dni po dogodku javnost še vedno ne pozna niti osnovnih okoliščin ene najbolj odmevnih prometnih nesreč letošnjega leta, kar po njegovem mnenju neizogibno odpira prostor za dvome, ugiba
Samostojna varnostna služba pod vprašajem
Videtič opozarja tudi na širše sistemsko vprašanje organizacije predsedničinega varovanja. “Vidimo še nekaj drugega. Samovolja, ki sta jo izkazala Robert Golob in Nataša Pirc Musar, ko sta vzpostavila lastni varnostni službi znotraj svojih uradov, očitno ni najboljša rešitev. Resorni minister Franci Matoz in vodstvo policije namreč nimata operativnega vpliva na delovanje tega sistema znotraj predsedničinega urada,” ocenjuje komentator.
Kaj pristojni prikrivajo?
Na vprašanje, ali lahko tako skopo komuniciranje ustvarja vtis prikrivanja, Videtič odgovarja pritrdilno. “Seveda. Če bi bila zadeva popolnoma jasna, bi bili transparentni. Predsednico poznamo – kadar gre za teme, ki so ji ideološko blizu, nastopa zelo odločno. Tokrat pa se je skrila v mišjo luknjo in o zadevi ne govori praktično nič.”
Ob tem opozarja tudi na poročanje dela medijev. “Nekateri mediji so že začeli ustvarjati nekakšen ‘damage control’. Poudarjajo, da je predsednica kljub poškodbi že nazaj pri delu. Mislim, da bomo v prihodnjih dneh spremljali predvsem takšno medijsko pokrivanje zgodbe.”
Ključna vprašanja ostajajo odprta
Čeprav policija poudarja, da preiskava še poteka, ostaja vrsta vprašanj brez odgovorov. Javnost še vedno ne ve, ali je morebitni vzrok nesreče že znan oziroma ali je bil kateri od možnih vzrokov že izključen. Prav tako ni pojasnjeno, ali je bila hitrost policijskega konvoja predmet preverjanja, ali so bili pri voznikih opravljeni preizkusi alkoholiziranosti oziroma preverjanje prisotnosti prepovedanih substanc, koliko vozil je bilo dejansko udeleženih v nesreči in kakšna materialna škoda je nastala.
Sara Kovač