Na Komisijo za etična vprašanja Univerze v Ljubljani je bila v ponedeljek poslana formalna prijava, v kateri Rastislav R. Tepina zahteva takojšnjo presojo etičnosti ravnanja dekana Fakultete za družbene vede (FDV) prof. dr. Sama Uhana. Tepina ga obtožuje javnega poniževanja in diskriminacije mladih volivcev na podlagi njihove politične izbire.
V prijavi, ki jo je Tepina naslovil neposredno na Komisijo za etična vprašanja Univerze v Ljubljani, se sklicuje na nedavni podkast N1 podkast s Suzano Lovec: Ustanovitev stranke naivnih državljanov, objavljen 18. aprila 2026. Po navedbah pritožnika je Samo Uhan mlade volivce, ki so na zadnjih volitvah podprli desne in domoljubne opcije, označil za “intelektualno podhranjene” ter njihovo odločitev pripisal “čustvenemu, nepremišljenemu in nezrelemu glasovanju”
“Takšna žaljiva, posplošujoča izjava prihaja iz ust dekana fakultete, ki naj bi študente učila kritičnega mišljenja, tolerance in spoštovanja pluralnosti,” piše Tepina. Po njegovem mnenju gre za kršitev Etičnega kodeksa UL, Kodeksa etike za raziskovalce ter temeljnih univerzitetnih vrednot – spoštovanja drugačnosti, pluralizma in prepovedi diskriminacije.
Pritožnik posebej izpostavlja dvojne standarde na Univerzi v Ljubljani. Kot kontrast navaja primer doc. dr. Saške Štumberger z Filozofske fakultete UL, ki ji Senat univerze ni odobril ponovne izvolitve v naziv docentke za slovenski jezik. Po 26 letih pedagoškega dela (6 let v Tübingenu in 20 let na UL) ji grozi odpoved delovnega razmerja. Štumberger je znana po strokovni kritiki pretirane politične korektnosti v jeziku in ideoloških posegov v jezikovno normo. O tem smo poročali tukaj.
“Če bi kdorkoli izrekel podobno žaljivo generalizacijo o “levih študentih” ali “progresivnih aktivistih,” bi etična komisija in mediji zagotovo takoj reagirali. Ker gre za napad na “desne”, pa se dogaja tišina. Takšno selektivno obravnavanje krši temeljna načela akademske integritete, svobode izražanja in enakega obravnavanja vseh članov univerzitetne skupnosti. Gre za sistemsko pristranskost in zlorabo institucionalne moči,” piše Tepina.
Zahteve pritožnika so jasne: takojšnji začetek postopka presoje etičnosti ravnanja prof. dr. Samo Uhana, preveritev morebitne zlorabe habilitacijskega postopka v primeru doc. dr. Saške Štumberger iz političnih razlogov ter pisno obvestilo vlagatelja in javnosti o izidu postopka.
A.H.