Zadnje dni po Sloveniji odmeva nerazumljiva odločitev Državne revizijske komisije glede gradnje vzhodne cevi avtocestnega predora Karavanke. Ta je namreč razveljavila odločitev Darsa, ki je za gradnjo karavanškega predora izbral podjetje Cengiz Insaat z izkušnjami v gradnji cest in predorov in je dalo daleč najcenejšo ponudbo. A če celotno sliko pogledamo bolje in globlje, ta odločitev ni tako nerazumljiva, saj je v ozadju kup političnih povezav, ki si med seboj delajo usluge in grabijo denar davkoplačevalcev. Državna revizijska komisija naj bi bila sicer neodvisen in samostojen državni organ – a kako je to mogoče, če je v senatu nekdanji občinski svetnik SD, kandidatka na lokalnih volitvah na listi SD in nekdanja generalna sekretarka ministrstva za delo, družino in socialne zadeve, v času ministrice Anje Kopač Mrak, iz SD? Poleg tega pa, ne le da imajo v senatu le politične naveze, njihova članica naj bi bila tudi partnerica izvršnega direktorja v Kolektorju. Petričev Kolektor pa, kot je znano, se na vso moč poteguje, da bi bil izbran kot izvajalec karavanškega predora, saj bi se mu s tem še bolj na široko odprla vrata za predrag 2. tir. Vse to je podobno umazani igri, le da v tej igri kradejo denar, ki ga moramo plačevati državljani.
Tadeja Pušnar, Mateja Škabar in Gregor Šebenik. Trije člani senata Državne revizijske komisije, ki so odločali v primeru druge cevi avtocestnega predora Karavanke. Vsi, kot rečeno iz vrst SD.
Ni pa edina z vprašljivo zgodovino, ki sedaj odloča v senatu DRK. V času, ko je bil Gregor Šebenik direktor občinske uprave Brezovica, je protikorupcijska komisija obravnavala sporno poslovanje dveh svetnikov, ki sta zaradi zvez in osebnih povezav prejemala proračunska sredstva. Izgledalo je, kot da jih Šebenik ščiti. In vse to se znova dogaja, le da sedaj v Državni revizijski komisiji. Glede na to, da ima ne nazadnje tudi DRK vpliv na to, kdo bo izvajalec javnih naročil, ki bo plačan iz davkoplačevalskega denarja, so vse naveze z znanimi slovenskimi tajkuni izjemno sporne.
V DRK tudi konflikt interesov
Poleg korupcije in izkoriščanja položaja pa je etično sporno tudi to, da je nekdanja predsednica revizijske komisije Vesna Cukrov kasneje kot odvetnica zastopala ta ista podjetja, o katerih je prej kot predsednica komisije odločala. Tako se je namreč zgodilo leta 2009, ko je bila v senatu DRK, ko je postopek za revizijo zahteval Riko, d.o.o., leta 2013 pa je kot odvetnica zastopala isto podjetje pred svojimi nekdanjimi kolegi v senatu. Pred senatom je zastopala tudi gradbenega tajkuna Stanka Polaniča in njegov Pomgrad, je pa tudi odvetnica GH Holdinga. To je dodatni dokaz, da za tem stojijo politične povezave in ne nazadnje konflikt interesov.
Postopek za revizijo v primeru Karavank je med drugim zahteval tudi Kolektor Stojana Petriča. Ta ima namreč celo zgodovino zahtevkov za ponovno odločanje za izvajalca. Po podatkih portala Edus-Info je Kolektor (Koling in CPG) od leta 2010 kar 24-krat vložil postopek, saj prvotno ni bil izbran. V več kot polovici primerov je dosegel svoje tako, da je Državna revizijska komisija razveljavila odločitev naročnika in posledično izrinila najugodnejše ponudbe. (Več o tem si lahko pogledat tukaj).
Glede na Petričeve naveze to sploh ni presenetljivo. Kolektor se namreč skupaj s podjetjem Riko Janeza Škrabca (ki je tudi član Kučanovega Foruma 21) poteguje za gradnjo karavanškega predora. Tudi on je komisiji stari znanec, saj je od leta 2006 25-krat vložil postopek za revizijo. (Več o tem si lahko pogledat tukaj).
Stojan Petrič (Kolektor), Janez Škrabec (Riko), Blaž Miklavčič (GH Holding) so znani slovenski tajkuni, s povezavami v sami revizijski komisiji, so eni izmed glavnih zmagovalcev javnih naročil in tudi tokrat na preži za novim plenom. Torej, komu bo uspelo graditi karavanški predor?
Popravek in prikaz drugih oziroma nasprotnih dejstev na prispevek z naslovom: “[Afera predor Karavanke] Kdo v ozadju upravlja z Državno revizijsko komisijo, ki dela v korist tajkuna Petriča? Vsi člani senata so iz vrst Židanove stranke SD!”, objavljen 17.12.2018, ob 9.32 uri.
V članku ste zapisali, da naj bi bili vsi člani Državne revizijske komisije iz vrst SD in da naj bi Tadeja Pušnar izkoristila svoj položaj za izkoriščanje državnega denarja ter da so ji očitali korupcijo in nemoralne politične povezave. Tadeja Pušnar ni nikoli uporabila svojega položaja za izkoriščanje državnega denarja, nikoli tudi ni bila v nobenem postopku, v katerem bi presojali njeno morebitno koruptivnost ali nemoralne politične povezave. Tadeja Pušnar ni in nikoli ni bila članica SD.
Tadeja Pušnar
zanjo po pooblastilu Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle, o.p., d.o.o.
A. G.