fbpx

Ko mediji ovadbi bizarnega Jenulla namenijo več pozornosti kot ovadbi zoper Milana Kučana zaradi veleizdaje!

Foto: STA

“Gre za prekrške, ki nedvomno vplivajo na varnost, zdravje, red in mir, in jih mora policija preprečevati v teh in tudi v običajnih razmerah, torej tudi pri povsem rednih kontrolah,” se je odzvala Policija na številne medijske pritiske in diskreditacije, da so pri svojem delu ravnali arbitrarno. Domnevni organizator protestov Jaša Jenull je, po poročanju STA, danes na Specializirano državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo, saj trdi, da je policija v postopku zoper njega zlorabila uradni položaj. Pri tem je dobil celo več medijske pozornosti kot ovadba Združenja za vrednote Slovenske osamosvojitve (VSO) zoper Milana Kučana in sicer zaradi veleizdaje v času osamosvajanja Slovenije.

V petek skupina ljudi, med njimi je bil seveda tudi Jaša Jenull, spet ni imela nič pametnega za početi, zato so se odločili, da se bodo zapeljali kakšen krog mimo parlamenta, v znak protesta, da ne bo dvoma. Ker so se zunanje temperature že precej spustile, so se namesto s kolesi odpravili s svojimi štirikolesnimi in ogrevanimi jeklenimi konjički. Ob vožnji po središču mesta so bili predvsem hrupni, saj so nase opozarjali s hupanjem ter z naglim speljevanjem in zaviranjem. Policisti so zaznali še nekaj drugih prekrškov, zato so opravili svoje delo in jih oglobili.

Vlogo žrtve bo odigral do konca
Tudi javkajoči Jenull si je privozil globo, vendar pa se je tokrat svojo vlogo žrtve odločil odigrati do konca. Na Specializirano državno tožilstvo je danes vložil kazensko ovadbo, ker so policisti dobili navodilo, naj zaustavijo prav njega, je pojasnil v izjavi za medije. Po njegovih besedah so mu izrekli kazen zaradi nepravilne uporabe svetlobnih signalov. “Pojasniti je potrebno, da so policisti v primeru sumov kršitve dolžni ugotavljati tako elemente kršitve, kot tudi odgovornost posameznikov, ter izvesti za to predpisane postopke o prekrških. Policija je pri izvajanju prekrškovnih postopkov samostojna in jih izvaja v okviru zakonskih pooblastil na podlagi Zakona o prekrških, Zakona o javnih zbiranjih in Zakona o varovanju zdravja ter s temi zakoni povezanimi predpisi. Uveljavljanje ustreznih pravnih sredstev v postopkih z državnimi organi pa je pravica vsakega posameznika,” so nam sporočili s Policije.

Jaša Jenull med nizanjem številnih prekrškov. (Foto: STA)

Da bi prikazal vso veličino tega neslutenega dogodka, je Jenull pripravil izjavo za javnost, v kateri je za medije pojasnil, da kazensko ovadbo vlaga na oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili. V času petkovih protestov, ki so tokrat potekali v avtomobilih, so policisti po njegovih besedah, namreč dobili navodilo, ki je bilo ciljno usmerjeno nanj, pri čemer pa sum prekrška sploh ni bil opredeljen.

Glede Jenulla pa na Policiji pravijo, da so med opravljanjem nalog varovanja pridobili informacijo o domnevnem organizatorju shoda, ki je kršil tako prometna pravila kot tudi predpise o javnih zbiranjih. Moškega so po izmenjavi informacij policisti ustavili in proti njemu tudi vodijo prekrškovni postopek, so povedali predstavniki Policije.

Mu je pravno svetoval njegov oče, tožilec Hinko Jenull?
Pravni strokovnjak, ki smo ga poklicali za izjavo je dejal, da zadevo sicer težko komentira, ker ne pozna vsebine ovadbe.  Je pa dodal, da če se dva policista med sabo obveščata preko zveze, je to po njegovem mnenju dovoljeno, ker pač opravljata svoje delo. Če Jaša Jenull ni storil prekrška, lahko izpodbija z zahtevo za sodno varstvo pred sodiščem.

Vrhovni tožilec Hinko Jenull.

Ne gre pa pozabiti, da ima njegov oče Hinko Jenull močne povezave v tožilstvu in sodstvu,” je še opomnil pravnik in pojasnil: “Hinko Jenull je vrhovni državni tožilec, njegov sin Jaša Jenull pa je vložil ovadbo pri Specializiranemu državnemu tožilstvu. Menim, da je v ozadju ravnanja Jaše Jenulla njegov oče Hinko Jenull, ki bo vse naredil da zruši vlado Janeza Janše. Hinko Jenull bi se moral izločiti v primeru prevzema kazenske ovadbe, ker je v sorodstvu z Jašo Jenullom. Lahko povem še to, da sta Specializirano državno tožilstvo in Vrhovno državno tožilstvo na istem naslovu. Dokler bodo na vodilnih državnih položajih ljudje kot je Hinko Jenull, v Sloveniji ne bo gospodarskega, socialnega in kulturnega napredka,” je še opozoril pravnik.

Izjava ali predstava za javnost?
Jenull je v izjavi za javnost sicer tudi opozoril, da niti en odlok vlade ali priporočilo Nacionalnega inštituta za javno zdravje, ne omenja individualne vožnje z avtomobilom kot potencialne nevarnosti za prenos okužbe z novim koronavirusom. Če bodo kazni prispele, se bodo protestnice in protestniki uprli tudi z vsemi pravnimi sredstvi in po potrebi vztrajali vse do ustavnega in evropskega sodišča, je napovedal. Poleg tega pa je tudi dejal, da je protestniško gibanje ves čas zelo pozorno na preprečevanje širjenja okužb. Kar ni povsem res, saj so v prvem spomladanskem valu kljub prepovedi vsak petek kolesarili in se zbirali, s tem pa tudi pripomogli pri širjenju okužb. Čeprav so ves čas zagotavljali, da se na petkovih protestih nihče ni okužil, pa posamična pričevanja to trditev postavljajo na laž. Policija je tako že včeraj pojasnila, da je imel dogodek vse elemente neorganiziranega in, zaradi veljavnih epidemioloških ukrepov, tudi nedovoljenega shoda. “V takih primerih, ko varnosti in reda ne zagotavlja organizator, je v skladu s predpisi o javnih zbiranjih za varnost v celoti odgovorna policija, ki je nalogo tudi strokovno izvedla,” so prepričani. “Kadar pa je množica kršitev skoncentrirana na majhno območje, se vedno uporabi poostren pristop, ker je verjetnost nastanka hujših posledic – običajno pri tistih, ki se po naključju znajdejo tam – vedno velika. Tega policisti ne smemo dopustiti. Skupno je tako šlo v petkovem protestu za okoli 40 ukrepov, ki so bili izvedeni proti kršiteljem, so še zapisali.” Kakorkoli že, boljše vprašanje bi bilo, čemú STA in tudi določeni drugi mediji, netalentiranemu Jenullu posvečajo toliko pozornosti. Ampak saj tudi na to vprašanje poznamo odgovor.

V takih primerih, ko varnosti in reda ne zagotavlja organizator, je v skladu s predpisi o javnih zbiranjih za varnost v celoti odgovorna policija, ki je nalogo tudi strokovno izvedla. Policija je v tovrstnih primerih vsakič zasledovala cilj varovanja zdravja, ljudi, premoženja in prometa, in tako bo tudi v prihodnje. Začasna popolna prepoved zbiranja ljudi, ter vseh prireditev, shodov, slavij, praznovanj, porok in verskih obredov izhaja iz Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2, ki je pričel veljati 27. 10. 2020. To, da so se udeleženci shoda udeležili v vozilih še ne izključuje dejstva, da so se zbirali oziroma udeležili shoda, kar je z odlokom prepovedano. Prav tako so nekateri kot je pojasnjeno v nadaljevanju kršili tako cestno prometne predpise, kakor tudi veljavne odloke, ki se nanašajo na prehajanje meja občin. Vsekakor pa imajo vse osebe zoper katere se vodi postopke o prekršku uveljavljati vsa zakonita pravna sredstva, kjer bodo o upravičenosti izrečenih ukrepov presojali pristojni organi,” je zapisala Policija.

Sara Kovač