Kriminalistični inšektor NPU iz procesa zoper Milka Noviča Drago Kok je 3. maja umrl v hrvaški Istri, ko naj bi padel s terase hotela Park Plaza Belvedere v Medulinu. Največ je o Kokovi vlogi v procesu zoper Noviča pisala ena največjih poznavalk procesa pri nas, novinarka Demokracije Petra Janša. Njene zapise s sojenja Noviču, na katerem je srečala tudi Koka, smo zbrali v galeriji.
Kokova smrt je zavita v vrsto skrivnosti in namigovanj. Slovenski policijski viri trdijo, da je podlegel pritiskom, ki jih je bil deležen s strani Generalne policijske uprave in urada kriminalistične policije, podobno kot decembra njegova kolegica, policijska inšpektorica, ki je neuspešno opozarjala na nepravilnosti v policiji, potem pa na rojstni dan sodila sebi. Z grožnjami naj bi seznanil tudi Francija Kregarja, svetovalca ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja, o katerem smo pisali na povezavi.
Ministrov svetovalec, ki naj bi vedel, noče pojasnjevati
Poklukarjevega svetovalca Kregarja smo včeraj pred 10. uro dopoldne prosili za odgovore na vprašanja:
– Kdaj ste bili seznanjeni z domnevnimi pritiski in grožnjami, ki sta jih vodstvi NPU in UKP izvajali na kriminalista Draga Koka?
– Kako ste ukrepali in kdaj?
– Ali ste o dogajanju seznanili ministra Boštjana Poklukarja?
Pojasnil do konca dne 15. maja nismo prejeli.
In medtem ko je bila slovenska policija s pojasnili o smrti Slovenca v Istri skopa, o čemer smo včeraj poročali na povezavi, smo upoštevali njihov napotek in pojasnila poiskali pri hrvaški policiji. Policijska uprava iz Istre nam je pojasnila, da preiskava še ni zaključena, saj bodo točen vzrok smrti dale šele toksikološko-histološke preiskave, ki so bile naročene po obdukciji. Ta je pokazala, da je Kok umrl zaradi poškodb, ki jih je dobil ob padcu z balkona. Pri čemer pa so pri hrvaški policiji poudarili, da je bila izvedena kriminalistična preiskava, po kateri so izključili, da bi šlo pri Kokovi smrti za kaznivo dejanje.
V zvezi z zadevo Novič, ki ga je sodnik Zvjezdan Radonjić aprila oprostil – pri tem pa razkril pritiske, ki so jih nanj, da bi Noviča obsodil, izvajali tako tožilka specializiranega tožilstva Blanka Žgajnar kot vodja tožilstva Harij Furlan pa tudi zagovornik žene umrlega Jamnika Miha Kunič, sin vidnega politika pod Katarino Kresal propadle stranke LDS Jožefa Kuniča, je zoper sodnika podal kazensko ovadbo –, naj bi se dogajalo tudi na ljubljanskem okrožnem sodišču.
Kaj se dogaja in ali postopki res vodijo k Radonjićevi izločitvi, nam ni uspelo izvedeti, saj Marjanu Pogačniku na tri kratka vprašanja, ki jih je prejel pred 10. uro dopoldne in jih v celoti objavljamo v nadaljevanju, do konca delovnega dne ni uspelo odgovoriti.
Preveč za Pogačnika za en dan
Predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika smo prosili za naslednja pojasnila v zvezi s statusom sodnika Zvjezdana Radonjića:
– Ali drži, da omenjeni sodnik odslej dela le še 4 ure?
– Če drži – od kdaj in na čigavo pobudo?
– Ali je prišlo od izreka sodbe v zadevi Novič do kakršnikoli sprememb v organizaciji dela pri sodniku Radonjiču?
Mateja Jazbec je sporočila: “V zvezi z vprašanji, ki ste jih naslovili na Okrožno sodišče v Ljubljani 15. 5. 2019, vas obveščamo, da odgovora danes do 14. ure, kot navajate, ne boste prejeli. Odgovor boste prejeli čim hitreje bo možno oziroma v zakonsko določenem roku.” Kar pomeni, da se lahko zgodi, da bodo odgovore na tri precej preprosta vprašanja zbirali tudi cel teden.
Smo pa opazili, da se na sodišču očitno večkrat fotografirajo, predsedniku sodišča Marjanu Pogačniku pa sta bili očitno dve fotografiji tako zelo všeč, da se ni znal odločiti, katero bi izbral, in ima objavljeni kar obe …
Zato smo žalujoči zaposleni v slovenski policiji zgroženi, da se osebna, družinska in poklicna tragedija zlorablja za poskus politizacije smrti našega sodelavca in se ga v tem smislu neprimerno povezuje s kaznivim dejanjem umora, pri preiskavi katerega je tudi sodeloval. Nedopustno je, da se pri medijskem poročanju ne upoštevajo načelo pietete in standardi objektivnega novinarskega poročanja, saj novinar izpostavljenih informacij pred objavo članka ni preveril pri policiji.
Drago Kok je bil uslužbenec kriminalistične policije, ki je bil med svojimi kolegi cenjen strokovnjak in dober prijatelj in takega se spominjajo v vodstvu Policije, Uprave kriminalistične policije in Nacionalnega preiskovalnega urada, kjer je nazadnje opravljal delo. Zato nas je še toliko bolj zabolela vest, da se je njegovo življenje končalo na tako tragičen način.
Nihče od vodij ni nikoli izvajal kakršnegakoli pritiska na tragično preminulega kolega, saj v slovenski policiji na vseh nivojih gojimo dobre profesionalne odnose, ki temeljijo na spoštovanju visokih etičnih načel in dobrih medčloveških odnosih. Policija je ena redkih organizacij, ki ima institucionalno vpeljan sistem medsebojne pomoči, zaupnikov in psihološke pomoči, kar je kot dobra praksa prepoznano tudi v tujini. Zato od avtorja članka pričakujemo, da se bo izogibal diskreditaciji in žaljivemu ter netočnemu predstavljanju podatkov in dejstev v povezavi s tragičnim dogodkom našega sodelavca, saj bomo v policiji storili vse, da zaščitimo ugled in dobro ime sodelavca in policije.
Andrej Žitnik