V petek so poslanci strank SDS in NSi vložili interpelacijo zoper ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca. Medtem ko slednji vztraja, da so predlagatelji interpelacije nanj spravili z absurdnimi očitki, so na današnji tiskovni konferenci podrobneje predstavljeni razlogi za interpelacijo.
Ministru iz kvote Levice očitajo “nepregledno porabo in razpolaganje z obveznim prispevkom za dolgotrajno oskrbo, zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter načeto zaupanje v ministrsko funkcijo”.
Vodja poslanske skupine NSi Janez Cigler Kralj je v uvodu predstavitve interpelacije po poročanju MMC povedal, da se minister igra z usodami najranljivejših ljudi, starejših, upravičencev do dolgotrajne oskrbe pa tudi mladih, ki predstavljajo našo prihodnost. “Kajti s praznimi obljubami jih je nekako najprej zmotiviral, dvignil pričakovanja, zdaj pa vidimo po treh in pol letih mandata, da prav nič od obljubljenega ni izpolnjeno.”
“Ni stanovanj. Ne da jih ni 30 tisoč, kot je bilo obljubljeno, ampak jih ni niti tri tisoč. Ni dolgotrajne oskrbe. Ni dolgotrajne oskrbe na domu, ki je bila obljubljena s 1. julijem, in velika bojazen je, da tudi nič ne bo z dolgotrajno oskrbo v institucijah, ki je obljubljena in napovedana za 1. december letos,” je v znak kritike povedal v nadaljevanju.
Razmere so katastrofalne
“Če ne zna in ne zmore, naj gre in razbremeni področje dolgotrajne oskrbe, ki je tako občutljivo in zadeva preko 20 tisoč potencialnih upravičencev do dolgotrajne oskrbe in ki je za prihodnost naše države eno ključnih,” je povedal in dodal, da od obljub najranljivejši ne morejo živeti. Cigler Kralj je poudaril, da so razmere na področju dolgotrajne oskrbe milo rečeno katastrofalne, in ob tem opomnil na pomanjkanje informacij, s katerimi se trenutno razpolaga. “Vse tri najbolj vpete javnosti, ki jih dolgotrajna oskrba zadeva, potencialni uporabniki, potem izvajalci, domovi za starejše in ostali socialnovarstveni zavodi in vsi zaposleni v teh domovih, nimajo nobenih potrebnih informacij, ki so nujne za to, da lahko sploh začnejo izvajati storitve,” je namreč izjavil in med drugim opomnil, da še vedno ne deluje informacijski sistem.
Ker gre v konkretnem primeru za enega redkih ministrov, ki je bil deležen poziva k odstopu s strani Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije, so se odločili za predlog interpelacije. “Slišali smo ta klic na pomoč s strani vsega ustvarjalnega v Sloveniji.” “Ničesar nimamo, kar se tiče dolgotrajne oskrbe, imamo pa prispevek, ki je obremenil tiste ljudi, ki ustvarjajo, še posebej je obremenil podjetnike, obrtnike, kmete s po dvema odstotkoma. Napačno je bilo komunicirano za vse ostale zaposlene oziroma delodajalce,” je povedal kritično in spomnil, da minister ni znal razložiti, “kako se bo obračunaval odstotek od delojemalca in odstotek od delodajalca”.
Želijo zamik pobiranja prispevka
Minister je bil pozvan, naj zamakne pobiranje prispevka na obdobje, ko bo do izvajanja dolgotrajne oskrbe tudi dejansko prišlo, in zmanjša njegovo višino. Prav tako je poslanec NSi opozoril na kadrovsko stisko na področju dolgotrajne oskrbe in pozval, da se denar od prispevka uporabi za interventni dvig plač v višini 20 ali 30 odstotkov vsem zaposlenim v dolgotrajni oskrbi.
Obljube ostale le prazne politične parole
V imenu Slovenske demokratske stranke je razloge za interpelacijo podal poslanec Andrej Poglajen. Slednji je spomnil, da je vlada pred nastopom mandata obljubljala nekakšen zgodovinski preobrat na področju stanovanjske problematike. “Spomnimo se obljub o 30 tisoč stanovanjih. Danes lahko že mirno rečemo, da so omenjene obljube ostale le prazne politične parole,” je navedel in izpostavil prepričanje, da se 30 tisoč stanovanj ne bo gradilo. “Praktično nič, kar bi bilo začeto v tem mandatu, ampak se bodo zaključili samo projekti iz prejšnjih vlad.”
Poglajen je spomnil, da je stranka že v preteklosti zagovarjala stališče, da je pristop o nekih državnih javnih najemnih stanovanjih napačen. “Vedno bomo zagovarjali, da moramo mladi imeti možnost, da pridemo do lastnih nepremičnin, in to možnost mora ustvarjati vlada,” je bil jasen. Namesto tega so vladajoči po njegovih besedah posegli celo negativno. Denimo v primeru dviga davka na oddajanje s 15 na 25 odstotkov. “Rezultat tega je, da nekateri, ki so stanovanje oddajali, so rekli, zakaj bi plačevali tako velik davek, in stanovanj več ne oddajo. Na drugi strani pa so se posledično dvignile najemnine.”
“Menimo, da mora biti vlada na eni strani faktor, ki mladim omogoča pogoje, v katerih lahko pridemo do lastne nepremičnine.” Na podlagi tega so pripravili paket predlogov in rešitev, ki obsegajo prenovo in izboljšanje pogojev za stanovanjske jamstvene sheme, uvajanje novih davčnih olajšav za mlade, ki kupujejo prvo lastno nepremičnino, in za omejevanje in zmanjšanje birokratskih ovir, ki se pojavljajo tistim, ki si hočejo zgraditi prvo nepremičnino.
Ž. N.