Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je včeraj na obravnavi tožbe bivšega v. d. generalnega direktorja RTVS Andreja Graha Whatmougha proti javnemu mediju odločilo, da bo o zakonitosti odpovedi delovnega razmerja v delni sodbi odločilo v naslednjih nekaj tednih, zatem pa postopek nadaljevalo.
Danes se je sodišče na obravnavi posvetilo zgolj zakonitosti odpovedi delovnega razmerja bivšemu generalnemu direktorju RTVS Andreja Grah Whatmoughu, ki kot tožnik trdi, da odpoved ni bila pravilno vročena. Po drugi strani pa tožena stranka RTVS skuša dokazati, da je bila vročitev opravljena skladno z zakonom, poroča STA.
Znano je, da je svet zavoda 30. junija sprejel sklep, da bo sprožil postopek Grahove razrešitve. In ker naj mu (po mnenju zavoda) razlogov za razrešitev in poziva k odgovoru niso uspeli vročiti, so se odločili za vročanje z javnim naznanilom. Ta je bil objavljen 11. julija 2023. Skladno z zakonom naj bi se ta štela kot opravljena 26. julija 2023.
Kot so še navedli, se bivši generalni direktor naj ne bi odzval na očitke v določenem roku. Grah W. pa je odvrnil, da je bil od 5. junija do 13. julija 2023 na dopustu, ki mu ga je odobril bivši predsednik programskega sveta RTVS Peter Gregorčič, zatem pa je od 14. julija koristil bolniški stalež. V tem času ga po njegovem ni kontaktiral nihče iz javnega servisa, čeprav bi ga lahko.
Službenega telefona in elektronskega naslova tačas ni uporabljal, lansko leto spomladi pa se je preselil v nedokončano hišo. Na sodišču je bil zaslišan tudi predsednik sveta RTVS Goran Forbici, ki je predsedoval sejam sveta RTVS v času postopka razrešitve Graha Whatmougha. Kot je dejal, jim Graha W. ni uspelo najti niti z detektivsko agencijo, zato so se odločili za javno objavo njegove odpovedi, saj na svojem stalnem naslovu dejansko ni prebival.
Prav tako je zastopnik RTVS Jožef Klavdij Novak še dejal, da se Grah W. ni odzival na klice in elektronska sporočila. Vendar pa uradnega postopka na upravni enoti za ugotavljanje naslova Grah Whatmougha svet RTVS ni sprožil. Forbici naj bi mu na uradni naslov sicer poslal več elektronskih sporočil in ga spraševal po naslovu, po drugi strani pa Grah Whatmough trdi, da je komuniciral le s tajništvom.
Sodnica meni, da je zadeva zrela za izdajo delne sodbe glede zakonitosti odpovedi, zatem pa bodo postopek nadaljevali po pravnomočnosti delne sodbe in morebitnih pritožbah. Meni, da bi postopek lahko zaključili do konca tega leta. Če bo glede konkretnega zahtevka sodišče prikimalo Grahu W., pa bi se nato lahko ukvarjalo še z drugimi zahtevki. Grah W. sicer pričakuje, da bo sodišče ugotovilo kršitev pravil vročanja in mu ugodilo kot tožniku.
Domen Mezeg