Strokovnjak za gozdne ekosisteme dr. Klemen Jerina je v nedavnem intervjuju za Večer jasno in strokovno utemeljil, kako škodljive so posledice političnega vmešavanja v strokovno uravnavanje populacije medvedov. Medtem ko bi moralo odločanje temeljiti na dolgoletnih znanstvenih podatkih in izkušnjah, je Golobova vlada z zamujanjem in neupoštevanjem stroke povzročila eskalacijo konfliktov ter ogrozila tako varnost ljudi kot dolgoročno ohranitev medveda kot vrste.
Medtem je v javnosti zaokrožila pobuda zaskrbljenih državljanov in strokovnjakov, ki z javno peticijo vlado pozivajo k takojšnji vrnitvi k strokovno utemeljenemu upravljanju z medvedjo populacijo.
Strokovnjak z Biotehniške fakultete v Ljubljani dr. Klemen Jerina je v pogovoru za Večer opozoril na pogosto zmotno enačenje varovanja posameznih živali s trajnostnim varstvom celotne vrste. Društva za zaščito živali, ki se borijo proti odstrelu, izhajajo iz čustvenega odnosa do medveda kot čutečega bitja. To je, kot pravi Jerina, sicer povsem legitimno, vendar takšen pogled ne upošteva širših ekosistemskih posledic.
Prav ta čustveni pristop vodi v paradoksalno situacijo – blokada odstrela vpliva na povečevanje števila medvedov, kar povzroča več njihovih stikov s človekom, več nevarnosti, več strahu in tudi več krivolova ali celo radikalne populacijske redukcije. Oboje je za dolgoročno ohranitev vrste precej nevarnejše kot premišljen in uravnotežen odstrel.
Populacija medveda je dosegla ekstremne številke
Po Jerinovih podatkih imamo v Sloveniji okoli 950 medvedov, posamezne lokalne gostote pa presegajo 500 medvedov na 1000 km² – to je največ na svetu. Zaradi omejenega prostora se medvedi širijo v bližino naselij, kar povzroča porast konfliktov, in sicer vključno z napadi na človeka. Meni, da je takšno stanje trajnostno nevzdržno, vendar ga je bilo mogoče predvideti.
Vlada je zamudila ključni trenutek
Stroka je za letos predlagala odstrel 206 medvedov, kar bi omogočilo postopno znižanje številčnosti na približno 800 medvedov – raven, ki še omogoča dolgoročno preživetje vrste brez povečevanja konfliktov. Kljub temu je resorni minister s podpisom odločbe zamudil celotno pomlad, ko bi bil odstrel najnujnejši in najučinkovitejši. “Zatem je bilo dovoljenje sicer izdano, a raztegnjeno na dve leti – kar pa ima zopet povsem drugačne učinke od načrtovanih in bo rezultiralo v nadaljnjem povečevanju številčnosti medveda, njegovem prostorskem širjenju v območja blizu človeka in porastu konfliktov,” je opozoril Jerina. Dodal je, da za posledice “neposredno odgovornost nosi resorni minister”.
Pomembno je spomniti, da so prejšnjega okoljskega ministra, gospoda Brežana, ki ni sledil navodilom predsednika vlade Roberta Goloba o odstrelu medvedov, razrešili. Enako se je zgodilo s kmetijsko ministrico, ki ni sledila navodilom, povezanim z odstranitvijo tujerodne invazivne vrste, natančneje nutrije, kot je še opozoril strokovnjak. Ob tem je dejal: “V tem kontekstu se postavlja vprašanje neodvisnosti odločanja ministra pred predsednikom vlade. Kakor koli že, sprejemanje takšnih odločitev, ki so v nasprotju s strokovnimi podlagami in so preverjeno škodljive za varstvo medveda in za dobrobit človeka, je enostavno nedopustno.”
