Ali bi lahko UEFA preprečila katastrofo v Bergamu?

Datum:

Več tujih medijev krivi Uefo za pojav koronavirusa v Italiji. V Independent tako zasledimo zgodbo o tekmi Lige prvakov, ki je sprožila italijansko krizo s koronavirsom, ki jo poimenujejo kar biološka bomba. Bi Aleksander Čeferin, predsednik Uefe, lahko preprečil katastrofo v Bergamu?

Nogometni svet pozna Kike-ja Mateuja kot nogometaša pri CAP Ciudad de Murcia in športnega novinarja, toda v zadnjem mesecu je postal znan iz povsem drugega razloga. V španski Valenciji velja za tako imenovanega “pacienta nič”, torej tistega, ki je prvi zabeležen primer s koronavirusom na tem območju. V februarju je Mateu odpotoval v Milano, 19. februarja je nato sledila še tekma na San Siru v Milanu. In marsikdo je prepričan, da je bila za Italijo usodna prav ta tekma osmine lige prvakov med Atalanto in Valencio. Še župan Bergama Giorgio Gori je priznal: “Ta tekma je bila biološka bomba, ki je eksplodirala na stadionu, zdaj pa ubija naše mesto.” Gori je prepričan, da so športni navdušenci prenesli virus iz enega na drugega, medtem ko so slavili zmago njihove ekipe. Tekle so solze sreče, preznojeni navijači so se objemali, veselje je bilo na višku – a na višku je bil tudi prenos koronavirusa. “Bilo je neizogibno,” je prepričan župan.

“Uefa je na prvo mesto postavila svoje lastne interese”
Na tej tekmi je bil tudi Mateu, ki se je prosto gibal tako med igralci kot tudi med novinarji, nato pa se vrnil v Valencio. Čez nekaj dni je dobil prve simptome koronavirusa, test je bil pozitiven. Nihče ne ve, koliko ljudi se je okužilo s koronavirusom prav na tej tekmi, a zagotovo je, da je Bergamo nato postal epicenter koronavirusa v severni Italiji. Pojavlja pa se tudi vprašanje, ali je morala Uefa res izpeljati še to tekmo in zakaj je njen predsednik Aleksander Čeferin ni prepovedal. Tudi “pacient nič” Mateu je prepričan, da se te igre nikoli ne bi smelo igrati, poleg tega pa je s prstom direktno pokazal na odgovornost Uefe: “Uefa je že takrat vedela za resnost težave in da se koronavirus širi ravno v severni Italiji. Bergamo je bilo znano ogroženo območje, poleg tega smo v tistem času zaznali resno situacijo s koronavirusom tudi v Španiji. Uefa je na prvo mesto postavila svoje lastne interese, pred zdravstvene. Postavila je tekmo pred ljudi.”

Usodna tekma med Atalanto in Valencio v Bergamu. (Foto: epa)

Uefa nima problemov z odpovedovanjem tekem pred tribunami zaradi varnosti, pandemija ni bila dovolj velika nevarnost?!
Da Uefa ni odpovedala te tekme, pa ne čudi le zdravstvenih strokovnjakov in tamkajšnjih prebivalcev, temveč tudi nogometne privržence. Uefa namreč prepoveduje igranje nogometnih tekem pred tribunami že, v kolikor so napovedani izgredi med navijači. Tako je moral pred praznimi tribunami igrati Dinamo v Zagrebu, prav tako je že večkrat zaradi prepovedi Uefe morala pred praznimi tribunami nastopiti Crvena Zvezda. Uefa je takšne odločitve obrazložila z varnostnim vprašanjem. Pandemija koronavirusa pa očitno za Uefo ni dovolj velika nevarnost …

Nogometna tekma v italijanskem Bergamu pa ni edina, po kateri je število okuženih s koronavirusom dobesedno eksplodiralo. Podobni situaciji so priča tudi po tekmi Liverpool – Atletico Madrid. V nekaj dneh po tej tekmi, ki se je odvila v prvi polovici marca in bi jo Uefa lahko prav tako odpovedala, je bilo sicer zabeleženih le 14 primerov okužb s Covid-19 v Liverpoolu, v manj kot dveh tednih kasneje pa so že našteli 309 okuženih. Da se število okuženih v Liverpoolu povečuje ravno zaradi te tekme, je prepričan tamkajšnji direktor uprave za javno zdravje Matthew Ashton, poroča Independent. Tekma se je igrala 11. marca, ko je Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) razglasila pandemijo.
Nogometna tekma, ki bi jo moral Čeferin odpovedati, pa je ni. (Foto: epa)

Pandemija je bila torej razglašena 11. marca, a je Čeferin še dan kasneje, 12. marca, dovolil, da se odvijeta še dve tekmi Uefe, kot je razvidno iz njihove spletne strani. Ostale tekme so se nato igrale pred praznimi tribunami – a ne zaradi navodil Uefe, temveč ker so se države same tako odločile.

Očitno je, da se je Uefa zavedala resnosti situacije, a so v enem najbolj dobičkonosnih športov na svetu pred ljudi postavili zaslužek. Ob tem je na mestu vprašanje, ne ali bodo odgovorni odgovarjali za svoj del krivde, temveč kdaj.

Barbara Majdič

Sorodno

Zadnji prispevki

Kaj duh zakona meni o pridobitništvu ostalih ustavnih sodnikov?

Ustavnega sodnika Jakliča so mediji najprej napadli zaradi njegove...

Zdravstvo razpada, Delo pa raziskuje, ali si zdravniki sami predpisujejo zdravila

Zdravniki beležijo že stoti dan stavke zdravnikov. Poleg zdravnikov...

Bo socialist Pedro Sanchez odstopil?

Španski premier Pedro Sánchez je v sredo oznanil, da...

Krka praznuje 70-letnico obstoja podjetja

Mineva sedem desetletij, odkar so drzna vizija, ustvarjalnost in...