Soustanovitelj Greenpeaca globalno segrevanje označil za največjo prevaro v zgodovini

Foto: iStock

Soustanovitelj naravovarstvene organizacije Greenpeace Patrick Moore je delo drugih sodobnih naravovarstvenih organizacij, ki opozarjajo na globalno segrevanje planeta, označil za največjo “prevaro v zgodovini”, pri tem pa njihovo propagandno orodje označil kot širjenje “strahu in krivde”.

“Klimatska katastrofa je čista kampanja strahu – strahu in krivde,” je eden izmed soustanoviteljev nevladne naravovarstvene organizacije Greenpeace Patrick Moore dejal za Breitbart radio. Delovanje sodobnih organizacij je označil za strupeno mešanico ideologije, politike in religije.

“Otroke strašijo in posiljujejo z mišljenjem, da bo svet doživel svoj konec v desetih letih,” je dejal in dodal, da za to politiko stojijo centri moči, ki bi jih bilo potrebno najti in izpostaviti.
Naravovarstvena ideologija v rokah politike
Moore je pojasnil, da kopičenje ogljikovega dioksida ni zgolj slabo. “Co2 je hrana za življenje, ni samo onesnaževalec,” je dejal in dodal, da raven ogljikovega dioksida v zemeljski atmosferi pada že od ledene dobe dalje, tega pa je komaj dovolj za vse življenje na planetu.
Ustanovitelj ene prvih naravovarstvenih organizacij je izpostavil, da so pred 50 leti organizirali proteste proti jedrski oboroževalni vojni, danes pa so ti politično orodje v rokah politike, in se pri tem naslonil na okoljevarstveni dokument ameriških demokratov “Green New Deal”, ki je po njegovem bedast politični dokument.

C. Š.

  • RATATA

    Karantanija se ohlaja, zato si je Karantanski Panter našel življenjski prostor v toplejših krajih.

    • Cucurbita Pepo

      Mislim, da ti nekaj v celotni zgodbi ne razumeš najboljše.

      • RATATA

        Pomagaj mi. Helpmi.

        • Cucurbita Pepo

          Globalno segrevanje označuje človeško povzročeno višanje povprečne temperature Zemljinega ozračja in oceanov od konca 19. stoletja naprej in njegovo predvideno nadaljevanje.

          • Cucurbita Pepo

            V času Rimljanov so v panonski kotlini živeli levi. A lahko iz tega sklepamo, da človek trenutno ne povzroča ogrevanja planeta? Seveda ne!

          • RATATA

            Od konca 19.stoletja naprej se segreva?
            Prekleti kawboyci!

  • šmentanamuha

    Super, da vedno več medijev in ljudi opozarjana to prevaro, za katero se pripravlja “ogljični odtis” za posameznika. Aktivizem, ki je nekoč opozarjal na pomembne stvari in bil dejansko opozicija povampirjeni politiki, se je začel sprevračati v svoje nasprotje. Danes je njeno orodje, aktivisti pa plačanci, ki so za nekaj cvenka pripravljeni delati škodo celotni družbi. V to kategorijo spadajo tudi tisti, ki kakor “rešujejo” migrante.

  • Van Der Waals

    TAKO JE!!! GLOBALNO SEGREVANJE NAJVEČJI BULLSHIT!!! LEVI MEDIJI NATEGUJEJO OD KAR SO NASTALI!!!

  • Teo Bunta

    Kdo ima interes lagati o globalnem segrevanju? Naftna industrija? Avto industrija? Farmacija?…. Ne, oni imajo interes minimizirati posledice svojih dejanj in čim dlje služiti milijarde. In oni imajo denar. Ponudniki fotovoltaike in hidroelektrarn so finančni palčki in zagotovo niso podnebni lobi. Mislite, da veterane elektrarne v slo sabotirajo “zeleni”, ali mogoce prodajalci ruskega plina in malezijskega premoga financirajo posameznike, ki se predstavljajo kot “zaščitniki ptic” ? Ker, bi manj prodali, če mi dobimo več elektrike od vetra. Ljudje, sledite interesu denarja in vse bo bolj jasno.

    • hle

      Interes imajo tisti ki bi radi vzpostavili totalno kontrolo nad družbo in posameznikom in ta podnebna prevara je samo en kamenček v mozaiku vzpostavitve novega svetovnega reda žal vas večina zaradi dreves ne vidi gozda

      • Cucurbita Pepo

        Meritve kažejo na to, da se ozračje segreva. Kriv je človek zaradi povečanih izpustov toplogrednih olinov. Dejansko ni težko razumet

        • šmentanamuha

          Lepo si se naučil. Priden.

          • Cucurbita Pepo

            Hvala.

  • Teo Bunta

    Javno mnenje, da je vse ok in da ni posledic financirajo tisti z veliko denarja, ki lahko kupujejo “znanstvenike” in ki bi veliko izgubili z prepovedjo nafte, premoga… Ki bi veliko izgubili, če bi bil zrak boljši in bi bilo manj bolezni zaradi tega. . Druga stran itak nima denarja za oblikovanje javnega mnenja. Niti nek finančni interes.

  • garfi

    pri nas tudi molčijo o geoinženiringu z letalskimi kemtrejli
    rdeČĆe okoljevarstvo podpira tudi rkc
    česarkoli se loti ta Banda je prevara
    pogledati je potrebno njihove ozn agende

  • Mihilus

    No ja no, ne vem če je ravno največja prevara v zgodovini človeštva, je pa sigurno zelo pri vrhu (osebno smatram za največjo holokavst). Kot so znanstveniki, ki sodelujejo pri projektu že ugotovili: Združeni narodi želijo to zadevo uporabiti za uvedbo globalnega davka in vseskupaj je podvrženo tej agendi ne pa dejanski znanosti.

    • xtc

      Kaj misliš osebno je pač osebno,niti nimamnič proti tem-holokavst oz. genocid nad Judi je definitivno bil- glede številk pa bilo smiselno se pogovarjati.
      Ena največjih prevar pa je ukinitev zlate podlage za denar-torej ,delanje denarja iz NIČ.

      • Mariborske ulice

        Ni jasno, če so sploh dokazali kako plinsko celico, prej obratno. Zgodba o holokavstu pa zelo koristi Judom, skupaj z antisemitizmom, finančno. Pozni komentar, gledam nekaj za segrevanje za nazaj!

    • Mariborske ulice

      Točno, holokavst. Še en razgledan človek :)

  • xtc

    Eko socialisti in ekofašisti postajajo vse večji problem kot neki “znani znanstveniki ,ki postavljajo “znanstvene teorije”,ki nato padajo kot domine.
    Globalno segrevabje je navaden natek ,da se kadi,Zemlja se dejansko ohlaja,suše in toplotna nihanja pa so posledica ciklov na Soncu,prav tako je Zemlja že večkrat v svoji zgodovini doživela menjavo polov.
    Dejstvo je ,da to kar se dogaja sedaj se je v zgodovini Zemlje zgodilo že nemalokrat.
    Laži ,da bo Zemlja pristala v suši kot puščavi so iz trte izvite,kajti Zemlja je zaključen cikel kam torej bo šla vsa voda ,sa bo taka suša?Nikamor voda kroži iz oceana v nebo in na tla ter nazaj v ocean,seveda pa se cikli obračajo periodno,kot tudi vodni tokovi ,ki sledijo gibanju polov in rotaciji.
    Da je nekoč bila Sahara rovitna pokrajina in žitnica je jasno ampak za njeno izsuševanje ni bil kriv človek saj dejansko takrat ni imel nobene “toplogredne industrije” pa še populacija je bila majhna torej je zadevi botrovalo nekaj drugega.
    Nadalje Sibirija je nekoč bila topla in rodovitna torej enako Antarktika,kaj je povzročilo zaledenitev delno vemo vendar pa takrat še človek ni imal nič od industrije-torej podnebne spremembe se dogajajo in so se dohajale za časa človeka kot preje,res pa je ,da povzročamo določena onesnaževanja,ki pa bi se jih morali lotitiresno,rudarska,kemijska in druga industrija in ogromne količineodpadkov ,ki bi jih morali bolj reciklirati ali te proizvodnje opustiti in tudi bolj dosledno popolnoma uničevati.Seveda se sedaj zaganja “fake ekološki trend” električnih vozil,ki so nov nateg za ovce in omogočajo zaskuške multinacionalkam in fake znanstvenikom.Zakaj,proizvodnja E avtomobiloc je dosti hujše breme kot navadnih ne samo ,da je v E avtih kop dragih kovin,ki njih proizvodnja hudo obremenjuje okolje,do kovin in snovi ,ki so v akumulatorjih,ki so karcenogene,težko reciklirajoče se-če sploh in njih odlaganjin vpliv na okolje,do plastik,ki so v teh avtomobilih,ki se bodo še napreje delale iz nafte,do izdelave ogljikovih vlaken katerih proizvodnja zahteva ogromno energije in materialov,nadalje seveda bodo čez par let,ko bodo nasmolili dovolj ovac z E avti ugotovili,da imamo malce boljše a dražje baterije,ki pa seveda se jih neda več vgtaiti v stare tipe in reciklaža” starega E avtomobila bo stala par tisoč eur zaradi “okoljskih tax” novi pa bo boljši a za stare se nebo dalo več kupiti baterij ,da bi jih menjali,po dveh 2pomolženjih ovac” bodo ugotovili ,da ni dovolj elektrike in ,da bo treba “nove bolj okolju prijazne vire” ipd jajca skratka nateg na nateg.Dejansko bi z vetrom lahko dobili že bistveno več električne energije kot s okolju neprijaznimi težko reciklirajočimi solarnimi paneli a se z “ekološkimi” dokazi prvo zavirana vse načine,čeprav je ekološko bolj prijazno.
    Nadalje onesnaževanje bi se bistveno zmanjšalo,če nebi avto industrija nekontrolirano delala novih vozil in nato,ko jih ne more prodati zaradi “novega ” modela preša,avto bi lahk, o bil zgrajen tako,,da školjka zdrži 30 40 let,kot tudi podvozja,samo deli se menjavajo ,ki se izrabijo.,kar bi bistveno zmanjšalp onasaževanje in tudi porabo energije-a seveda ne raje delamo kup novega svinjamo in delamo na zalogo,kije ne prodamo.
    skratka s samo par logičnimi potezami lahko onasneževanje hudo zmanjšamo s samo logičnimi potezami-seveda pa z tem upadejo dobički.
    Seveda je tudi prevelik prirast prebivalstva enostavno ustaviti,samo Afriko je treba nehat futratr,kot še nekatere dele sveta in vzpostaviti strog mejni režim
    Treba je iiti v projekte ozelenjevanja Sahare in puščav, v umetno vzgojo ogroženih ribjih in drugih vrst itd,skratka treba je sprejeti samo logične poteze in ne rabimo nobenih ekosocialistov in ekofašistov ter 2nekih hudih eko znanstvenikov,ki delajo lažno paniko” za zaslužke sebi in industrijo,ki svinja z vsakim novim izdelkom bolj kot je s starim v imenu ekologije.

    • Cucurbita Pepo

      V bistvu podatki kažejo, da se je ozračje v zadnjem stoletju segrelo zaradi izpustov toplogrednih plinov. To je dokazano.

      • šmentanamuha

        Vidim, da boš z veseljem plačeval davek na svoj ogljični pdtis. Take imajo radi, kot si ti, idealna ovca za striženje.

        • Cucurbita Pepo

          Človeštvo bo plačalo mogo večji davek, če ne zmanjšamo izpustov CO2.

      • Anton

        Kdo je pa pred 100 leti meril?

      • xtc

        Baje ješ veliko fižola to bo najbrž razlog za to.
        V nekem drugem življenju pa si ob enakem življenju zakrivil smrt dinozavrov.
        Bebec?ODMAGLI.

      • xtc

        A zato je bilo pred par tedni v ZDA tako mrzlo,ker se ozračje segreva?Ne razumem tebe bebec ,da temperature -30ozansčuješ za segrevanje.

        • Cucurbita Pepo

          Razlika med podnebjem in vremenom.

      • sodnikisozločinci

        Kje pa, nič ni dokazano, samo nabijajo. A če uvedejo davke, bo kaj drugače?

        • Cucurbita Pepo

          Iz zapisov botanikov iz 18. stoletja lahko vidimo, da rastline danes cvetijo 1-2 tedna prej kot so nekoč. Tudi rastna sezona je podaljšana. Manjša se celokupni volumen ledu na Zemlji. Zaradu termijske ekspanzije se viša gladina oceanov. Mnogo vrst je spremenilo svoj areal razširjenosti. Polarne živali postajajo vedno manj konkurenčne v svojem okolju.Posekali smo več kot polovico vseh dreves na Zemlji. Termometri povprečno kažejo okoli eno stopinjo več kot pred 100 leti. Koncentracija CO2 je presegla 400ppm. Učinek tople grede je dejstvo. Skoraj zagotovo je za ogrevanje Zemlje kriv človek.

    • tomnidari

      Bi se skoraj v celoti strinjal, vendar segrevanje planeta ni samo odtis človeštva, ampak je cikličen. Res pa je, da ga je človek strahovito pospešil in v tem je problem! Politiki jamrajo, da smo demografsko ogroženi, ker nas je zmerom manj, mati Zemlja, pa nam sporoča, da nas je že veliko preveč!

      • xtc

        Ja in še futrali bi tisto,kar mora po naravnih zakonitostih poflikat.
        Ne vem čemu odgovornost EU in še koga za futranje prebivalcev držav,kjer prebivalstvo eksponentno rase in samo čakajo na futranje in delajo otroke-torej ,če delajo otroke naj se še pobrigajo zanje in z njimi ne obremenjujejo ostale in pri njih ne vzojajo fake,občutkov krivice.
        OZN bi bilo treba zapret.

  • Franc Šink

    Ko smo bili še otroci smo morali kuriti na njivi Oče je že vedel zakaj.

  • Mariborske ulice

    Hmmm, nekaj o tem “soustanovitelju”, drugače pa se kar strinjam z njim
    https://www.greenpeace.org/archive-international/en/about/history/Patrick-Moore-background-information/

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!