[Video] Veteran britanske vojske priznal, da so vedeli, da bodo v Pliberku pomorjene tudi ženske, dojenčki: “Ali mislite, da z lahkoto govorim, da so bili takrat pobiti otroci?!”

V spodnjem videoposnetku si lahko pogledate iskreno pričevanje dveh veteranov britanske vojske o pokolu v Pliberku. S težkim srcem priznata, da sta vedela, prav tako kot ostali vojaki britanske vojske, da bodo preživeli vojni ujetniki, ki so ob koncu vojne pobegnili na polje Pliberk, pomorjeni. Ne le vojni ujetniki, ampak tudi ženske, otroci, starejši ljudje in celo dojenčki. To je tisto poglavje v zgodovini, ki ga komunisti opravičujejo že sedemdeset let.

Načelnik britanske vojske Nigel Nicolson je dejal, da če bi ujetnikom povedali resnico o tem, kam gredo ob koncu vojne, seveda ne bi hoteli iti, ker bi vedeli, da bodo umorjeni. “Edini način, da jih spravimo na vlake je bil, da se jim zlažemo, kam gredo.”

“Tudi če bi le vedeli, da odhajajo v Jugoslavijo, bi vedeli, da ne bodo preživeli in prav tako ne bi želeli na vlak. Spomnim se, ko sem nadrejene vprašal, ali tja pošiljamo tudi civiliste, sem dobil odgovor: Da. Ženske, otroci in starejši, pa tudi dojenčki so bili v konvojih, ki smo jih organizirali,” je nadaljeval Nicolson.

Komunisti niso prizanesli niti otrokom
Novinar na videoposnetku vpraša drugega veterana, prav tako načelnika, Colina Gunnerja, “ste slišali mitraljeze na jugoslovanski strani meje?” “Da,” se je glasil odgovor in po kratkem predahu se je dalo začutiti obžalovanje: “Za božjo voljo, ali mislite, da z lahkoto govorim o tem, so bili takrat pobiti otroci?!”

Na jaltski konferenci so se namreč Stalin, Churchill in Roosevelt dogovorili, da bodo vojne ujetnike pripeljali tja, kjer je bila vojna. ZDA so podpisale mednarodni sporazum, ki ne zahteva izročitve zapornikov na ta način, razen tistih, ki prihajajo iz držav, ki so bile pred koncem vojne pod Sovjetsko zvezo. Medtem ko sta Roosevelt in Churchill trdila, “da ustvarjata svet, a za demokracijo” – sta obsodila na milijone ljudi in jih strpala v taborišča.

Foto: Wikimedia

Maja se obeležuje spomin na poboje
Pliberška slovesnost namreč poteka v spomin na 15. maj 1945, ko so pripadniki zavezniških sil jugoslovanskim partizanom izročili več deset tisoč poraženih hrvaških vojakov, ustašev in domobrancev, veliko med njimi pa je bilo tudi civilistov. Po navedbah hrvaških virov se je zavezniškim silam predalo približno 95 tisoč ljudi. Pri Pliberku je bil ustreljen manjši del hrvaških vojakov, preostale so v t. i. kolonah smrti prisilili v pešačenje po krajih takratne Jugoslavije. Pri tem je več kot polovica ujetnikov umrla ali so bili ubiti, tudi na območju Slovenije. Omenjene dogodke na Hrvaškem imenujejo križev pot.

Lana Božič

  • Andrej

    A so to politične teme? Samo vprašam.

    • DEATH TO COMMUNISM

      Niso, ampak zgodovine nekega naroda ne moreš gradit na lažeh, skrivanju resnice, nekaznovanju morilcev in čaščenju tistih, ki so dajali ukaze. Vsi smo ljudje, vsi bi morali biti pred zakonom enaki in dokler bo tako, bo slovenski narod razdeljen. Komunajzarji lahko kvakajo o kolaboraciji tako dolgo, da so plavi v svoje pokvarjene ksihte, ampak ni bilo desettisočev vojnih zločincev na poraženi strani. Partizani so se borili za prevzem oblasti, Domobranci pa proti komunizmu. Vsi so imeli svoje prepričanje. In na katerikoli strani nosit glavo naprodaj za svoje prepričanje, je vredno občudovanja. Kaznuje se tiste, ki so morili, mučili, požigali in posiljevali. Ostale se pusti na miru. Najbrž smo edina država v Evropi, ki teh stvari med sabo še nismo razčistili. Zato pa je tako, kot je. Zato ne moremo sodelovat in zato gre država v pizdo materino. Ne moreš kar pozabit na preteklost, če je gnila in pokvarjena. Temelje je treba obnovit, da bo narod na njih lahko trdno stal, potem bo mogoče bolje, prej pa ne. Zato taki članki.

      • Andrej

        Popolnoma vse, kar si povedal, drži. Vprašam pa zato, ker DeSus stavlja pogoj o sodelovanju v vladi, če ne bo ideoloških tem. Torej, ker politika določa ideologijo, tega problema v Sloveniji ne moremo rešiti. Obsojeni smo na počasno umiranje, ker nismo razčistili osnovnih moralnih problemov. Gradimo na truplih. To pa se še nikjer ni dobro končalo in se tudi tukaj ne bo.

        • DEATH TO COMMUNISM

          Končalo se bo s še eno državljansko vojno. Zapomni si, kaj sem napisal.

          • Andrej

            Saj ravno tega se zelo bojim. Lahko bi rešili po mirni poti. Ker pa nismo izvedli lustracije so se komunisti zorganizirali in nam ukradli državo.

          • pajot

            Samo enega ptiča je treba sklatit z veje. Ostali se razbežijo. Preprosto.

          • Andrej

            Žal v naših šolah že davno ne učijo več pesmic kot je tale:

            Vrane družijo se rade, pet na veji jih sedi.
            Puška poči ena pade, kol´ko jih še obsedi?

            Kaj, se tebi zdi: nobena? V glavo mojo to ne gré!
            Ena pade ustreljena, druge štiri odleté.

            In v tem času je ta tič naučil mnogo tičev kako ukrasti državo. Pa še odlično so se organizirali. Je pa res, da ko enega počiš se drugi poskrijejo in takrat je čas.

          • pajot

            Dragi,prijatelj. Stritarjevo pesem sem večkrat objavil na tem portalu. da se ne pozabi in da se ve,kako rešit problem.

          • Andrej

            Predvsem ena vrstica manjka v tej deželi:
            Sčasom boš še za ministra, ako vedno priden boš.
            Ta o pridnosti in ministrih nam pa ne gre.

          • pajot

            Stritarja imam na sumu,da se je zajebaval.

          • DEATH TO COMMUNISM

            Hahaha

    • Ivan Ivanovič

      A te te teme motijo? Sam vprašam.

      • Andrej

        Politika določa ideologijo. Torej gre za ideološke teme. Ja, moti me, ne da moremo tega po toliko desetletjih urediti. Antigona pozna odgovor. Ga ti poznaš?

        • Ivan Ivanovič

          Ideologija določa politiko. Politika, ki pravi, da se ne misli ukvarjati z ideologijo, je dmagoška. Tudi selektivno zavračanje ideoloških tem je ideologija, ki priznava samo sebe. V bistvu gre za politično-ideološko nestrpnost.

          • Andrej

            Torej so jih poklali zaradi politično-ideološke nestrpnosti. Rešitev?

    • Lustrator

      Prav VSE kar se dogaja v trenutnem slovenskopolitičnem prostoru je posledica nerazčiščenih in “neepilogiranih” dogodkov iz polpretekle zgodovine, ko smo iz normalnega demokratičnega naroda dobili brutalno protičloveško enoumno ideologijo, ki danes prežema absolutno vse pore naše družbe.

      Slučajno misliš da so razni fenomeni tipa Zorangutan, Cmerar, Čmarec, razkroj slovenskega jezika, kulture in vere bili nedavno uvoženi k nam iz neke oddaljene galaksije ali v čem je tvoja težava razumevanja časovnega kontinuuma?

      • Andrej

        Vračam vprašanje: ali je to, kar omenjaš politični ali ideološki problem? Po mojem mnenju politika določa ideologijo, torej gre za ideološke probleme. Vprašal sem pa zato, ker je DeSus zastavil pogoj za sodelovanje pri vladi, da se ne bo reševalo ideoloških problemov. Dogodki okoli 2. vojne pri nas so bili ideološki in do danes niso rešeni, ker vodilna ideologija tega ni dopustila. Če pristanemo na to, da tudi sedaj tega ne bomo reševali, ker sicer ne moremo sestaviti vlade, se bo rešitev zopet odmaknila nekam v prihodnost. Razni Zokiji, Kučani in podobni so pri nas samo zato prosperirali, ker je v narodu še vedno zabetonirana ideologija, preko katere si ljudje preprosto ne upajo. Narod ima spomin, ki se prenaša iz roda v rod in ta spomin je grozen. Bog je daj, da bi se take težave reševalo z bratomorno vojno. Tukaj komunizem ne pozna milosti.

        • Ivan Ivanovič

          Če že globokoumiš, je obratno: politika sledi iz ideologije. Najprej so kakšni obskurni Marxi & Engelsi, ki v zaprašenih knjižnicah pišejo ideološke traktate, potem se to natisne in potem razne nore glave v tem vidijo priložnost zase in se to preoblikuje v politiko. Zgodi se na primer sovjetska komunistična revolucija, pa jugoslovanska, kitajska itd. Vse skupaj ima za posledico desetine milijonov mrtvih. Podobno je Hitler pisal svoj ideološki pamflet Mein Kampf v zaporu, ki ga sprva nihče ni jemal resno, dokler se ni začel preobražati v politiko, ki je spet povzročila desetine milijonov mrtvih. To so razlogi, zaradi katerih ni nikoli odveč opozarjati, kam pelje ideologija, ki poziva k nasilju.

          • DEATH TO COMMUNISM

            S Hitlerjem si napisal tako, kot so pisali zmagovalci in tako kot je “sprejeta verzija” zgodovine. Hitlerja niti slucajno ni za metat v isti kos s komunajzarji, ker je bil proti njim navadna ovcka, ali pa ce zelis, dober stricek. Zide je hotel spravit iz Nemcije v Izrael (Havaara agreement), vse ostale njegove poteze pa so bile posledica oz odgovor na poteze zaveznikov in obnasanja posameznih drzav do Nemcev na bivsih nemskih ozemljih, odvzetih po WW1. Bolj kot brskas po arhivih in originalnih dokumentih, bolj vidis, da so vse Hitlerjeve poteze imele nek smisel in namen, zavezniske in komunajzarske pa nobenega in so bile narejene izkljucno z namenom vpliva in moci. Zato pa nocejo, da se dvomi in brska po teh stvareh, ker je uradna verzija navadna izmisljotina. Zveni noro, vem, je tudi meni je, ko sem odkrival dolocene stvari. Za to, da bos videl, da imam prav, rabis 3 mesece dela…

          • maček ivan

            Tu se pa zelo strinjam z teboj. Če samo pomislim s čim so nas tovarišice učiteljice filale v OŠ, pa še na pamet sem se moral ta pofl učit, me spreleti srh.
            Tudi sam sem pogruntal, WW II je samo posledica nedokončane vaje WW I.
            Tudi mi bi mogli ponoviti vajo 91. Šele zdaj se nekateri zavedamo, kako smo zajebali takrat.

          • Anton

            Na googlu si prosim oglejte knjigo MUČENIŠKA POT K SVOBODI, pa vam bo več jasno, kar se pa tiče ljudi s Poljane pa so krivi toliko belčki kod partizani, oboji so v zanosu delali napake, kdo je belčkom dal ukaz, da streljajo na partizane, posledice so bile strašne, zavedati se je treba da imajo ljudje čustva, spet pa ste jih razplamtili poraženci v 2. SV, ko se je že na vse dodobra pozabilo.
            Vsem iskreno želim mir brez vojn, ter veliko sožitja, tisti ki so to doživeli je že malo, mi pa če se bomo prepirali kod država ne bomo preživeli, razen če ni vaša želja raskosati Slovenijo na Avstrijski, Madžarski in Italijanski del v tem primeru vam lahko samo Bog pomaga, samo da ne bo njegova odločitev spet takšna kod 1945.

        • sodnikisozločinci

          “Bog je daj, da bi se take težave reševalo z bratomorno vojno. Tukaj komunizem ne pozna milosti.”

          Komunistom je v neki meri le uspelo spremeniti slovenski narodni značaj. V morebitni vojni ne bo nihče nastavljal drugega lica. Zgodovina nas je naučila, da zmaga tisti, ki je okrutnejši od nasprotnika.

        • Lustrator

          Široko gledano, je to tako politično kakor ideološko vprašanje, saj sta pojma organsko povezana. Edini način, da ugotoviva v katerem grmu tiči zajec, je da pogledamo kaj je vzrok in kaj posledica. In tu se očitno najini mnenji razhajata – ideologija je tista na podlagi katere sploh nastajajo različna politična gibanja in ideje, politika pa je le posledica oziroma udejanjanje teh idej. Če torej ne rešimo ideološke zagate (vzroka) in se namesto tega preusmerimo na posledice (politika), ne bomo s tem nikoli prišli nikamor, saj ne bomo zajezili izvora problema, ampak le parcialne posledice – pa še to zgolj tiste, ki nimajo izvora v ideologiji, česar pa je iskreno povedano v Sloveniji izjemno malo. Velika večina tematik, ki jih mora Slovenija razrešiti, da bo postala zgolj normalna (o razvitosti je še prezgodaj govoriti) je vezanih na ideološka vprašanja, ki imajo za posledico katastrofalne politike današnje dobe; odnos do osnovnih človekovih pravic, privatne lastnine, pravne države, prostotržnega gospodarstva, vere, naroda, kulture, podjetništva, v končni fazi tudi demokracije same. Vse to so politična vprašanja z ideološko osnovo in prav nobeno izmed naštetih področij ni rešljivo, če se sprenevedamo, da ne poznamo vzroka zanje. Malo ironično bi bilo namreč slaviti partizanstvo, Tita, partijo, internacionalo, hkrati pa zagovarjati privatno pobudo, debirokratizacijo, zmanjšanje davkov, lustracijo vseh sodelavcev partijskega režima in pravno državo. enostavno ne gre skupaj in pika. To je kot da bi se želel najesti, ne da bi odprl usta.

    • ZatonMesecnikov

      Gre za mater vseh tem, iz nje izhajajo vsi današnji problemi in delitve.

    • sodnikisozločinci

      To je razlog, da Slovenija kot država obstaja le še na papirju. Priseljenci se zanjo ne bi borili, saj ni njihova domovina. Levičarji tudi ne, ker so internacionalci, čutijo se Evropejce bolj kot Slovence in zavračajo slovensko vero in tradicionalno kulturo. Desničarji pa tudi ne, naj bi se borili za državo v kateri daje režim več pravic tujcem kot slovenskemu narodu, saj to je enako kot direktna okupacija. V primeru napada sosednjih držav na Slovenijo, bi si le te razdelile naše ozemlje brez enega samega izstreljenega metka.

      • DEATH TO COMMUNISM

        Še sam užaloščeni predsednik republike je pred kratkim izustil, da je “prepričan Evropejec”. Poserjem se nanj in na EU!

  • DEATH TO COMMUNISM

    Retorično vprašanje: zakaj glavni državni mediji ne objavljajo takih člankov, da bi večina ljudi lahko oblikovala svoje mnenje o zgodovini?!?

    • Winstonblue

      Ne objavljajo, ker ne smejo.Narod pa še kako dobro ve kaj se je dogajalo. Samo dokler nam bodo vladali taki kot nam zdaj, ne bo nič drugače. Če se Rtv ne bi futral iz našega denarja bi tudii oni morali z resnico na dan. Sicer pa tudi ostali mediji, ceprav so v zasebni lasti niso nič kaj dosti boljši, kdor pač plača.

      • Steiermark

        Plačamo vedno in samo mi! Odvisno pa je kdo z našim, nakradenim denarjem razpolaga in si kupuje “sredstva javnega obveščanja” za nadaljnjo bebizacijo bebastih, ki te roparje in uničevalce slovenskega naroda podpirajo…….

    • Domoljub

      Večina “naroda” je bodisi priseljenega z Balkana, bodisi potomcev zmagovite strani. Zato pa so neselektivno klali nasprotnike, pa kolikor-toliko tolerirali beg v tujino drugih v letih po vojni. Da so vzpostavili ustrezna razmerja, ki se danes vidijo v razmerju volilcev levice in desnice.

    • Hribouc

      ODREZALI BI SI VEJO NA KATERI ŠE SEDIJO.

    • Boco

      Oni tega ne objavljajo, ker po njihovem brskanje po preteklosti ne prinasa nobene koristi. Pravijo, naj se raje ozremo v prihodnost.
      No vse to se neha ko gre za partizanske procesije. Na te se ne pozabi, oziroma ne sme se pozabit. Cetudi so laz.

    • Kalabicnikola

      Da ne pozabiš it scat belouška

    • Steiermark

      Še tega, ki edini poroča in razgalja resnico, se trudijo, da bi ga “upihnili”, da bi ljudje, ki drugih virov resnice nimajo, pozabili na to in še naprej razmišljali, da so jugokomunistični heroji, v Sloveniji klali teroriste, ki so se komaj rodili ali pa imeli 5 ali več let! Zato vse to prikrivanje in idiodtizacija ljudi, ki si to dovolijo, da jim svojat “deli resnico”!

    • Stane

      Vem za novomeske dombrance in marnove cetnike, da jim je prijatljev drago dal na izbiro ali gredo mimo laskega na sever, da izberejo ali gredo domov, ce smatrajo da so neomadazevani da gredo lahko domov ali se umaknejo nekam na sever, seveda zacasno. Kar nekaj trebanjcev se je olocilo, tudi moj stric, dane gredo v tujino in so se vrnili na domove in tam koncali naravne smrti. Seveda nekaj je proganda, nekaj strah tudi grozote, ki so jih poceli, crna vest, med drugoj stric, ki so se odlocili za umik in koncu pristali, kjer so.

  • Steiermark

    Na zadnji foografiji manjka samo eden morilski prasec – tito! Drugače pa je za dodati samo: gliha gliho štriha! Morilski prašiči , ovekovečeni, brez tita….

  • Ivan Ivanovič

    Tito jim je za domobrance dal Trst in Gorico, želel pa jih je nazaj in dal pobiti, ker se je bal, da bi jih Anglo-Američani oborožili in poslali nazaj kot vojsko. Zlasti meja med Jugoslavijo in Italijo je bila tedaj še zelo sporna in lahko bi vsak hip izbruhnila vojna.

    • DEATH TO COMMUNISM

      Ne samo Trst in Gorico, Ivan. Furlanijo-julijsko krajino in Koroško, ki je ostala v Avstriji tudi. Celovec je bil pred 120 leti bolj slovenski, kot je danes Ljubljana. Vse to samo zato, da je lahko ubijal VEČINOMA POPOLNOMA NEDOLŽNE ljudi, ki so se pač borili proti njegovim povampirjenim rdečim idealom.

    • sodnikisozločinci

      Ne bo držalo, Partizani so takoj po zasedbi Trsta in Gorice začeli z množičnimi poboji nasprotnikov komunizma, v Trstu je bil glavni Mitja Ribičič. V takoimenovane fojbe so metali predvsem Slovence, manj Italijane. Ko so se ljudje zatekli k Američanom in so oni ugotovili kaj partizani počnejo, so jih nagnali. Za izgubo ozemlja se moramo zahvaliti morilski bandi, ki je še vedno vzor tega genocidnega režima in zločinskega krivosodja.

      • Ivan Ivanovič

        No, pa ti povej, zakaj je Tito želel domobrance, ki so že bili izven Jugoslavije, nazaj. Morda iz čiste sle po ubijanju? Saj bi lahko rekel, da jih noče. In zakaj jih je hotel? Angleži so jih vrnili dozdevno proti svojim političnim interesom. Le zakaj?

        • sodnikisozločinci

          Angleži so jih vrnili samo zato, da jim jih ne bi bilo treba skrbeti za njihovo prehrano,… Vseeno jim je bilo, čeprav so vedeli, da jih bodo komunisti pobili. Lahko rečemo, da so soodgovorni za njihovo smrt. Tito jih je hotel pobiti zato, ker je po doktrini komunistične revolucije zapisane v Zgodovini VKPb v njeni drugi etapi potrebno likvidirati vse nasprotnike komunizma. O tem obstajajo tudi zapisi komunistov v Dokumentih ljudske revolucije v Sloveniji. Dokazov kolikor hočeš, seveda za neko normalno demokratično pravosodje, ne pa za slovensko zločinsko krivosodje.

          • Steiermark

            *************************

        • Slovenec

          Komunisti so hoteli kri ujetnikov. Koroška jih ni brigala.

          • DEATH TO COMMUNISM

            Kdaj je pa še kaj drugega ostalo za komunajzarji kot beda, razdejanje, kaos in smrt?!?!?!?

  • pajot

    Za vse življenje in še dalj so morilci zaznamovali celoten narod. Družine tistih,ki so jih pobili in tudi svoje.
    Slovenija nosi na svojih plečih težko,sramotno karmo.
    Na demokratičen način spremeniti to pezo,bo izredno težko,skoraj nemogoče.
    “Kdor se loti meča,bo z mečem pokončan.”

    • Jurij Matekovič

      Tocno tako.kar so beli in ostali sodelavci pred in med 2 vojno delali ljudem. To so dobili nazaj.kdor zmaga v vojni se je zmeraj maščeval porazencu

      • Steiermark

        Ti pa , kot izgleda, spadaš med sodelavce ali pa kar psootomce klavcev sloenskega naroda, titovih srbskih klavcev, ki so po vojni bili poslani v Slovenijo, da jo “očistijo”, še prej pa pobereo vse imetje Slovencev teer so tako tudi pripravili teren za revolucionarje in smrdljivega pedofilsko morilskega tita! In nehaj sploh izgovarjati “beli in sodelavci” (za katere niti ne veš, kaj in kdo so bili in ki so bili edini, ki so pred rdečimi pošastmi varovali – ščitili ljudi), ker nisi vreden, da to valjaš po svojih umazanih ustih!
        In če si tako debilen, da niti ne veš, kaj blebetaš, zaradi svoje genetske pripadnosti, mi prosim, razloži, zakaj “belih in ostalih sodelavcev” ni bilo za zaznati, niti pred, niti med, niti po 2. sv vojni, na Štajerskem, kjer smo bili 3. rajh in od nemcev varovani pred steklimi rdečimi zvermi!

        • Bojan Lavrencic

          Ja Nemci so “varovali” tako da so hoteli izseliti kar dober del prebivalstva.

          • Steiermark

            Koga pa so “izseljevali”, (tvoji serbusi so za razliko od njih, klali….)? Ali niso izseljevali tistih, ki so bili komunisti ali pa so pomagali raztrgancem (ker o partizanih se nikoli ni slišalo, vsaj na Štajerskem ne), ki so ropali in ustrahovali ljudi, kmete, posiljevali itd.?

          • Bojan Lavrencic

            Tudi župnik med drugim, seveda pa ne takih podrepnikov kot si očitno ti. Taki so takoj mahali z svastiko

  • Domoljub

    Še vedno ne vemo, kdo na angleški strani je samostojno sprejel to grozljivo odločitev. Glede na Tolstoyevo sodbo angleškega sodišča ostaja to vprašanje povsem odprto. V imenu pokojnega (takrat še ne 18-letnega) sveže mobiliziranega strica si želim vedeti odgovora.

    Prav tako kot upam na večni pekel vseh, ki so stvar vodili, organizirali in izvajali na strani rdeče revolucije. Z veseljem bi se soočil s katerimkoli med njimi, z barabo Bavconom na čelu.

    • Lokomotivführer
      • Domoljub

        Meniš, da je konzervativec Macmillan lahko odločal v tem (za nas) ključnem primeru brez Churchillove izrecne odobritve ali celo njegove direktive?

        • Lokomotivführer

          Tudi to, kar je zapisal spodaj Zaton,… sicer pa so bili Angleži od nekdaj zelo kruti in so najraje pobijali ali pustili umreti, tako so sami relativno napredovali (pri nas so tako delali komunisti). Ko je bila pomorska bitka med Španci in Angleži, je bilo največ mrtvih med tistimi Španci, ki so v begu nasedli na irski otok in so se hoteli predati. Vse so pobili, razen redkih, ki so v moriji pobegnili.

    • ZatonMesecnikov

      Vračali so vse, po principu vsi domov. Se spomnim nekih spominov, ko je ameriški vojak opisal živalski strah med Rusi v SS, ko so izvedeli, da bodo poslani domov. Poslali so Norvežane, Francoze, Belgijce domov. Le partizani tukaj so vse pobili, tudi Rusi so svoje razen oficirjev poslali v Gulage.

    • Steiermark

      Angleži so velike hinavske barabe, najprej so podpirali domobrance in njihov boj proti komunistično morisko roparski ludožrski sodrgi, nato so jih pa izdali! Mislim, da so , tako oni, kot komunisti, oboji, sodelovali z roko v roki pri satanistični zaroti!

      • Bojan Lavrencic

        Spet nimaš pojma, Angleži niso nikoli podpirali domobrancev, ker so ti bili pomožna policija direktno pod komando in v sestavu SS. Angleži pa so bili v vojni z Nemčijo. Zato nikakor in nikoli niso podpirali domobrancev. So pa seveda na začetku priznavali srbske četnike kot del jugoslavanske vojske v domovini.

        • Steiermark

          Pojma nimaš in blebečeš nekam v tri dni…..

          • Bojan Lavrencic

            Potem mi daj en sam dokaz da so podpirali domobrance pa da vidim kdo blebece

          • Steiermark

            Blebečeš vsekakor ti in to po naročilo bevskajočih revolucionarjev, ki se mastijo z visokimi penzijami (iz naših žepov), ki jih preemajo za “zasluge” pri genocidu nad Slovenci! Teh barab še hudič noče!

          • Bojan Lavrencic

            Vsekakor si vse “argumentiral” in dokazal, da tvoj intelekt ne seže dlje od blebetanja in zmerjanja, tisti trenutek, ko bi moral kaj bol konkretnega pa zmrzne. Ja popolnoma v skladu z blebetanje SDS ovih ovc. Vsekakor pa malce več znanja in razgledanosti ti ne bo škodilo.

          • Steiermark

            čuj tunek, kje pa najdeš vse te nick name, ki jih menjjaš pogosteje kot svoje vsrane gate?
            Jaz sem zelo razgledana in obzirna oseba, ki ji ti ne sežeš niti do mezinca na nogi in če bi še ti pokazala vso mojo razgledanost, se bojim, da bi ti spoznal svojo globoko luknjo , prazno in obdano z komunajzarsko jugoviškimi floskulam in bi bil v življenski nevarnosti – namreč pretil bi ti samomor iz obupa in ignorance!

          • Bojan Lavrencic

            Ha ha menjam nicke, saj sem prijavljen z imenom in priimkom tako da nič ne menjam in ne skrivam(za razliko od tebe) Svojo razgledanost pa si mi tukaj pokazal in to je nič od nič.

          • Steiermark

            cic ali čić? No, ja, o razgledanosti bi se rad pogovarjal, kje si pa svojo “staknil” na fdv-jevskem WC, kjer si, hočeš nočeš, ženskega spola. Aja, si že navajen, kot vsi komunisti, ki po potrebi menjate tudi spol, tudi večrat na dan….

          • Bojan Lavrencic

            Prvo obakrat ČIČ torej trdi č.
            Drugič ta priimek niti najmanj ne izvira od tam kamor ga bi ti očitno rad umestil
            In tretje ne nimam FDV tako kot tvoj idol JJ in recimo Mahjenić. Tako da okoli wc na FDV raje vprašaj za dva oziroma jih je iz SdSa veliko ki so končali ta fax.

          • Steiermark

            Mogoče, vendar se tistim iz SDS ne pozna, tako kot tebi, ki bi človek šel stavit, da je videl tudi tvojo sliko nad pisoarjem tvojih ideologov in brezspolih tovarišev, ki se prilagajajo in spreminjajo spol, kot jim njihovi ideologi velijo, ki so vas, po svoji “podobi” vse (pohojno) moše, spremenili v pi…..ke……ha ha, poglej, če morda tvoja fotka, ni padla z zidu, kar naranost v pisoar in so te izdatno “stuširali”! Glede “mekanega” ć ali trgeda, je pa vseeno, ker s svojo agresivnostjo in napadanjem dokazuješ, da si pravi in tega priimka vreden čič! Naj še te spomnim, da ste bili in ste še, čiči najbolj osovražena vrsta zavojevalcev Štajerske, ki jih je privlekel sam maister, v želji, da iztrebi avtohtone štajerce, nemškega rodu, ki so takrat, šteli, 95 % vseh prebivalcev! Enako je bilo v Prekmurju, kjer so stari ljudje, še 70 letih, preklinjali maistra in “krajnske ovpice”, ki so jih, tako, kot nas, Štajerce, okupirali-e!

          • Bojan Lavrencic

            Ha ha sedaj te že Maister moti, ja seveda ti bi najraje z svastiko mahal. It ti še imaš potem za domoljubja, ja morda si samo ne slovenski. Mojo sliko pa boš zastonj iskal nad pisoar ji, bi pa verjetno tvoja pomagala in bi vsakega nekam pritisnil. Glede agresivnosti…. raje si se enkrat preberi kakšne pišeš. Očitno tudi ti tako kot Mahjenić misliš da spadaš med svete krave v bistvu pa si navadno tele. Sedaj pa sem tvojem nebulozam posvetil že dovolj časa in ti prepuščam da bleješ naprej sam.

          • Steiermark

            Rdečezvezdaš, ali misliš, da smo vsi “zazamovani” , če si to ti in to s krvavo rdečo zvezdo? S tabo, zaradi tvoje ignorance ni mogoče peljati dialoga, ker ti ob vsaki drugi izrečeni besedi, zaradi nerazumevanja, pridejo pene na usta…… Ne trudi se več, če ne gre pač ne gre, pa saj ni tvoja krivda, krivda je na strani tvojih staršev, ki so te na svet spravili, žal!

  • Winstonblue

    Ampak zanimivo, da so tile angleški veterani šele zdaj spregovorili o tem. Je bilo tudi njim takrat strogo zabičano da morajo držat jezik za zobmi.

    • DEATH TO COMMUNISM

      Posnetek je iz 80-ih let…

  • RATATA

    Vi govorite o Pliberku, hrvati pa to nikakor ne zmorejo izustit, le Blaiburg lahko.

    Datum 15.maj je pomemben tudi zato, ker je na ta dan, 15.05.1941
    Zagreb navdušeno priznal obstoječe državne meje slovenskih dežel,
    s katerimi so leta 1918 vstopile v Jugoslavijo.
    Podobno so poročali o pogodbah z Italijo za mejo Krajnske in Primorske (vključno Reka!) ter z Madžarsko za mejo na DRAVI !!! (ne na Muri!).
    Kaj in zakaj so počeli tukajšnji “strokovnjaki” in “politiki” po podpisu Sporazuma o arbitraži, ki terja kriterij načel in pravil internacionalnega (torej NE notranjega) prava, je vprašanje za dve vrsti strokovnjakov: psihiatre in kriminaliste/tožilce!!

    O tem pa nihče nič ne ve, ali noče vedeti, ali ne sme vedeti ….. jebovashitlerinmusolini, pa še ante pavelić in vatikan za povrh u 3PM!!!

  • NoName

    Kaznuje se vedno tiste, ki so morili, mučili, požigali in posiljevali ne pa vse povprek.
    Tudi krompir iz njive ločiš tako, da gnilega odvržeš, dobrega pa porabiš.
    Komunisti bi še danes z veseljem klali, mučili in streljali na vse, ki se ne strinjamo z njihovim prepričanjem, zato je take ljudi potrebno nujno odstraniti iz vseh položajev v družbi, ker gre za zlo in zločin proti človeštvu ne samo proti demokraciji.

    • Lustrator

      Drži – podpiranje kriminala, njegovo zanikanje, apatija ali celo namensko prikrivanje ni nič drugega kot sodelovanje pri zločinu in na tem bi morala temeljiti slovenska lustracija, ko bo do nje prišlo.

  • Felikss_AH

    Ne-Sovjetski in ne-Jugoslovanski državljani ter Srbski rojalisti naj bi bili izvzeti iz odredbe o vračanju, vendar so jih ključni vojaški uradniki v Britanski poveljniški verigi vseeno vključili. Zaradi tega so Ruski emigranti mahali s Francoskimi potnimi listi in Britanskimi odličji iz prve svetovne vojne, vseeno pa so bili zbrani ter izročeni Stalinu.

    V taboriščih je vladala panika, ko so zaporniki spoznali, za kaj gre. Britanci so nekaterim lagali, da jih bodo odpeljali v Italijo ali v kakšno drugo varno zatočišče; če pretveza ni delovala, so kot “spodbudo” uporabili puške in bajonete. Nekateri begunci so naredili samomor z rezanjem vratu na bodeči žici. Matere so vrgle svoje dojenčke iz vozov v reko. Priznanje si zasluži en Britanski polk, London Irish, ki je zavrnil ukaz z: “V vojni smo se borili proti Nemškim vojakom, ne pa da bi mlatili begunske ženske in otroke”. Američani so se izkazali pripravljeni odpreti vrata begunskih taborišč in gledati drugam, ko so obupani ujetniki bežali. Konec junija 1945 je bila ponovno vzpostavljena prvotna politika odkrivanja potencialnih deportirancev, vendar je že bilo prepozno

    Bleiburško Angleško svinjarijo se da povezati z podobno svinjarijo, samo še daleč večjih in hujših razmer, z Morgenthau Planom. Henry Morgenthau Jr. je bil 52ti United States Secretary of the Treasury 1934-1945 (Žid), ki je Roosevelt-u predlagal popolno destrukcijo Nemčije in Nemškega naroda. Na srečo je prevladal Marshall-ov Plan. Za Rothschilde velja da so bili tajni povzročitelji WW1… in so bili v Britaniji tudi za časa WW2, in so še danes. Vedeti je treba, da je večina vodilnih vplivov, ki so pretresali Evropo v zadnjih desetletjih devetnajstega stoletja in prvih desetletjih dvajsetega, izvirala iz bogatih Judovskih družin. Zato mnogi zgodovinarji imajo WW2 za Židovsko kreacijo… in če potegnemo paralelo na današnje dni… bi to kar držalo. Pleme je patološko zasovražilo Nemce in vse ki so z Nemci sodelovali… zato bi se Angleško ravnanje dalo “racionalizirati” prav z njihovim vplivom.

    • Felikss_AH

      Ena dodatna zanimivost o Rothschild-ih – Louis Nathaniel de Rothschild (nemško: Ludwig Nathaniel Freiherr von Rothschild) je bil avstrijski baron iz slovite družine Rothschild. Rodil se je na Dunaju 5. marca 1882 in umrl zaradi srčnega popuščanja med plavanjem v zalivu Montego na Jamajki 15. januarja 1955. Po avstrijskem Anschlußu v nacistični Nemčiji marca 1938 so ga aretirali na letališču v Aspernu in so ga Nacisti odpeljali v pripor. Ker pa je bil ugledni član mogočne Judovske oligarhije so ga le Izpustili, sicer po dolgotrajnih pogajanjih med družino in Nacisti in po plačilu 21.000.000 US$, za kar se verjame, da je bilo največje plačilo odkupnine v zgodovini za nekega posameznika.

      Medtem ko je bil zaprt, ga je obiskal Heinrich Himmler. Rothschild je očitno z nečem navdušil vodjo SS, ki je pozneje ukazal, da se izboljšajo razmere v zaporu za njega z boljšim pohištvom in sanitarijami. Koliko je on osebno še kuhal zamero proti Nacistom ne vem… zagotovo pa je na koncu prevladala kolektivna “zamera”… ne samo proti Nemcem… kot zdaj vidimo… kar proti vsem Evropejcem. Namreč Soros je Rothschild-ov Frontman.

      • hajduk

        Zanimivo, zgleda je nemške zapore že v Weimarjevi Nemčiji obvladovala okultna mistična loža Thulu. Zanimivo je zato, ker je prav pravosodna policija začela spreminjati zapore v nekaj, čemur bi lahko danes rekli Gvantanamo oziroma so taki dosmrtni prevzgojni kampi itak nekakšna barbarska tradicija, ki se vleče že od nekdaj. Politična policija nacional socialistične stranke si je najprej podredila državno tožilstvo, s tem so odrezali zapore od vpliva policije in od pravosodja oziroma so lahko z obsojenimi počeli kar so hoteli, v dobesednem smislu. Najprej so zapirali komuniste, disidente, predvsem navadne reveže in kafilce, šele nato so se spravili na jude, duševne bolnike, izolirali so homoseksualce z obljubami o lažnih pravicah,… vprašanje kdaj so res prišli na idejo o globalnem genocidu in zakaj bi bila taka celostna rešitev sploh dobra.

        Celo sceno so pa itak zakuhale stare buržuazije, ki se vlečejo pe od prvih kraljev, ti pa so nasledili ostanke cesarstva, ki si je prvo podredilo divja plemena in so živeli po nekih zakonikih, s katerimi so dokazovali pravico svojega družinskega stanu in branili svojo plemensko lastnino. Tudi v času po vojni, je bila cela Jugoslavija pe vedno v lasti srbske buržuazije, isto kot so bili lastniki nacistov nemški cesarji in grofi ali kot si papež lasti sleherno katoliško cerkvico in kapelico. To je vse kapital, ne moreš v politiko, če te ne podpre vsaj par premožnih družin v domačem kraju, ki se sami nočejo izpostavljati v javnosti, imajo pa denar in lahko plačajo kar hočejo potem tudi imeti.

        Kdo smo pravzaprav evropejci, če vemo, da je bila pred deset tisoč leti tu še ledena doba, čudapki reveži pa so tacali po zadneženih gorah z,oblečeni v kožo divjega prašiča. Civilizacija je takrat obstajala edino ob mediteranu, kultura se je širila iz severne Afrike v Grčijo in od tja na jug Italije, kjer je bila pač klima najbolj ugodna in so vodne poti omogočale trgovino.
        Led se je počasi umikal in arabska menažerija je začela poseljevati severne dele starega kontinenta, kjer so živeli edino jeleni, polarni medvedi, tjulni in pingvini.
        Iz vzhoda so pritiskali potomci Denisovcev, ki so se križali z arabci in indijci ob Črnem morju, iz mongolov so počasi nastali slovani.
        In te prazgodovinske nasledstvene niti se vlečejo do danes, edina izjema so dežele, kjer je revolucija genocidno pomorila svojo celotno nacionalno buržuazijo, tam pač zdaj nihče ne more priglasiti odškodninskega zahtevka in tožiti državo vsaj za nujni delež, če je bilo pa vse njihova last in so jim hlapci vse pokradli. Drugje pa zakon ne deluje tako, moje je moje, tvoje je tvoje, vsi smo narod, ampak naj se ve kdo je kdo, sicer je bilo vse brez veze.
        In točno to je razlog za komunistični teror, mogoče ne ravno pokraden kapital, večji problem je esenca teh vrednot, ki delujejo v skladu z naravno fiziko. Kapital ni samo neka administrativna forma ali predmet, ki ga lahko primeš z roko, je tudi vse za nazaj, od materiala, do obresti in kreditov, ki so nastali z izmenjavo vrednosti dela človeških rok, tako se vrednost plemeniti do danes. Komunisti so pa vse skupaj resetirali in začeli zlagat bučke v gajbice iz ničle, potem se pa čudijo zakaj njihovi izdelki nimajo nobene trajne vrednosti, čeprav so večkrat kvalitetno superiorni. Vsi vemo, da jih niso ustvarili pošteni ljudje ampak Miki miške in Racman Jakati, v komunizmu vse ponikne v neznano in se čudežno pojavi iz nič, za 5 minut naprej ne moreš vedeti kaj bo in komu se bo spet utrgalo.

        • Felikss_AH

          Eh hajduče… na trud ki si si ga zadal s tem komentarjem si zaslužiš odgovor… predvsem v tistih delih kjer se motiš. Tisto o loži Thulu ne vem nič… Gestapo pa je itak bil pod SS in so ga fantje res malce preveč sračkali z njihovimi čistkami.

          Svetovno sceno pa niso zakuhale stare Buržoazije ampak nove, tiste o katerih je pisal Kalergi… skratka Rothschildi in širna Bratovščina iste krvne skupine. Kultura se ni širila iz Severne Afrike ampak iz Mezopotamije, kjer se Sumerska šteje za najstarejšo… neka nova odkritja ti pa dajo misliti kaj vse in kdaj je bilo še pred temi.

          Tam od ” prazgodovinske nasledstvene niti” naprej pa se mi zdi vsebina malo konfuzna… precej neotipljivo za mene

      • Steiermark

        Satanovi potomci!

  • Olga101

    Genocid mora biti kaznovan! Obžalovanje ne šteje!

    • hajduk

      Zagotovo, treba je samo dokazati, da je komunistična partija morila slovence zato, ker so se rodili napačnim staršem ali nekaj takega, kar jasno izključuje ljudi z določenimi izraženimi karakteristikami, na katere sami ne morejo vplivati.
      Kako bi lahko bilo to mogoče, če pa ni nikjer najdenih sto tisoč posmrtnih ostankov domobrancev in je preživela večina njihovih družin, pa tudi meni ni jasno. Je pa zato očitno, da so se komunisti debelo zlagali, pomorili so desetkrat manj ubogih revežev kot so se lagali pol stoletja, ko so uživali častno mesto kot sodelavci angležev in Stalina, portale nacionalnih podjetij je omogočila pa srbska buržuazija v izgnanstvu. Kolaboracija se je določenim očitno bogato obrestovala in tisočkrat poplačala za tista bedna štiri leta trpljenja, itak.

      • DEATH TO COMMUNISM

        Torej, če prav razumem, ti lahko zanikaš komunajzarske pomore Domobrancev in njihovih družin, prepovedano pa je zanikat židovski holokavst?!? Posmrtnih ostankov domobrancev in njihovih družin je toliko, da ti postane slabo. Če režimski mediji o tem ne poročajo in če ne objavljajo dokaznih slik, še niti malo ne pomeni, da jih ni. Le zakaj jih ne objavljajo?!?

        • Kalabicnikola

          Brez veze jih nisu.

          • DEATH TO COMMUNISM

            Brez veze niso koga??

          • Kalabicnikola

            Tebe so fall belouška

        • hajduk

          Nič ne zanikam in tudi nisem ignorant, ravno obratno. Koliko podmrtnih ostankov ke bilo pravzaprav res najdeno do zdaj, zakaj se kregamo, saj jih je verjetno kdo preštel in se mora vedeti za slehernega.
          Zakaj režimski mediji ne objavljajo slik in ne delajo reportaž, to mene tudi skrbi, zgleda mislijo razkopavat trupla pe 50 let in se bodo na koncu odločili objaviti povzetek, ooremljen z žalostno statistiko.
          To se mi zdi podobno kot, če bi študirali zgodovino starega Egipta in bi hipoteze dokazovali s tistimi 60% arheološkimi ostanki, ki so še vedno prekriti s puščavskim peskom ter blatom iz Nila. Seveda je tistih stvarnih dokazov tudi vsak dan manj, svetovno javnost zelo zanimajo začetki človeških civilizacij, ampak tako zelo pa spet ne, da bi se sekirali za vsak počen pisker.
          Pri nas se je najbolj sekiral Heiniken, tiste človeške kosti v rabljenih plastičnih gajbicah za sadje in zelenjavo so enostavno znosili nekam drugam in pivo je spet dobro. Saj Kairo se bo tudi še širil, nekega dne bo tiste piramide kupil nek arabski šejk, jih opremil s svetlečimi diodami, napeljal čistilno napravo ter okoli njih zgradil moderni poslovni center, z kilometer visokimi nebotičniki in liftom v vesolje.

          • DEATH TO COMMUNISM

            Ne zanikaš in nisi ignorant… kljub temu pa pišeš nepovezane neumnosti!

          • Anton

            Kako bo kupil šejk, a ne bo zmanjkalo nafte? Pa vode, pa ledu, pa metuljčkov, vseh živalic,rastlin..?

  • Anton Slapnik

    zato je brexit upravičen in nujen..
    nimamo kaj delati s temi sovragi slovenskega naroda v združeni europi

    • hajduk

      Tudi jaz podpiram Brexit, sicer ne bo nihče več pameten v glavi, na celem planetu.

  • Gren

    TO PA SO ANGLEŽI IN NJIHOVA KRALJICA PRASICA !

    • DEATH TO COMMUNISM

      Če že pljuvaš, pljuvaj v nekem časovnem kontekstu. Takrat Elizabeta še ni bila kraljica, besede njenega fotra pa tudi niso imele neke teže.

      • sunday

        to je vseeno, vemo kdo so, tudi ona bi bila enaka hinavka!!!

        • DEATH TO COMMUNISM

          Lahko da, ampak ni bila. Če čebula ne bi imela če, bi bila samo bula.

      • hajduk

        Za vojno proti tretjem rajhu se je odločil angleški kralj, ki je tudi podrprl Churchila, v parlamentu bi se itak skregali in se trudili, kako bi se čim dražje prodali.

        • DEATH TO COMMUNISM

          Vidiš, to ni res. Za vojno proti Nemčiji se je že leta 1936 odločil prezadolženi, alkoholični in zadrogirani Churchill, kateremu so židi odplačali vse dolgove in mu leta 1940 obljubili mesto ministrskega predsednika (kupili so ga) v zameno, da se postavi proti Nemcem. Do takrat je Churchill simpatiziral z nemško nacional-socialistično politiko. Churchill je med najhujšimi vojnimi zločinci in kot poveljnik in strateg (bil je v Britanski Admiraliteti) popolnoma nesposoben. Totalno je zajebal Gallipoli in ukazal uničenje Dresdna, ki je bil poln beguncev in skoraj brez vojske.

          • hajduk

            Je res, jaz sem se učil ta del zgodovine iz zadnjega filma o Churchilu, kjer mojstri drame pokažejo, da so angleški lordi financirali politike v parlamentu in ga je tudi kralj javno podprl.
            Svet so včasih obvladovale kmečke buržuazije, ki so upravljale kraljeve fevde, oni so imeli denar in povezave s trgi, od njih je bilo odvisno v kaj bodo vložili. Lahko bi se naredili pa tudi francoze in pustili nemcem, da organizirajo novo Sveto rimsko cesarstvo, z naci papežem v Berlinu.

          • DEATH TO COMMUNISM

            Učil si se iz zadnjega filma o Churchillu…?! A ti to resno?!?!?!?

          • hajduk

            Seveda, živimo v dobi realistične televizije. Kmalu bo Churchil igral Churchila, deep fake je že danes tako dober, da težko ločiš avtentični material od prirejenih ponaredkov.
            Resno, filmska industrija namerava oživeti stare legende, unetna inteligenca je naštudirala njihovo obrazno mimiko in emocionalne izraze, potem pa te računalniško narisane like vnesejo v sceno oziroma izbrišejo prave igralce in njihove telesne značilnosti zamenjajo z rekonstrukcijo pokojnikov. Ljudje hočejo gledati mrtve zvezde, po možnosti mlade oziroma take, kot so se zapisali v zgodovino, kmalu bo umetna ingeligenca pisala tudi glasbo in bo sploh zgledalo kot, da nihče od slavnih ni nikoli umrl. Tupaca so recimo že zamenjali s hologramom in je lahko nastopil pred živo publiko, v duetu s pravim umetnikom, v Ircu pa je stari De Niro igral mladega De Nira in dokazal, da mafija sploh ne obstaja.

  • Hribouc

    Imperialni morilci brez srca!
    Kaj so Angleži pobili enih ljudstev, koliko stalinisti svojih ljudi. 100milijonov 200milijonov in kaj potem – še 15000Slovenčkov. Nič. Hudiči satanski!
    Svetovni kolaboranti, komunisti in kapitalisti v kulturi trdosrčne smrti!
    Samo upamo, da je Bog temeljito, kot zna samo on, obračunal z vami, Roosevelt, Stalin in Churchill !CVRITE SE PRI SATANU NAPREJ!

  • sunday

    prekleti angleži, vedno so bili hinavci !!!

  • Slovenec

    Angleži so ravnali podlo, lahko bi te ljudi tudi spustili, oziroma zahtevali preiskave dejanj vojakov pred sodiščem. Sploh ženske in otroke bi morali izpustiti. V zameno za vrnjene ujetnike je takratna partijska jugovina željna maščevanja izpustila iz rok Koroško.

    • DEATH TO COMMUNISM

      Zahodnim zaveznikom se je ob koncu WW2 predalo cca 5 mio nemških vojakov. Ženevska konvencija določa, da mora tisti, ki je ujetnike sprejel, zanje poskrbeti z zavetjem, hrano, vodo in zdravniško oskrbo. Zavezniki pa so teh 5 mio nemških vojakov še mesece po koncu vojne držali na odprtem, brez zavetja, brez sanitarij, brez zdravniške pomoči in celo streljali na okoliške ljudi, ki so izstradanim in umirajočim vojakom nosili pomoč. Zato jih je umrlo cca 1 mio, kar je 20%. Po vojni. Že v miru. In o tem nikoli nihče ne piše. Eisenhowerjev ukaz, ker je strastno sovražil Nemce. In zato so mu potem za nagrado židi še omogočili predsedniški položaj. Zavezniki v rokah židov so ravno taka povampirjena zločinska svojat, kot komunajzarji. Isti drek! Komunajzarija je pa tako ali tako židovski izum. Marx je bil žid.

      • Slovenec

        Tudi Lenin je bil Žid.

      • hajduk

        Mislim, da je po vojni angleška monarhija igrala pomembno vlogo, po celotnem britanskem imperiju so izvedli svojo čistko, nekaj so jih na hitro pobili, drugo do zasužnjili in razgnali, isto kot po vsaki vojni proti primitivnim domorodcem.
        Zavarovali so tudi Vatikan, katoliško cerkev so prisilili, da se je distancirala od fašistov in podprla mafijo, vendar je zato Rim ostal nepoškodovan.

        Kaj vse so sposobni britanci, so pa lahko videli ob koncu vojne, ko so na Japonskem, v nekaj sekundah spremenili sve veliki mesti v prah in pepel, skupaj z otroki, bolniki, župniki oziroma vsem kar je bilo tam živo. OK, atomski bombi so vrgli američani, ki so itak nekdanja britanska kolonija, vendar je bilo sporočilo jasno, totalna vojna se lahko konča edino na en način. Potem so pa ignorirali milijone nacističnih migrantov, ki so preplavili južno ameriko, pobili in zatrli še zadnja plemena indijanskih kanibalov in se počasi očlovečili nazaj..

    • cosmosjasnovidec

      Za ženske in otroke se seveda strinjam za ostale pa ne,ker so vsekakor sodelovali z fašisti ter bili izdajalci svojih domovin pobili pa več svojega ljudstva kot sami fašisti.
      Tudi Angleži so vedeli za vse to zato jih očitno brez razloga niso predali komunistom.
      Zakaj so pa komunisti zraven moških pobili še ženske in otroke kar je navadna bolana izprijenost pa je verjetno največji razlog,ker niso vedeli kam z njimi oziroma bi morali poskrbeti za njih vzdrževati jih pa jim je seveda bilo odveč saj je tudi očitno večina žensk sodelovala z nacisti,ker so njihovi možje bili v ustaških ter domobranskih vrstah.
      —————————————————————————————————————-
      Dr.Vsevedni Cosmosjasnovidec,vsakemu,lev…,kom……,čef……,mus….,se,po……,………ostalo je pa znano.
      —————————————————————————————————————-

  • Slovenec

    Komunisti so pobili slovenske fante in može, potem pa v Slovenijo privlekli balkance. Izdaja za izdajo Slovencev in
    Slovenije.

  • Lustrator

    Velika Britanija je sokriva za vse te zločine na enak način kot vsi današnji slavilci partizanstva, čeprav OSEBNO zločinov niso storili – so pa storili vse, da je do njih prišlo in da se o njih ni niti govorilo, kaj šele sodno procesiralo po vzoru denacifikacije. Gre za izjemno težko odpustljivo črno pego na sicer samodeklariranem protikomunistu in demokratu Churchillu. Če bi Američani pokrivali sektor jugovzhodne Evrope, bi bilo partizanstvo v Jugoslaviji uničeno še pred letom 1944, sovjetsko rdečo armado pa bi na mejah svobodne Evrope pričakali ameriški tanki in ni dvakrat za reči, da bi danes Švicarji sanjali o drugi Sloveniji, namesto obratno.

  • hajduk

    Torej so navadni vojaki vedeli kaj se bo zgodilo s fašisti in nacističnimi kolaboranti, ko so vojne ujetnike pošiljale v kazenska koncentracijska taborišča razpadlih držav, kjer je potekala tudi revolucija. Zakaj niso poslali zraven oboroženega spremstva in nadzirali internacije, saj niso pošiljali ćrtev nazaj nacističnim masovnim morilcem ali kaj takega.
    Britanci so vse skupaj pravzaprav zakuhali, ko so se edini uprli Hitlerju in nacional socialistilni izrojenosti. Zakaj so se sploh trudili, enotna Evropa bi si podredila tudi sovjete, Japonci bi okupirali celo azijo, britanski imperij pa bi ostal nepoškodovan. Do naslednje vojne seveda, ker na nacističnem planetu ne bi moglo več obstajati toliko moralnih vrednot in resnic, ampak 2.svetovni vojni bi se vseeno izognili.
    V totalni vojni je umrlo na milijone britanskih otrok, sploh družin, ki so bili po izvoru vsaj enega od prednikov, do drugega kolena nazaj judi. Koliko otrok fašistov so pobili šele angleži in rusi, isto je bilo povsod, le da niso vsi morili tudi zaradi revolucije.

    • DEATH TO COMMUNISM

      Kaj si s tem skropucalom hotel povedat?!?

      • hajduk

        Več stvari, predvsem pa sem hotel opozoriti pričevalca oziroma kolege na portalu, da je britanska vojska postooala po določenih pravilih.
        Komunizem si je izmislil Engels, ki je bil tipični anglež, Marx je samo preračunal inpute in outpute ter pokazal statistiko, ki se izide.

        • DEATH TO COMMUNISM

          Katera komunajzarska statistika se pa izide?!

          • hajduk

            Katera hočeš, haha…

          • DEATH TO COMMUNISM

            Kvakaš neumnosti, o zgodovini pa nimaš treh čistih.

          • hajduk

            Saj sem repliciral tudi tisto, povem samo kar vem in tudi zakaj to vem, ne hvalim se z znanjem in veščinami, ki jih preprosto nimam. Lahko pa vprašam Hey Googlu, če bo umetna nespamet znala poveyati o tem kaj več, pa se mi ne ljubi jemati v roke čudežno, vsevedno ploščico za tako enostavne stvari, ki itak ne morejo biti dosti drugačne. Zgodina je zgrajena po principu, da se vedno nekaj zgodi kot posledica vzroka pred tem, samo zato je smiselna, pomeni če ti je jasno kako so nadtale stvari, potem si znaš tudi približno predstavljati zakaj je bilo nekaj možno ali pa se rnostavno ni moglo zgoditi pred vzrokom oziroma tehnično inovaciko, sicer bi že zdavnaj živeli v idealnem svetu.
            Možno je pa.tudi, da sem samo zaveden in je dejansko vse res, ne vem, ker tudi ti ne znaš pojasniti kaj nam še ni jasno vsem skupaj.

  • Damjan Ahacic

    Angleži so vedno reševali zgolj svoje probleme! Izročanje ujetnikov nepravni državi je bil zločin, ki je fizične zločine omogočil. Nepravna država je priliko izkoristila in brez sodnih procesov potencialne politične nasprotnike zločinsko pobila. Ujetniki so bili vojni ujetniki, ki jih po mednarodnem pravu ni dovoljeno pobijati brez poštenega sojenja.

    • hajduk

      Otroci, ženske in invalidi ne morejo biti vojaki, čeprav je Hitler res moboliziral tudi te, za obrambo svojega bunkerja v Berlinu.
      Obstaja tudi dokumentarni film, ko Goebels sorašuje naci parlament, če so pripravljeni na totalno vojno in vsi glasno vzklikajo, da so za.

      • DEATH TO COMMUNISM

        Pa ti veš po kakšnih dogodkih je Goebbels v Reichstagu govoril o totalni vojni?!?

        • hajduk

          Po moje, ko se je zavedal, da bo untergang in so praktično obkoljeni z norci, ki se jim bodo zdaj maščevali za vse kar so slabega naredili ali samo pomislili v življenju.
          Nacisti so vedeli, da po takem masakru in tiraniji ni več poti nazaj, tudi če bi se predali in preživeli vojno, bi jih linčali njihovi, agonija in sramota bi bili samo še hujši.

          • DEATH TO COMMUNISM

            Očitno nimaš pojma o čem pišeš. “Po moje…”…?!?!? Debata zaključena.

          • hajduk

            Pa ti poglej na youtube, mene si ne ljubi v nedogled ponavljati poduk iz NOB.
            No, zakaj je Gobels obljubljal totalno vojno v Reichstagu, verjetno so glasovali, če bi matere rade zastrupile svoje otroke s ciankalijevo tableto.

    • cosmosjasnovidec

      Tudi to drži.
      —————————————————————————————————————-
      Dr.Vsevedni Cosmosjasnovidec,vsakemu,lev…,kom……,čef……,mus….,se,po……,………ostalo je pa znano.
      —————————————————————————————————————-

  • Kalabicnikola

    No belouške v vrsto zbor da vidimo koliko vas je še ostalo.

    • DEATH TO COMMUNISM

      Mrš, gnoj komunajzarski!

  • hajduk

    Kralj Karađorđevič se je pač takrat tako odločil.

  • Kapodistrias

    Vse napisano drži, ne strinjam pa se s tole navedbo: “…
    partizanom izročili več deset tisoč poraženih hrvaških vojakov, ustašev in domobrancev.” V katerih bitkah s partizani pa so bili poraženi? Če ne bi bilo posega Rdeče armade, bi se stvari povsem drugače zasukale. Najmanj to, da bi obveljal jaltski dogovor “fifty-fifty”. Sovjeti so ga grdo prekršili.

  • Metod Kvargl

    Kače in škorpijoni mi gredo po hrbtu, če pomislim na grozote, storjene ljudem takrat v tistih poživinjenih časih…

  • Franc Bizjak

    Eden od razlogov, da nekateri smatramo komunizem in komuniste za največje zlo, ki je prizadelo ta planet. OF pa največje zlo, ki je prizadelo Slovence v vsej naši zgodovini.

  • Silka

    Če ravnaš enako kot zločinski sovražnik, si zločinec tudi sam.

  • cosmosjasnovidec

    Res je in ne samo Francozi ampak je v vseh državah bilo enako.Celo Italijani so naredili tako z Musolinijevimi fašisti vendar ne na tako javen način kot primer komunisti.
    Ker so ustaši,domobranci,četniki bili izdajalci saj so sklenili pakt z fašisti ter pobijali masovno na grozovite načine svoje lastne državljane so jih seveda po končani vojni komunisti zasluženo pobili saj so v vojni zmagali in v kolikor bi komunisti vojno izgubili bi jih garantirano doletela enaka usoda.
    Izprijena komunajzerska sprevrženost pa je bila samo ta,da so zraven pobijali tudi ženske,otroke ter starčke.
    Otroci z vojno niso imeli opraviti ničesar in njihovi poboji se ne morejo opravičiti za ženske ter ostale nekatere civiliste je pa vprašanje ali prav tako niso sodelovali z fašisti,ker so njihovi možje bili pri domobrancih.
    Kakorkoli se je to dogajalo že v daljni zgodovini nazaj vse se pa vlači na plano z vsakim dnem ve se pa seveda tudi zakaj kar pa je le na slabo državljanom katerim se dviguje adrenalin,ker to nikomur ni v korist.
    Kar je bilo je bilo potrebno je razmišljati za naprej kako bo ne pa se ukvarjati z zadevami katere so se dogajale pred cirka 70.leti in vsi kateri se z njimi ukvarjajo ne bodo nikoli dosegli ničesar drugega kot samo klamfanje po internetih.
    V vseh državah sveta so namreč bili enaki primeri a se nobena razen Slovenije z tem več davno ne ukvarja,ker ni nikakršnega smisla.
    Komu mar danes kje je kakšen fašist ubil partizana in partizan ustaša,četnika pa domobranca in obratno saj večina mladine sploh nima več pojma o nikakršnih predhodnih svetovnih vojnah nekateri pa celo sploh ne vedo kdo so bili partizani.
    —————————————————————————————————————-
    Dr.Vsevedni Cosmosjasnovidec,vsakemu,lev…,kom……,čef……,mus….,se,po……,………ostalo je pa znano.
    —————————————————————————————————————-

  • AlternativaZaSlovenijo

    Če so Francozi lahko, pol pa lahko tudi vsak a ne? S tem lahko opravičimo pokole. Kot drugo pa sploh ne moreš primerjat Franacije in takratne Jugoslavije. V Franciji je bil poskus revolucije zadušen, V Jugoslaviji je pa šlo prvenstveno za revolucijo, ki je vojno izkoristila za svoje rabote.