Nevladna organizacija Pravna mreža za varstvo demokracije in odvetniška družba Pirc Musar & Lemut, katere soustanoviteljica ni nihče drug kot predsednica države je leta 2021 na Okrožno državno tožilstvo podalo kazensko ovadbo zoper takratnega vodjo vladnega urada za komuniciranje Uroša Urbanijo. Tožilstvo je sedaj zoper Urbanijo vložilo obtožni predlog.
Obtožni predlog se nanaša na obdobje, ko UKOM začasno ni financiral Slovenske tiskovne agencije, zaradi nekaterih izrazito spornih ravnanj takratnega direktorja STA Veselinovića.
Spomnimo, Ukom ni želel skleniti nove pogodbe z STA, saj ta pod Veselinovićevim vodstvom vladnemu uradu za komuniciranje ni želel posredovati zahtevane dokumentacije. Direktor STA vztrajno zavrača predajo dokumentov, ki so povezani z davkoplačevalskim denarjem, ki jim ga izplačujemo vsak mesec in s tem financiramo STA,” je tedaj pojasnil Urbanija. Takrat je še dodal, da se mu ne zdi dopustno financirati organizacije, ki skriva svoje finančne izkaze.
Zadeva pa ima še eno, dodatno plast. Veselinovič prav tako ni hotel slediti vladni uredbi, ki bi vsebine, ki jih ustvarja STA, naredil javno dostopne (in brezplačne) celotni javnosti, pod enakimi pogoji. “Tudi jaz sem se spraševal, v čem je problem, da nekdanji direktor Bojan Veselinovič ni želel podpisati pogodbe, ki bi omogočala normalno financiranje STA. Problematičen mu je bil v pogodbi člen, prepis zakonskih obveznosti, ki jih ima STA v zvezi z izpolnjevanjem javne službe,” je tedaj za naš medij komentiral Urbanija.
Po Veselinovićevem odhodu, ko je vajeti STA prevzel Igor Kadunc, se je zadeva uredila v roku nekaj dni.
Grozi mu zaporna kazen
Tožilstvo danes bremeni Urbanijo zlorabe položaja. Podrobnosti samega obtožnega predloga sicer niso znane, a v ovadbi, ki jo je spisala politično izrazito profilirana nevladna organizacija ter odvetniška pisarna predsednice države, so mu očitali zlorabo položaja, da je prestopil meje uradnih pravic in da ni opravil uradne dolžnosti. Na ljubljanskem državnem tožilstvu so za STA potrdili, da ga bremenijo zaradi “kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po drugem v zvezi s prvim odstavkom 257. člena Kazenskega zakonika.”
Urbanija trdi, da je sledil črki zakona. “Težko procesiraš nekoga, ki je ravnal v skladu s pogodbo in zakoni. Ampak v svobodi je drugače, policija pa v službi političnih zlorab in strahu pred Natašo Pirc Musar,” je pred časom komentiral na socialnem omrežju X.
Tožilstvo je hkrati tudi zavrglo ovadbo zaradi krive ovadbe, ki jo je vložil Urbanija zoper predstavnico Pravne mreže za varstvo demokracije Katarino Bervar Sternad in tedanjo odvetnico, danes predsednico države, Natašo Pirc Musar.
Janša: Nov “dosežek” pravne države
Gre že za drug poseg spoja represivnih organov in pravosodja v predvolilnem obdobju. Po tem, ko je policija na predlog preiskovalne sodnice obiskala naš medij, zasegla mobilni telefon in računalnik voditelju oddaje “Kdo vam laže”, ga nato v roku tedna dni še enkrat (pomotoma?) obiskala na domu, tik pred evropskimi volitvami začnejo s pregonom še ene medijske osebnosti.
“Vsak dan nov dosežek pravne države. Ovadbo je spisala kar pisarna Nataše Pirc Musar. In sedaj naivni pričakujejo neodvisno sojenje,” se je vprašal predsednik SDS Janez Janša.
Ž. K.