Razprava o mogočem referendumu, povezanem z uzakonitvijo t. i. zastrupitve bolnikov (evtanazije), je razgalila globlje ideološke spopade, ki presegajo zgolj vprašanje zdravstvene zakonodaje. Izjava nekdanjega profesorja Igorja Pribaca o tem, da bo ta referendum “najpomembnejša ideološka bitka” in da v njem sodelujeta “dve razvojni viziji Slovenije”, je naletela na ostre odzive.
Eden od najglasnejših odzivov je prišel od Aleša Primca, ki je Pribačevo izjavo komentiral z besedami, da ta priznava dvoje, in sicer to, da je uzakonitev evtanazije uperjena proti bolnikom, in to, da gre za zavesten kulturni boj proti Katoliški cerkvi in drugim verskim skupnostim.
Vsebina Pribačevega nastopa odraža, da vprašanje ni zgolj zdravstveno ali pravno, temveč močno politično in ideološko obarvano. Pribac namreč pravi, da bo Katoliška cerkev “vložila vso moč” v nasprotovanje zakonu, ker bi njegova uveljavitev “močno prizadela njen ugled”. S tem dejansko razkriva, da je cilj zakona vsaj deloma usmerjen tudi v oslabitev vpliva verskih institucij, ne pa le v spremembo zdravstvene prakse.
Tovrstne izjave sprožajo resna vprašanja o namenu zakonodaje. Ali gre res za pomoč neozdravljivo bolnim ali je to predvsem del širše agende, katere tarča je kulturna in verska identiteta slovenskega prostora?
Eden vodilni ideologov zastrupirve bolnikov @IgorPribac prizna, da je uzakonitev zastrupitve bolnikov ne samo uperjena proti bolnikom, ampak kulturni boj uperjen proti Katoliški Cerkvi @katoliskacerkev in drugim verskim skupnostim. https://t.co/ZqfLH7N7De
— Primc Ales (@ales_primc) August 8, 2025
Zakonu sicer ne nasprotuje samo cerkev, ampak tudi zdravstvena stroka. Slovenska medicinska akademija poudarja, da zakon ne spoštuje zdravniške avtonomije in etike, saj zdravnike postavlja v vlogo pomočnikov pri samomoru, kar je v nasprotju z mednarodnimi etičnimi standardi, kot je ženevska deklaracija. Namesto tega poziva k izboljšanju paliativne oskrbe kot humane alternative. Opozorila je tudi na družbene nevarnosti, saj samomor že predstavlja velik problem v slovenski družbi, zakon pa bi lahko povzročil dodatne družbene anomalije.
Zakon je bil pripravljen v medijski tišini in brez soglasja zdravstvene stroke. Večina zdravniških organizacij in strokovnjakov se je do njega opredelila negativno, in sicer zaradi etičnih pomislekov in pomanjkanja strokovnega dogovora. Proti zakonu so tudi nekatere politične stranke in civilne iniciative. Najaktivnejša je koalicija, ki se bori proti zastrupitvi bolnikov. Ta je namreč zbrala več kot 15.000 podpisov za razpis referenduma. Njihov vodja Aleš Primc opozarja, da zakon predstavlja poskus znižanja stroškov zdravstva z medicinsko zastrupitvijo bolnikov, kar krši ustavno pravico do življenja in moralne vrednote. Koalicija prav tako izpostavlja zgodovinske grozljivosti, kot je evtanazija v nacističnem času, in poziva k zaščiti starejših in bolnih pred pritiskom smrti.
Sara Kovač