Spletna vplivnica Zala Klopčič se je v svojem zadnjem videu obregnila ob zakon o medijih, ki je bil s strani vlade potrjen na zadnji dan pred novim letom in poslan v Državni zbor RS. Gre za zakon, ki ga je pripravilo ministrstvo za kulturo pod vodstvom Aste Vrečko iz vrst Levice in se na družabnem omrežju X opisuje z besedami: “Socializem za 21. stoletje”.
V zvezi z datumom sprejema omenjenega zakona je Zala Klopčič izpostavila, da je bil ta verjetno sprejet takrat, da javnost ne bi izvedela toliko o njem. Slednji se po njenih besedah nanaša na vse, ne samo na influencerje ali samo na medije, ker niso točno definirani. “Ta zakon aplicira vse, tudi vas, ki samo gledate video in mogoče kaj komentirate ali pa mogoče objavljate kaj na Instagram story ali pa se z nekom prepirate na X-u,” je navedla kritično.
Zaradi svojega opozarjanja je bila deležna kritik. Poslanka vladajoče stranke Tereza Novak je denimo na svoji Facebook strani podobjavila zapis, ki je bil razviden tudi na strani Gibanja Svoboda in kjer je med drugim pisalo: “Zala Klopčič je bodisi funkcionalno nepismena (se zgodi) ali pa je okvarjena v kakem drugem pogledu. Morda zgolj v moralnem. Namreč, praktično nič od tega, nad čemer se pritožuje, ne drži”. Ob tem pa je poudarila, da je tukaj več kot razvidno, da so oni tisti, ki uporabljajo sovražni govor. Spomnila je, da imamo v Sloveniji za take stvari Kazenski zakonik, slednji pa poleg sovražnega govora naslavlja tudi pozivanje k terorizmu, sovražnosti, pedofiliji. “Vlada pa s tem novim zakonom uvaja medijski inšpektorat, ki bo pod okriljem vlade presojal, kaj je sovražni govor in kaj ne. To bo pa novem padlo na vse in na influencerje in na medije in na navadne ljudi,” je izpostavila in dodala, da se sicer globe od 50 do 200 evrov nanašajo na posameznika.
Kot je povedala v nadaljevanju, se je v zadevo z namenom, da influencerji ne bi bili preveč prestrašeni zaradi peticije, vključila premierjeva partnerica – zapisala je namreč objavo, s katero je želela sporočiti, da se v celotni zadevi le manipulira, pri tem pa ni postregla z nobenimi dejstvi. Pravi, da so ji mnogi zaradi njenega angažmaja pisali, da bodo prispevali podpis.
Na objave Klopčičeve se je na družabnem omrežju X odzvala tudi ministrica za kulturo Asta Vrečko, ki je zapisala: “Širjenje laži in manipulacij v primeru medijskega zakona je zgolj še eden v nizu spinov skrajne desnice, opozicijske stranke SDS. Njihov namen je samo en – diskreditacija. Pri tem mirno uporabljajo dezinformacije, podtikanja, šovinizem, žaljivke in tudi sovražni govor”. Po besedah Klopčičeve so v zvezi z omenjenim zapisom pojavili več kot zgovorni komentarji v smislu: “Imenovati ljudi za skrajneže po lastni presoji je sovražni govor z namenom spodbujanja sovraštva do te skupine ljudi. Drži? Torej vlada Slovenije širi sovražni govor z namenom spodbujanja nasilja nad določeno skupino ljudi, ki jo političarka po svoji presoji določi za skrajneže.”; “Vsak, ki je vsaj malo pismeno sposoben, razume, da je zakon napisan proti vsakomur, ki bo vladi moteč faktor. Tudi t. i. influencerji ali ljudje z lastnim mnenjem in ki ga bodo obelodanjali javno. Ne velja zgolj za pripadnike SDS, ampak tudi za vse ostale”.
Gre za “zmazek”
“Ena stvar, ki me zelo moti, je, da so me povezali takoj s SDS, ker sem pač članica te stranke. Jaz nimam v SDS nobene funkcije in v to peticijo sem šla absolutno samostojno,” je poudarila Klopčičeva in zakon označila za “zmazek”. Ob tem pa je opozorila na še en komentar kulturne ministrice: “Manipulacije se nadaljujejo. Treba je pač prebrati v celoti tako člen kot 1) alinejo (spodaj je del člena prikladno izpuščen): 3. člen definira izraze v zakonu – torej ločeno vplivneže in medije kot storitev, kot je določena v 56. in 57. členu Pogodbe o delovanju Evropske unije.” Sama je sledilce opomnila, da naj si sami dobro preberejo, kaj točno piše (vidno spodaj). “Te dve definiciji sta praktično isti. Vsak, ki objavlja na socialnih omrežjih, se lahko najde pod vplivnežem, vsak se lahko najde pod medijem,” je bila ob tem kritična.
Opomnila je, da se ministrica pri branjenju svojega zakona ni ustavila tukaj. Slednja je namreč tudi zapisala: “To, kar počne SDS s svojimi sateliti, je šolski primer širjenja dezinformacij po socialnih omrežjih za namene politične populistične propagande in širjenja teorij zarote za ustvarjanje vzporednega narativa in družbenega nelagodja”. Na kar pa ji je prvak SNS Zmago Jelinčič Plemeniti odgovoril: “Tega zakona vam ne bo nikoli uspelo spraviti v veljavo!!!” Ob tem je izpostavila prepričanje, da sicer ni toliko pomembno, kaj o zadevi pravi ministrica, namreč kaj je zapisano v zakonu.
Opozorila je, da je do zakona kritičen celo profesor na FDV dr. Dejan Verčič, ki je ocenil, da se zdi, “da je predlog napisan z namenom prijateljskega deljenja denarja ‘našim’ medijem in nagajanja ‘njihovim’.” “Tukaj lahko pride zelo hitro do zelo različnih interpretacij. Ta zakon ima vrsto nedorečeností, vrsto nenatančnosti. Verjamem, da se izza marsičesa ne skriva neka škodoželjnost ali zlonamernost. Ampak tak, kot je, vsekakor predstavlja veliko nepotrebnih tveganj,” pa je med drugim komentiral profesor novinarstva na isti fakulteti dr. Marko Milosavljević. Prav tako je izpostavila mnenje odvetnice Jasne Zakonjšek, ki se ukvarja prav z medijskim pravom. Slednjega si lahko preberete spodaj:
Ž. N.