V tokratni oddaji Aktualno so udeleženci osvetlili zaključna dejanja sodbe za primer “Trenta”, kjer so izpostavili resne pomisleke glede poteka sodnega procesa. Aleksander Rant je označil dogajanje za sramotno: “Tovrstnemu načinu zlorabe pravosodja je treba dokončno narediti konec.“
“Zanimivo je, da je tožilstvo predlagalo za prvega obtoženega [Branka] Kastelica kazen dveh let zapora, kar je skoraj za polovico znižana kazen. Pri drugem obtoženem, Janezu Janši, pa so predlagali kazen dveh let, saj naj bi bil zgolj pomočnik,” je dejal Aleksander Rant, ki meni, da “že po samem predlogu kazni lahko sklepamo, da tukaj ni vse okej“.
Boris Tomašič je to stališče ostro komentiral: “To si zelo milo rekel. Ni vse “okej”, nič ni “okej”. Ta tožba, ta proces je farsa. Kako naj to razložim? Vsak normalen sodnik, ki ga ni strah posledic, ki jih je doživel sodnik [Zvjezdan] Radonjič – žal je teh vse preveč, bi za razsodbo v tej zadevi potreboval med deset in enajst minut, če upoštevamo zaslišanja in branje obtožnice. Tukaj ni kaznivega dejanja. Naj mi kdor koli v enostavnem stavku razloži, kaj je Janez Janša naredil narobe. Če hočeš nekoga obsoditi, mora ta človek storiti nekaj narobe. In kaj je Janez Janša v tem primeru naredil?“
Jože Biščak je izpostavil svoje izkušnje iz preteklosti: “Nisem imel napisanega teksta, za katerega sem obtožen, pa sem prejel višjo kazen od avtorja, pogojna kazen se mi izteče 25. aprila, na moj rojstni dan.“ Udeleženci so ob tem opozorili na očitni vzorec – tudi Janša je imel obravnavo na svoj rojstni dan, razsodba v zadevi Trenta pa bo izrečena na veliki petek, nekaj dni pred največjim krščanskim praznikom, kar dodatno nalaga simbolične pomene celotnemu procesu. Tomašič je izpostavil ironijo, da bi sodnica Cvetka Posilovič razsodila v “imenu ljudstva”, medtem ko ljudje zunaj dvorane protestirajo.
To je bistvo zgodbe
Glede očitkov proti Janši sta se Biščak in Rant strinjala, da Janši ne očitajo, da je storil kaznivo dejanje, ampak da je pri tem “pomagal”, pri čemer je Tomašič izpostavil: “Branko Kastelic je človek, ki spada v levi politični prostor in so ga njegovi lastni žrtvovali, da bi onemogočili Janeza Janšo, da zmaga na prihajajočih volitvah.” Meni, da gre pri tej zadevi za več kot zgolj osebne krivde, “globoka država dobro ve, da je Janez Janša edini resen in vpliven politik, ki lahko zmaga na volitvah brez njihovega nadzora. To je bistvo zgodbe“.
V nadaljevanju so se udeleženci osredotočili na vprašanje, kako je vrednost nepremičnine narasla in tako pomenila, da so nekateri kupovali kmetijska zemljišča po spremembah, ki so jih napovedovali, s čimer so ustvarili razlog za dvig cen. Zanimivo poanto je dodal Tomašič, da ne gre zgolj za Janšo, gre za celoten pravosodni sistem in to, kako deluje – vse to je odraz politike v naši državi. Strinjali so se, da je levica razdeljena in da se med seboj spopada, kar posledično krepi Janeza Janšo kot edino resno nevarnost za globoko državo. Tomašič meni, da bo Janševa zmaga s tako večino, da bo lahko sestavil vlado, sesula vse načrte in zgodbe nasprotnikov.
Rant doda, da se bo na koncu pokazalo, ali bo sodnica Posilovič pripravila odločitev, ki jo bodo spremljali dokazi, ali pa se bo izkazalo, da je kompromitirana. Tomašič opozori, da sodnica Posilovič morda še ni sprejela končne odločitve, saj čaka na navodila “globoke države”. Oba sogovornika menita, da bo presoja sodbe odvisna od tega, ali bo Janša s svojimi postopki oslabljen ali bo okrepil svoje možnosti za vrnitev na položaj predsednika vlade.
Kaj bi bil najboljši izid?
Rant izpostavi, da bi bila najboljša možnost oprostilna sodba, najslabša pa pogojna, ki bi ustavila Janševo delo in ustvarila dvome o njegovi krivdi. Tomašič nadaljuje, da trenutni voditelji procesa, med katerimi ne izstopata niti Cvetka Posilovič niti tožilstvo, zelo dobro vedo, kaj počnejo, in da je njihova strategija preučena. Boji se, da bi obsodilna sodba vodila v dolg postopek pritožb, kar bi privedlo do tega, da bi predsednik SDS večino časa preživel na sodišču. Rant izpostavlja medijsko (ne)pokritost in opozarja, da mainstream medije ne zanimajo dogodki, ko jim Janša ni koristen za njihovo agendo. To potrjuje Biščak, ki povezuje trenutno situacijo z Robertom Golobom, omenjajoč, da se vtisuje zgodba o darilih, kar bi lahko negativno vplivalo na Janšo.
V pogovoru so udeleženci razpravljali o domnevni finančni izbiri Roberta Goloba glede njegove počitniške lokacije. Tomašič se sprašuje, zakaj bi nekdo z 20 milijoni evrov izbiral počitnice, ki niso privlačne, Biščak to pripisuje njegovemu egu, medtem ko Rant ugotavlja, da ni razloga, da ne bi užival v privilegijih.
Pogovor se nadaljuje s kritiko egoizma, ki ga najdejo v politiki, ter primerjavi Goloba z drugimi politiki. Udeleženci se dotikajo tudi vprašanja zasebne korespondence in krvave politizacije sodstva, medtem ko je beseda tekla o možnostih, da se politiki, vključno s sodniki, zavedajo svoje moči in predstavljajo grožnjo pravni državi. Tomašič izpostavlja, da protesti, četudi se zdijo impotentni, igrajo ključno vlogo pri opozarjanju na slabo stanje v sistemu. Pogovor se usmeri na nadzor medijev nad politiko in pravosodjem ter obtožuje medije, da prikrivajo pomembne dogodke, kar lahko vodi do manipulacije javnosti. Udeleženci se strinjajo, da trenutni procesi v pravosodju nimajo zveze z resničnim pravom in pravičnostjo, ampak gre za politične igre in obsojanje nasprotnikov.
“Ne znam dovolj močno poudariti, kako pomembno je, da se udeležujemo teh shodov. Ker je osnovni problem. Funkcionarji, vključno s sodniki, imajo občutek, da so vsemogočni. Sploh ne razmišljajo o tem, da se lahko kar koli spremeni. In da bodo za svoje zlorabe moral nekoč odgovarjati, naj si bodo sodniki s trajnim mandatom, naj bodo predsedniki vlad, kar koli. Nič ni večno. Tudi ta pokvarjena oblast ni večna. In njen čas se izteka in jaz mislim, da je zelo pomembno, da se ljudje zavedajo, da lahko spreminjajo stvari. Spreminjajo jih tako, da pridejo izrazit svoje nezadovoljstvo,” je poudaril Tomašič.
Vljudno vabljeni k ogledu celotne oddaje!
A. H.