Pred referendumom v sredo na Nova24tv potekalo soočenje ali vsaj poskus soočenja različnih mnenj glede vprašanj na referendumu.
V studio namreč bili vabljeni Inštitut Danes je nov dan in stranke Pirati, Levica, Gibanje Svoboda in Socialni demokrati. Nihče od njih se ni odzval, iz vrst Socialnih demokratov, Piratov in Gibanja Svoboda pa so se le opravičili za odsotnost. Vabilu pa so se odzvali Andrej Kosi (SDS), Elena Zavadlav Ušaj (Demokrati) in Aleksander Gungl (NSi).
Najprej so se posvetili vprašanju volilne pravice državljanov tretjih držav na lokalnih volitvah. Ko je bil leta 2002 sprejet zakon, ki dovoljuje tujcem, da volijo na lokalnih volitvah, je bila situacija drastično drugačna, je opozoril Kosi in izpostavil: “Takrat je imelo volilno pravico 10.000 tujcev, državljanov tretjih držav izven Evropske unije ali 0,6 odstotka volilnih upravičencev. Od takrat se je številka povzpela na 103.000, kar predstavlja šest odstotkov vseh volilnih upravičencev.” Vpliv na izid lokalnih volitev, meni Kosi, je tako znatno večji.
Zavadlav Ušaj je opozorila, da se trend priseljevanja iz tretjih držav zvišuje iz leta v leto. Povedala je, da je zato treba državljankam in državljanom dati prednost, da se izjasnijo ali volilno pravico tujcev še vedno podpirajo. “Predvsem zato, ker tujci iz tretjih držav ne pridejo sem zaradi volilne pravice, ampak pridejo delati”, je rekla. Gungl je prav tako izpostavil, da se priseljevanje stopnjuje tako v Sloveniji kot v Evropski uniji. “Priliv prebivalstva iz Azije in vzhodnih pokrajin se povečuje in mislim, da se celotna Evropa prebuja”, je glede tega povedal in dodal: “Glede tega moramo odreagirati, da ne bomo zamudili, kot so drugi, in ponuditi našim ljudem zaščito, da lahko ohranijo naše vrednote in kulturo.”
Glede argumenta leve opozicije, da gre za pravico, ki je bila podeljena in se je ne more odvzeti, je Zavadlav Ušaj dejala, da to ne drži: “Vemo, da se zakonodaja spreminja in s tem tudi pravice, še posebej na področju socialnih transferjev.” Dejala je tudi, da mora država vedno postaviti varovalko, ki ščiti državljane in poudarila, da se priseljevanje stopnjuje po celi Evropi. “Kadar se začne ugotavljati, da je to problematika, ki lahko eskalira in vpliva na razvoj bodisi na lokalni ravni, ki lahko preraste na državno, je treba pravočasno odreagirati.”
Naslednja tema je bilo pogojevanje socialne pomoči z družbeno koristnim delom. Zavadlav Ušaj je povedala: “Stalno poslušamo pripombe kako nekateri izkoriščajo socialne transferje. Kot koalicija moramo nekaj narediti. Zato smo se odločili za posvetovalni referendum, da dobimo informacije od državljanov in državljank kaj menijo o tem.” Izpostavila je, da je treba zagovarjati delo kot vrednoto. Gungl je izpostavil, da očitno levica hoče ohraniti trenutni sistem, ker številni protestniki in podporniki levih opcij najverjetneje prejemajo socialno pomoč, medtem ko sredi delovnega dneva protestirajo na ulicah. Koliko ljudi pa izkorišča socialno pomoč? Kosi je povedal, da mora socialna pomoč iti tistim, ki jo dejansko potrebujejo in ne izkoriščajo. Pomagati je treba ljudem, ki zaidejo v socialno stisko, so pa tudi tisti, ki so že leta na socialni pomoči, čeprav so zmožni delati. “Nekateri so ugotovili, da z nedelom zaslužijo enako kot z delom in so raje na sociali”, je opozoril.
Za konec so poslanci govorili še o ukinitvi prisilnega prispevka za RTV Slovenija, ki bo prvič v zgodovini Slovenije postavljeno državljanom. Kosi je opozoril, da gre za staro zgodbo, a se je stanje drastično spremenilo v zadnjih letih. Izpostavil je čiščenje “janšistov” prejšnje vlade Roberta Goloba. Informacije, ki jih nudi ta televizija so vedno v prid levi politični opciji, je povedal. “Treba se je vprašati ali ta medij služi vsem državljanom ali pa samo levi politični opciji.” Glede argumenta, da bi bila ukinitev prispevka neustavna, saj ustava določa, da je treba ljudi informirati, je Zavadlav Ušaj rekla, da stvar ni sporna: “Mi sprašujemo o obveznem RTV prispevku, kar pomeni, da ne ukinjamo prispevka za RTV, temveč le obvezni del. Prostovoljni prispevek bi še vedno plačal tisti, ki dejansko RTV res spremlja in gleda. Za informiranost pa bi še vedno poskrbela država iz proračunskih sredstev.” Gungl je izpostavil, da vlada ničesar ne ukinja, opozarja pa na neuravnoteženost informativnega programa. Nadalje, “če pogledamo tudi vsebine drugih programov, tudi otroškega, vidimo, da je leva agenda vcepljena v vse pore.” Zato se mu zdi primerno, da bi se RTV ugasnil in da bi se opravičil gledalcem, zatem pa bi ga bilo treba temeljito prenoviti.
A. S.