Ker bi odmevni pričanji nekdanje ministrice za notranje zadeve Tatjane Bobnar in nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava, ki sta predsednika vlade Roberta Goloba neposredno obtožila kaznivih dejanj vmešavanja v kadrovanje policije in brutalno vmešavanje v delovanje policije, v normalni državi odnesli katerega koli voditelja, so oči upravičeno uprte v premierja, ki je zagotovil, da bo na pričanju pred parlamentarno komisijo vse obtožbe ovrgel na podlagi dokumentov. A v zvezi s tem buri razkritje Portala Plus, ki navaja, da naj bi se pri dokazovanju svojega prav odločil za sklicevanje na dopis policije, ki naj bi bil “njegov konstrukt oziroma izum njegovih najožjih sodelavcev”.
“Golob je od mene kot ministrice zahteval ravnanja, ki so bila nedopustna in nesprejemljiva, zato, ker se je neposredno vmešaval v kadrovanje v policiji. Še celo več, zato, da bi jaz ostala ministrica, naj bi moral nekdo izgubiti službo. V bistvu je izhajal stališča, da lahko to zahteva od mene zato, ker je on predsednik vlade, na kar pa kot ministrica seveda nisem mogla pristati,” je pred preiskovalno komisijo DZ o ugotavljanju morebitne politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi suma nedopustnega političnega vmešavanja v delo policije poudarila nekdanja ministrica za notranje zadeve Tatjana Bobnar. Po pričanju je šla policija v vodenje predkazenskega postopka, na KPK pa so se nedavno odločili, da zaradi zaznanih sumov kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije uvedejo preiskavo.
“Edina resnica, ki jo je povedala, je bila ta, da sva se maja, preden je bila imenovana, dogovorila, da ima eno samo nalogo in to je, da očisti policijo janšistov,” je po pričanjih po navedbah STA dejal Golob. Bobnarjeva naj bi po njegovo “resnico prikrojila”, za to pa naj bi obstajale priče in dokazi. Kot je napovedal, bo to predstavljeno na pričanju pred komisijo. Enako kot za Bobnarjevo naj bi veljalo tudi za Lindava, je vztrajal.
Bo Golob pred komisijo predstavil lažni dokument?
Tudi v gostovanju na Odmevih in v oddaji 24ur Zvečer je Golob večkrat izpostavil, da ima v rokah dokaze v pisni obliki, da je dvojica na zaslišanju lagala. V nastopu na POP TV je izpostavil “dokument”, ki naj bi dokazoval, da je nedolžen. V luči tega toliko bolj buri razkritje Portala Plus, ki navaja, da “naj bi bil njegov krovni dokaz za to domnevno laganje dopis Policije, ki zavrača poseganje predsednika vlade operativno v delo policistov”. Ob tem pa še dodajajo: “Predsednik vlade je pri tem spet prikril, da je ta dopis precej plehka “fabrikacija” njegovega kabineta ob bolniški odsotnosti nekdanjega v.d. direktorja Policije Boštjana Lindava.”
PV se seveda sklicuje na drugo Lindavo poročilo, ki ga btw. sploh ni podpisal Lindav. PV mu pravi, da so to “besede gospoda Lindava, uradne”.
Kaj pa neuradne? Najbrž so bile te v prvem poročilu? 🤔
No ja, saj nismo po župi priplaval… 🙈 pic.twitter.com/9K2DqdogRA— tolemamo🇸🇮 (@tolemamo) December 16, 2022
Po informacijah prej omenjenega portala naj bi odrešilni dokument nastal na začetku decembra lani, ko je tedanji v. d. direktorja Policije Lindav odšel na bolniško. Z vlade naj bi tedaj na Policijo “poslali fiktivno vprašanje o vmešavanjih politike v operativno delovanje Policije”. To naj bi sledilo po dogovoru med Vesno Vuković, ki trenutno opravlja delo generalne sekretarke vodilnega gibanja, in PR-ovko Policije Majo Ciperle Adlešič. “Na podlagi tega konstrukta je nastal prirejen odgovor Policije, v katerem ta zanika vmešavanje politike, tudi predsednika vlade. Ta odgovor je menda sestavil namestnik generalnega direktorja Policije Igor Ciperle, čisto slučajno mož PR-ovke Policije in prijateljice Vesne Vuković,” še navajajo.
Spomnimo. V svojem poročilu, ki je bilo razkrito tudi javnosti, je sicer Lindav poudaril, da se okrnjenost neodvisnosti policije in vpliv politike na njeno delo v praksi kaže predvsem pri zahtevah po kadrovanju določenih oseb na položaje, njihovi razrešitvi z določenih položajev in kadrovanju mimo ustaljenih pravil brez vednosti predstojnika. Iz spodnjega izseka njegovega poročila je sicer mogoče med drugim razbrati, da je Golob dejal, da je potrebno “čimprej nekaj narediti tudi s tistim tam dol, ki je direktor” na njegovem koncu. Prav tako je v poročilu razkril podrobnosti okoli posebne enote za varovanje pod vodstvom Miloša Njegoslava Milovića in izpostavil tudi Golobovo idejo, da se “pozove” Evropsko javno tožilstvo, naj preiskavo zoper Darka Muženiča čim prej zaključi, saj ga je želel čim prej vrniti na čelo NPU-ja. (Več o tem si lahko preberete tukaj).
V primeru, če informacije Portala Plus držijo, bi bilo sklicevanje na tovrsten dokument naravnost škandalozno in bi nedvomno terjalo odstop prvega med ministri. Nedvomno bo zanimivo spremljati zaslišanje premierja in odvijanje dogodkov v zvezi s tem.
S policije so nam v zvezi z dokumentom poslali obvestilo, da ne držijo navedbe o prirejenem dokumentu, “ker kaj takega ne obstaja“. Po njihovem je neresnična tudi trditev avtorja, da bi prišlo pri nastajanju odgovora, ki je predmet članka, za kakršno koli usklajevanje med uslužbenci policije in Vlade RS. Dodajajo še, da je bil odgovor sestavljen znotraj policije in z vednostjo takratnega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije, ki je z vsebino soglašal. Dokument je takrat upravičeno podpisala oseba, ki je s skladno s svojimi pooblastili nadomeščala odsotnega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije. Odzvala se je tudi Maja Ciperle Adlešič o prijateljevanju z Vesno Vukovič, ki pravi: “Vaša navedba glede prijateljstva nikakor ne drži. Še več, gospe Vesne Vuković osebno sploh ne poznam.“
A. H.