Državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Dr. Vinko Gorenak je ostro komentiral odločitev ustavnega sodišča, da razveljavi sklep o nedopustnosti referenduma o interventnem zakonu za razvoj Slovenije. Po njegovem je sodišče tehtalo med varovanjem človekovih pravic in ustavno določbo, ki referenduma o finančnih zadevah ne dopušča, vendar je pri tem po njegovem mnenju preseglo svoje pristojnosti.
“Ustavno sodišče je imelo težko nalogo. Odločati je moralo med tem ali bo varovalo ustavo z vidika človekovih pravic, ali pa z vidika ustave, ki govori o tem, da ni referenduma o finančnih zadevah. Zakon je pa res takšen kakršen je, nekaterih članov je takih, nekaterih takih. Očitno je ustavno sodišče kot traktor povozilo tisti del ustave, ki govori o tem, da ni referenduma o finančnih zadevah in kaj drugega ni za reči. Če preberete ločena mnenja Roka Svetliča in sodnika Marka Starmana, pa točno to vidite.”
Ustavno sodišče je sicer presodilo, da zgolj dejstvo, da zakon vsebuje tudi davčne določbe, še ne pomeni, da referendum o njem ni mogoč. Ključno je, da zakon ureja tudi druga pomembna, celo sistemska vprašanja, zato ga ni mogoče obravnavati zgolj kot davčni zakon.
Gorenak je ob tem opozoril tudi na po njegovem nejasen zadnji del odločbe, ki naj bi dopuščal več razlag. “Zadnja točka odločbe ustavnega sodišča je zelo dvoumna. Dopušča možnost tako ali pa drugačno. Državni zbor po moji oceni lahko takoj sprejme 2 različna zakona, enega z davki enega ne. Težko je napovedati kaj se bo zgodilo, je pa ustavna presoja vedno možna.”
Kaj pomeni odločitev
S sklepom ustavnega sodišča je razveljavljen sklep državnega zbora o nedopustnosti referenduma, zato se odpira možnost zbiranja podpisov za referendum. Če bodo pobudniki zbrali zahtevano podporo, bo moral državni zbor referendum tudi razpisati.
T.P.