Vlada Roberta Goloba z orožarskimi posli načrtuje zgodovinsko izčrpavanje državnega premoženja, pri čemer naj bi netransparentnost prikrila prek vzporednih državnih družb. Po mnenju poznavalcev je ustanovitev t. i. vojaškega holdinga zgolj krinka, ki vladi omogoča izogibanje nadzoru in izpeljavo spornih poslov pod pretvezo krepitve obrambne industrije.
“Preden bomo dosegli, da bo ali prek sodišča ali drugače SDH oziroma ta vojaški holding sploh dovolil kak nadzor, bo preteklo veliko vode, sledi pa se bodo zakrile,” je opozoril poslanec SDS Andrej Kosi za Planet TV. Kosi poudarja, da struktura holdinga otežuje preglednost in omogoča prikrivanje morebitnih nepravilnosti, kar odpira vrata zlorabam.
Slovenski državni holding (SDH), ki upravlja z državnim denarjem, je potrdil ustanovitev nove družbe, imenovane “vojaški holding”, ki bo v stoodstotni lasti države in bo vlagala v obrambno industrijo. Vlada Roberta Goloba to potezo opravičuje z razvojem slovenske obrambne industrije, krepitvijo tehnološke baze in vključevanjem v evropske obrambne projekte, skladno z resolucijo o razvoju Slovenske vojske do leta 2040.
Opozicija ostro nasprotuje ustanovitvi holdinga, saj meni, da gre za krinko za netransparentne posle. Poslanec SDS Andrej Kosi je za Planet TV opozoril na pomanjkanje nadzora: “Ustvarja se družba z omejeno odgovornostjo, kjer za razliko od možnosti, če bi zadeve vodili na obrambnem ministrstvu, nihče ne bo odgovarjal. Imamo ogromno strokovnjakov in tudi politika bi imela lažji nadzor, tu pa bo nekoliko težje,” je dejal.
Izraz “kraja naslednjega desetletja”, ki ga je uporabil Anže Logar, predsednik stranke Demokrati, izhaja iz strahu, da bo vojaški holding postal kanal za dolgoročno preusmerjanje javnih sredstev v zasebne ali politično povezane roke. Takšne prakse bi lahko državnemu proračunu in gospodarstvu škodovale še desetletja, saj bi sredstva, namenjena obrambi, končala v rokah ozkega kroga vplivnežev.
Tišina na “pacifistični” levici
Na ustanovitev se je odzval tudi predsednik Državnega sveta RS Marko Lotrič, ki je v objavi na X izrazil kritiko, v kateri je ustanovitev vojaškega holdinga primerjal z afero “Litijska”. Poudaril je, da se ustanovitev dogaja med poletnimi dopusti, kar po njegovem mnenju kaže na poskus prikrivanja: “Ustanavljanje slovenskega obrambnega holdinga me spominja na ‘Litijsko’, le da se hiti med poletnimi dopusti, ne pred Božičem. Zanimivi so naši slovenski salonski pacifisti. Še dva tedna nazaj so bili iz ljubljanskih naslanjačev PROTI NATU in PROTI povečanju obrambnih izdatkov.”
Ustanavljanje slovenskega obrambnega holdinga me spominja na “Litijsko”, le da se hiti med poletnimi dopusti, ne pred Božičem.
Zanimivi so naši slovenski salonski pacifisti. Še dva tedna nazaj so bili iz ljubljanskih naslanjačev PROTI NATU in PROTI povečanju obrambnih izdatkov.… https://t.co/rC7NNsilqV— Marko Lotrič (@LotricMarko) July 29, 2025
Lotrič s tem namiguje, da gre za politično motivirano potezo, ki izkorišča čas dopustov za zmanjšanje javne pozornosti in izpostavlja protislovje v stališčih nekaterih akterjev, ki so še nedavno nasprotovali krepitvi obrambnih izdatkov.
Obstoječi tržni mehanizmi bi zadostovali
Nekdanji obrambni in notranji minister Aleš Hojs je ustanovitev holdinga označil za nepotrebno: “Neka privatna firma, ki stvari dobro dela in jih recimo izvaža, ne vidim nobenega problema oziroma potrebe, zakaj bi se priključila takšnemu holdingu. Pač prodaja na trgu. Če bo ministrstvo želelo stvari od njih kupovati in če bodo konkurenčni, se bodo prijavili na tenderje in tako naprej.”
Hojs meni, da bi obstoječi tržni mehanizmi in neposredno delovanje ministrstva za obrambo zadostovali za dosego ciljev, brez potrebe po vzpostavitvi ločene državne družbe, ki odpira prostor za zapletene in netransparentne posle.
A. H.