Sodni svet Republike Slovenije je na današnji seji sprejel sklep o razrešitvi Marjana Pogačnika, višjega sodnika svétnika, z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani.
“Do razrešitve je prišlo po izvedenem postopku, v katerem je Sodni svet preučil okoliščine, relevantne informacije ter podane razloge v skladu z določbo 3. točke prvega odstavka 64. člena Zakona o sodiščih. Sodni svet je ugotovil, da so izpolnjeni pogoji za razrešitev predsednika sodišča ter da je takšno ravnanje potrebno za zagotovitev učinkovitega, transparentnega in strokovnega vodenja največjega sodišča v državi. Razrešitev se nanaša izključno na funkcijo predsednika sodišča in ne posega v sodniško funkcijo Marjana Pogačnika,” so sporočili iz sodnega sveta.
Spomnimo, postopek, ki se vleče že od aprila letos, je sprožen zaradi več grobih kršitev sodnih pravil in človekovih pravic, med njimi sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) iz leta 2024, ki je Slovenijo obsodilo zaradi nepravilnega dodeljevanja zadev pod Pogačnikovim vodstvom.
Kot je razvidno iz vabila na sejo, ki ga je podpisala predsednica Sodnega sveta RS dr. Urška Kežmah, je razprava potekala v Sodni veži 4 v Ljubljani, z začetkom ob 14. uri. Gre za vrhunec postopka, ki bi moral Pogačnika razrešiti že zdavnaj, glede na kopičenje dokazov o sistematičnih nepravilnostih.
Pod 7. točko predloga dnevnega reda je namreč tudi “Nadaljevanje postopka ugotavljanja okoliščin po 64. členu Zakona o sodiščih – ustna izjava predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani”.
- člen Zakona o sodiščih pravi:
“(1) Predsednik sodišča se razreši funkcije predsednika:
- če zadev sodne uprave ne opravlja v skladu s predpisi ali merili za kakovost dela sodišč ali če jih ne opravlja pravočasno;
- če s kršitvijo predpisov ali kako drugače okrni načelo neodvisnosti sodnikov pri sojenju;
- če krši ali dopusti kršitev predpisov v zvezi z dodeljevanjem zadev.”
Pri Sodnem svetu so aprila začeli postopek ugotavljanja obstoja okoliščin za razrešitev predsednika sodišča. Kot so pojasnili za STA, se pri ugotavljanju okoliščin za Pogačnikovo razrešitev osredotočajo predvsem na tri zadeve, povezane z očitanimi kršitvami glede dodeljevanja zadev.
Prva je sodba Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom. Druga je vloga podjetja SIP Nepremičnine, ki v gospodarskem sporu pred ljubljanskim okrožnim sodiščem zatrjuje kršitev sodnega reda. Podjetje SIP Nepremičnine je zaradi kršitve pravice do zakonitega, neodvisnega in nepristranskega sodišča vložilo pritožbo na ESČP.
Tretja pa je odločitev Vrhovnega sodišča, ki je marca razveljavilo sklep ljubljanskega okrožnega sodišča v eni kazenski zadevi, saj so bila tudi v tem primeru kršena pravila v zvezi z dodeljevanjem zadev. Iz odločitve Vrhovnega sodišča izhaja, da zadeva ne bi smela biti predodeljena v odločanje vodji oddelka na podlagi letnega razporeda dela sodnikov, temveč v skladu z abecednim redom začetnic priimkov sodnikov, so za Delo pojasnili na Sodnem svetu.
A.H.