“Od misli, da si odveč, pa do asistiranega samomora je samo en korak”, v luči prihajajočega referenduma o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja opozarja zdravnica dr. Andreja Bahovec, specialistka družinske medicine, ki ima večletne izkušnje dela v domu za ostarele.
Zdravnica Andreja Bahovec je pred zaposlitvijo v Zdravstvenem domu Šiška 11 let delala v domu za ostarele. “Po več kot 30 letih dela lahko rečem, da je največja skrb, največji strah starega človeka to, da bo postal odvisen od drugih, da bo v breme, da bo v nadlogo. In to neodvisno od tega, ali so svojci pripravljeni poskrbeti za tega človeka, z vso ljubeznijo, kakor le lahko”, je pojasnila.
P
Od misli, da si odveč, pa do asistiranega samomora je po njenih besedah samo en korak. “Zakaj? Včasih v dežurstvih je bilo obdobje, ko smo obravnavali en samomor za drugim. Kolegi so vedeli povedati, da ko se v vasi zgodi samomor, potem kmalu v bližini sledi eden ali celo dva samomora. In res je bilo tako”, je povedala v nadaljevanju.
Zdravnica Andreja Bahovec, specialistka družinske medicine, ki ima 11 let izkušenj dela v domu za ostarele:
“Največji strah starega človeka je to, da bo postal odvisen od drugih, da bo v breme.”
“Od misli, da si odveč, do asistiranega samomora je samo en korak.” pic.twitter.com/8DBsFtFRij
— Zdravniki PROTI zakonu (@protizakonu) November 4, 2025
Zdravnica Bahovec opozarja, da ima zakon, ki ureja asistiran samomor, mnogo pomanjkljivosti, zato ljudi vabi, da na referendumu glasujejo proti.
Zakon prinaša resna etična tveganja
Na tem mestu opomnimo, da se Odbor za pravno-etična vprašanja Zdravniške zbornice Slovenije v celoti strinja z etično oceno in deli zaskrbljenost Komisije za medicinsko etiko RS v zvezi s sprejetim predlogom Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Po njihovih besedah “gre za veliko spremembo v dojemanju dostojanstva življenja, posebej krhkih in bolnih, ki se je premalo zavedamo”.
Ker bodo pri odločanju o obstoju pogojev za priznanje pravice do pomoči pri končanju življenja odločali organi, v katerih bodo smeli sodelovati le strokovnjaki, ki takšni pomoči ne nasprotujejo, je to po mnenju Odbora za pravno-etična vprašanja Zdravniške zbornice Slovenije “enak etični zdrs, kot če bi v teh istih organih odločali samo strokovnjaki, ki pomoči pri samomoru nasprotujejo”.
Opozarjajo pa tudi, da “sprejeti predlog zakona iz nejasnih razlogov posega tudi v mrliško pregledno službo na način, da določa neposredni vzrok smrti”. “S tem posega v statistiko smrti v Republiki Sloveniji. Po sprejetem predlogu zakona bodo tudi trajne okvare zdravja (npr. slepota ali paraplegija) v Sloveniji neposredni razlog za smrt”, med drugim opozarjajo.
Ž. N.